Országjárása hatvani állomásán egy bohócnak öltözött, a festék miatt felismerhetetlen arcú férfi fenyegetően lépett fel az Együtt-PM vezetőjét váró polgárokkal szemben, többjüket inzultálta, illetve – csupán a testőrök fellépésének köszönhetően – nem okozott sérülést Bajnai Gordonnak, akire rá akart ugrani – tudatta az Együtt-PM közleménye.
Mint írják, a bohócnak öltözött ellentüntetők azóta állandó szereplői az ellentüntetéseknek, amióta a Fidesz udvari civilszervezeteként működő CÖF ilyen figurákkal illusztrált kampányanyagokat – plakátokat, füzeteket – jelentetett meg.
A helyszínen rendőri jelenlét, biztosítás egyébként nem volt, a rendőrség magyarázata szerint azért, mert a kormányhű ellentüntetést a jogszabályi határidőn túl jelentette be a bohócos figurát is soraiban tudó társaság.
Az Együtt-PM vizsgálja, szükséges-e jogi útra is terelni az ügyet.
A gyülekezési jog szerint ugyan legalább három nappal korábban jelenteni kellett volna ezt, de egy tv. módosítás szerint a késve bejelentett gyülekezések sem tilthatóak meg, ha azok békés jellegűek, spontán gyülekezések, vagy a gyülekezésre okot adó esemény miatt nem jelenthetők be három nappal a tervezett rendezvény időpontja előtt.
Viszont minden gyülekezés megtiltható és/vagy feloszlatható, ha a gyülekezés bűncselekményt, vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívást valósít meg, vagy ha mások jogainak és szabadságának sérelmével jár, ha felfegyverkezve, vagy tiltó határozat ellenére vannak jelen.
Rendőri biztosítás abban az esetben lehet, ha ezt a szervező maga kéri, vagy ha a rendőrség ezt szükségesnek látja.
A közlemény szerint az Együtt-PM vizsgálja, szükséges-e jogi útra is terelni az ügyet. Erre - én úgy gondolom - azért lehet szükség, mert a támadás miatt a tüntetés elvesztette jellegét, ezért az illetékes kapitányságnak ezután intézkednie kellett volna. Másrészt a testőr kisebb sérülést (karmolást) szenvedett a nyakán, ami könnyű testi sértésnek minősül.