Nem mondhatni, hogy a honi média és a bankszakma fejvesztve reagált volna arra az egyedül a 168 óra által megjelent gyanúra, mely szerint az ingatlanalapok felfüggesztésekor az egyik nagybank megzsarolta volna a pénzügyi felügyeletet és a kisebb alapkezelőket.
Forrás:
enhirem.hu
Feltöltő: karosultak
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
8 hozzászólásarrow_drop_down_circle
"A nagymértékű tőkekivonás miatt gondba került alapkezelők – amelyek a korábbi években jókora díjakat akasztottak le lényegében nulla hozzáadott értékű tevékenységért – ahelyett, hogy maguk szereztek volna pénzt a befektetők igényének kielégítésére, inkább kibulizták, hogy a pénzügyi felügyelet függessze fel tíz napra az összes alap visszaválthatóságát. Ma már újra lehet adni-venni ezeket, de az alapkezelőknek 90 nap áll rendelkezésükre, hogy a visszavásárlási igényt teljesítsék, vagyis jócskán elhúzhatják a befektető kifizetését. Az indoklás; örüljön az ügyfél, hogy eddig túl jó volt neki. Befektetői oldalról nézve azonban a sztori úgy fest: a többség pontosan azért fektetett ingatlanalapba, mert az volt az ígéret, hogy az ingatlanpiac hozamából részesedhet úgy, hogy bármikor napi áron kiszállhat a befektetéséből. Azt már nem mondták el, hogy lehet olyan helyzet, amikor egy tollvonással érvénybe léptethetik azt az „apróbetűs” lehetőséget, amely szerint már fél évet kell majd várni a pénzre. És van egy slusszpoén is: ha a befektető az új szabályozás miatt megszorul, és sürgősen pénzhez akar jutni, a „jóságos” pénzintézet szívesen ad neki lombardhitelt jó magas kamattal. Ez vajon nem átverés?"
www.help.try.hu
Sosem volt még annyi pénzem, hogy komolyabban el kellett volna gondolkoznom a befektetésén.
Valami azért rémlik, hogy ezek az ingatlanalapok nem teljesítettek túl jól, legalábbis más alapokhoz képest, viszont ugye az volt az általános vélekedés, hogy az ingatlan alapú befektetés nem túl kockázatos, plusz még ha jól emlékszem, akkor valamiféle állami sarcot is ki lehetett védeni, ha ilyen ingatlanalapba lett pénz rakva.
Az nem lehet, hogy az ingatlanalapok mögött álló bankok pont azért kérték a kifizetések felfüggesztését, mert sokkal több embernek lett volna nagyobb kára abból, ha az alapok áron alul eladják az ingatlanokat majd az "anyabankok" is még pénzt kell nyomnia az alapba, miközben esetleg egy újabb rossz hír hatására már a bankbetétesek is aggódni kezdenek és esetleg őket nem tudják kifizetni és akkor szépen sorban bedőlnek a bankok és aztán lehet nézelődni?
Elég ideges hetek voltak azok, akármi is megtörténhetett volna.
erdekvedelem.nolblog.hu/
startnap.com/sajto_ingatlanalapok
Új hozzászólás