Tudnia kellett a kisvárdai fiktív cégek visszaéléseiről Seszták Miklósnak, mivel akkoriban tagja volt a kisvárdai képviselő testületnek. Az Index birtokába került dokumentumok szerint ezek a cégek tényleg nem fizettek adót

Forrás: hvg.hu
RSS tartalom, A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

Kapcsolódó cikkek

Népszerű az Interneten

12 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Legnépszerűbb hozzászólás:
postamester
@Hellcat: Ezt nem vizsgálhatja a NAV !!!
Csak a kapitalista RTL-t
Hajrá RTL !!!
thumb_up6 replyVálasz error access_time2014. július 3., 13:14
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
postamester
@Dr. Felipe: Sajnos...ezek felelnek meg a mostani követelményeknek !!!
Szarházi gazemberek !!! Az Ügyvédi Kamara esetleg megvizsgálhatná !!
thumb_up5 replyVálasz error access_time2014. július 3., 14:45
hetöndöe
Közben a Csizmás Kondhoz hasonló idióták nyomják a süket dumát,hogy a zsidók,multik,bankok,egyebek rabolják szét az országot
thumb_up5 replyVálasz error access_time2014. július 3., 14:46
dr. prédikátor
Vajon ez a szarházi mennyit szakított le ami után egy kanyi adót se fizetett???Milyen számlán nyugszik a pénze???mert az ügyvédi dijon kivül is megfizették a hallgatását!!!
thumb_up4 replyVálasz error access_time2014. július 3., 15:34
karma1
Nezzetek, azt el lehet hinni papirforma szerint, hogy az alapitast es bejegyzest vegzo ugyvednek nincs tovabbi rahatasa az uzletekre, mert ez igy igaz!!

De hogy a banatos rossebbe nem tunt fel a 700 ceg 2 cimre torteno bejegyzese? Ez olyan, minthogyha egy 15 eves srac bemenne egy autoszalonba, es megvenne siman egy Lamborghinit, es az eladonak eszebe sem jutna megkerdezni, honnan a turobol van ernnyi penze?

sesztaknak mint ugyvednek kotelessege lett volna megtagadni az ellenjegyzeseket, a fideSS pedig elkovette azt a hibat, hogyha ezt a hulyet stromannak hasznalta fel anno, akkor most nem lett volna szabad beultetni egy miniszteri szekbe, ahol bizony a multja semmilyen modon nem maradhat titokban...

Vagy mar ennyire hijjan lennenek a "megbizhato" csokosoknak? Most mar akar kompromittalt fideSSeseket is beultetnek vezeto poziciokba? (Igaz, meszaros lorincbaratot megse rakhatjak ilyen pozicioba, ahhoz tulsagosan is nyilvanvaloan stroman,... Folyamatosan exponalja magat a sotet oldalon,...
thumb_up replyVálasz error access_time2014. július 3., 23:42
kkalman
Ha ügyvédként nem is volt rálátása a cégek működésére, mint önkormányzati képviselőnek azért kellett tudni a piszkos ügyekről. Az mellett, hogy "tisztességes" haszna is lehetett ezekből az ügyletekből.
thumb_up replyVálasz error access_time2014. július 3., 23:51

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok