A világ országainak étrendjét rangsorolta a DailyMail. Azt vizsgálták, hogy hol a legegészségesebb és hol káros az étrend. Magyarország meglepően rossz helyezést kapott – adta hírül a hir24.hu.
A Cambridge-i Egyetem felmérésében az 1990 és 2010 közötti években, 197 országban, 4,5 milliárd lakos étkezési szokásait vizsgálták meg.
A legjobbak között több afrikai ország is szerepel, ennek oka a sok gyümölcs, zöldség, a magvak és a teljes kiőrlésű gabonák fogyasztása. Ami ugyan egészséges, de nem biztos, hogy elegendő az éhezés leküzdésére.
A legrosszabbak között viszont Magyarország elöl végzett, Örményországgal és Belgiummal együtt. Minket egyebek közt a gulyásleves, a belgákat a csoki és fánk fogyasztás miatt marasztaltak el. A nyugati társadalmakra összességében elmondható szerintük, hogy sok káros ételt fogyasztanak, emiatt gyakoribbak bizonyos megbetegedések is, a rosszindulatú daganatok, az agyi katasztrófa, vagy a cukorbetegség.
Azt vizsgálták, hogy egyes egészséges összetevők milyen arányban szerepelnek az étrendben. Nézték az Omega-3 zsírsavat, a halfogyasztást, a tejterméket, a zöldségeket. Megnézték a koleszterin előfordulását, a só, a fogyasztott húsok és cukrozott italok fogyasztását a 20 év alatt.
Az összes adat alapján Magyarország egyik listán sem volt nagyon rossz helyen, de az átlagok alapján a harmadik helyre kerültünk.
A legegészségesebb étkezési szokású országok:
1. Csád
2. Sierra Leone
3. Mali
4. Gambia
5. Uganda
6. Ghána
7. Elefántcsontpart
8. Szenegál
9. Izrael
10. Szomália
A legegészségtelenebb étkezési szokású országok:
1. Örményország
2. Magyarország
3. Belgium
4. Csehország
5. Kazahsztán
6. Fehéroroszország
7. Argentína
8. Türkmenisztán
9. Mongólia
10. Szlovákia
A legegészségesebb ételek országai:
1. Tunézia
2. Barbados
3. Zöld-foki Köztársaság
4. Mauritius
5. Izrael
6. Katar
7. Ciprus
8. Seychelles-szigetek
9. Mali
10. Grenada
A legegészségtelenebb ételek országai:
1. Azerbajdzsán
2. Szlovákia
3. Csehország
4. Belgium
5. Heilongjiang (Kína egyik provinciája)
6. Izland
7. Fehéroroszország
8. Litvánia
9. Amerikai Egyesült Államok
10. Oroszország
28 hozzászólásarrow_drop_down_circle
És az életmódnak kell meghatározni az étrendet. Mert más étrenden kell lennie egy bányásznak és megint máson egy könyvelőnek.
Aki mindenkire egyforma skatulyát húz, az eszetlen.
Meg kellene hagyni őket a természet közelében.
A "civilizáltak" jómódját biztosítja ez az állapot. Így a gazdag gyarmatosító országok még gazdagabbak lesznek, az őslakosok még szegényebbek. S ha netalán a kizsákmányoltak fellázadnak, rögtön terrorizmust kiáltanak és jön a véres megtorlás.
Lehet enni , csak mértékkel!
Én is egyszer eszem , de egész nap! :-))
Én egyetemista koromig, túlsújos voltam. Az egyetemen, napról-napra nyomni kellett a tanulást. Nem lesz ez így jól. Gondoltam. Elkezdtem futni, lovagolni, kondizni és sikeresen mentek le a kilók. De egészséges vagyok gondoltam. Még vegetariánus is voltam évekig.
Elkezdtem dolgozni és három év alatt, amellett hogy semmire nincs időm, megevett az ideg.(Amit most elhalgatnak az a stressz! És ezt a bizonytalanság, a napról-napra élés teszi!) Jött a magas vérnyomás, 35 évesen agyi történés, metabólikus szindróma. Most gyógyszereket szedek és megint ott vagyok testsújban, mint egyetem előtt. Az orvos megvonja a vállát és azt mondja nekem, hogy semmi gond, ott van a mellékhatások között.
Én a magam részéről köpök rá és arra is, aki ilyesmivel traktálja a magyar népet.
Pedig akkor még természetesebb alapokból készült minden, nem volt ennyi műétel.
A stressz az nagyon romboló tud lenni, sajnálom hogy így alakult az életed !
Én szeretem hallgatni az időseket. Sajnos egyre kevesebben vannak akik el tudják mondani, hogy azért volt idő, amikor meg volt a vetésnek és az aratásnak, a böjtnek és az ünnepi bőségnek az ideje. Megettek megittak mindent ami jól esett, de a természetből jött minden. Aztán kijelentették, hogy a halál ellen meg nincs orvosság. Régente, 8-9-10 gyerek született egy családban. Meghalt belőlük, 4-5-6 is. Szomorú. De nem mentek tőle a falnak. Mert a természet adta és elvette. Építészmérnök barátom, Svédországban volt ösztöndíjas. Azt mondta, hogy nem hitt a szemének hogy a családok, manapság 2-3 gyereket nevelnek. Pedig azt teszik. És az a szomorú, hogy itthon már 1 is sokszor bevállalhatatlan, mert nem jön össze ha akarják, vagy nem tudják eltartani, vagy világra jön és beteg. Hát akkor, mégis csak körülmények összessége a ludas a dologban. Élelmiszer, pszichózis.
Nem, ezt rosszul látod. A szellemi sötétség volt az, ami miatt 8-10 gyerek született egy családba, mivel olyasmi nem létezett, hogy egy feleség nemet mondhatott volna a seggrészeg "urának", ha arra épp rájött a kangörcs. A védekezésről meg azt sem nagyon tudták, eszik-e vagy isszák. Ami meg a gyermekhalálozást illeti: az egyház hülyére vette őket: az Isten adta, az Isten elvette. Meg a jó ...é!!!
Ennél kicsit összetettebb a dolog.
Régen az emberek "Isten" kegyelméből éltek, alkalmazkodva a sorsukhoz, a természethez, és egymáshoz. Akkor még az úr úr volt, a szolga szolga, a földműves földműves, a katona katona, mindenki tudta a helyét a társadalomban, s a szerint élt.
Ma mindennek pont az ellenkezője igaz. Mindenki mindent akar és rögtön, feláldozva egészségét, emberi mivoltát, s mindazt amiért termtődött a földre.
Amiről te írsz, abban nincs változás máig se a világ sötétebbik részén.
Talán a megélhetési csuhásnak is inkább ezzel kellene foglalkoznia,
a többi szarházi politikusról nem is beszélve!
Oszt mit tud tenni a csuhás? Ott álljon minden kocsmatöltelék háta mögött, és fogja le a kezét, ha ütni akar? Lehetetlent kívánsz.
Ahol ez életforma, ott a törvények semmit se érnek.
Az ilyesmi nem pénzen múlik, te is tudod. Pénzzel még soha senkit jobbá nem lehetett tenni.
Milyen propaganda filmekre gondolsz?
Azért tudom, hogy volt foganatja, mert a két fiammal a Fradi pályán egy UNICEF focimeccsen voltunk, és az egész stadion együtt fütyülte, énekelte, amikor Gianni Morandi kérte.
Egy kérdés volt: "Kérem, mondja meg őszinte véleményét arra nézve, hogyan lehetne megoldani az élelmiszer hiányt a világ többi részén?"
Afrikában nem tudták, mit jelent az "élelmiszer".
Kelet-Európában nem tudták, mit jelent az "őszintén".
Nyugat-Európában nem tudták, mit jelent a "hiány".
Kínában nem tudták, mit jelent a "vélemény".
Közel-Keleten nem tudták, mit jelent a "megoldás".
Dél-Amerikában nem tudták mit jelent a "kérem".
Az USA-ban pedig nem tudták, mit jelent a "világ többi része".
Arról már nem is beszélve hogy a valaminek az összehasonlításához először ,,KÖZÖS NEVEZŐRE KELL HOZNI AZOKAT,, hol van itt a közös nevező!!!
Új hozzászólás