"A legtöbb ember vágyik arra, hogy legyen egy tisztelt vezére"

Édesjóistenem... :-(

Ja, az idióták vágynak ilyenre!

@verum: @paolo006: Egyébként igaz...
endresy.blogspot.com/2012/08/tarsadalomhorda.html

@GeoCravker: - egyébként nem igaz. Maga választott példakép lehet az embernek, de nem olyan, amit a hatalom rak a nyakára.
A vadonban is kell vezető, de aki valóban képes a falkát életben tartani. Ha már nem alkalmas rá, hamar félreállítják.

"A legtöbb ember vágyik arra, hogy legyen egy tisztelt vezére"
Így van, csak ritkán adatott meg neki, hogy tisztelt vezére legyen. Ez érthető, hiszen a rendelkezésre álló választékban is csak háromezer évente van tiszteletre méltó jelölt.

A legtöbb ember arra vágyik, hogy a választott vezére tisztelhető legyen - talán így.

felettébb kellemetlen lehet mostanában vezérnek lenni

Én úgy szeretnék ebben az országban élni, hogy azt se tudjam, kik a politikusaink, mert akkor érezném úgy, hogy rendben mennek a dolgok! Most viszont, már a megnyilatkozásuk alapján ki találom, melyik az elkövető! :-(

@verum: Engem igazolsz :-)
Az alfaszerep kiválasztódása természetes folyamat. Hol mondtam én, hogy felülről géppuskával kell ezt megoldani?

@GeoCravker: - csakhogy mi nem a vadonban élünk és itt az alfaszereplő rendre felülről van kijelölve. Úgy munkahelyen, mint a politikában. És nem a legrátermettebb lesz, ezért egyáltalán nem természetes folyamat.
És aki ilyen körülmények között "szeretett vezérre vágyik" az vagy bolond, vagy talpnyaló.

@verum: Nono, a tisztelt vezlr és a "kedves vezető" nem egészen ugyanaz.
alkalmasint a demokratizmus pont arról szól, hogy az ország absztrakt alfaszereplőjét alulról emelik fel.

@GeoCravker: - a tisztelt vezér és a szeretett vezér ugyanaz. Mert nincs tökéletes ember. Ráadásul akinek hatalom kerül a kezébe (ami összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint bármely állatfalkánál) akkor megrészegül. Ez emberi tulajdonság.
Tehát nem "tisztelt, vagy akár szeretett" vezér kell, hanem ellenőrzés, hogy ne legyen korlátlan hatalom egyetlen kézben sem. Ez az egyetlen biztosíték és nem az emberi tulajdonság, vagy képesség
Mert aki egyaránt uralkodik az élet minden területén, abból villámgyorsan veszélyes diktátor lesz.
Még ha a Mariana-árokból is emelik fel.

@GeoCravker: - még valami. Sajnos mindig volt olyan történelmi időszak, amikor sok ember akart "tisztelt és szeretett" vezért maga fölé.
Ha mos is ez kezdődik, akkor én villámgyorsan hallgatásba burkolódzom, mert az ilyen csak szerencsével lehet túlélni.

VAZZE !!!?? MAR MEG VAN !!! Komolyra forditva a szot: Ez az orszag tenyleg megerdemli a RABASZOLGASORSAT (kemenyen dolgoznak mar ezen: Sajat maguk, meg a "tisztelt" kormanyuk). Hanyingerem van mar ettöl a tarsadalomtol. Hogy valaki ilyen tehetetlen legyen ???!!! Hallani az "Igazsagot"...BRUHAHA...

@verum: S rohadt messze :-(
Viszont sok szempontból kjét malomban örlünk szerintem

@justhpeter: NEM KELL IDE SEMMILYEN VEZER, tudod !!? Az emberek inkabb SAJAT MAGUK vegyek a sorsukat a kezükbe...

@lópicigáspár: Ez lenne a (kizarolagus) feladatuk ! Hogy MINKET SZOLGALJANAK...ezt jelenti tulajdonkeppen az hogy "miniszter" ! Csak hogy tisztan lassunk.

@verum: Nyugi, még nincsenek sokan az idióták.
És addig nem is lesznek sokan, amíg a szeretett vezér el nem látja őket minden földi jóval.

@GeoCravker: - nem. Mert én azt mondom, fontosabb, hogy a törvénynek legyenek ellenőrzési pontjai, mint azt, hogy tiszteletre méltó egyén legyen a vezér.
Ez munkahelyre éppen úgy igaz, mint az országra.
Egyébként is te kit tartasz tiszteletre méltónak?
Én azt, aki a képességei legjavát adja és nem egyedül akar dönteni, hanem csapatmunkában dolgozza ki a legjobb lehetőséget. Azonban a hatalom birtoklása pont arról szól, hogy kizár másokat.
Szóval két különböző malomban vagyunk, ha a határ nem is világos mindenkinek egyértelműen!

@Anna Mária: - szerintem meg túl sokan vannak. Mert mindenki az, aki behódol, aki rámondja a feketére, hogy fehér, bár látja a különbséget. És ilyenből túlontúl sok van, minden szinten.

scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/10245481_493805890769425_1726417175929285723_n.jpg?oh=b7edb7b2c6f5474b815c7674e4083bb4&oe=56327911

@verum: Én azt mondom, hogy tetszőleges emberi közösség kitermeli a maga vezetőjét. éppen úgy, mint egy csimpánzgorda. Ez vagy azonos a foprmális vezetővel, vagy nem. Az emberi pszichikum igenis végyik az alfaszereplőre egy közösségen belül. Gondolhacc tetszólege iskolaudvari vagy céges csapatra.
Ez társadalmi szinten is igaz. A különbség a kiválasztás, kiválasztódás módjában van. Az egyik a bonobó modell, míg a másik az ezüsthátú modell. Az előbbi egy széles szaporodási közösségben egy rövid időre kiemelt informális vezetővel mükszik. A másik egy strict hierarchia, amit ha kell pofonokkal biztosítanak.
Az előbbiben sokaknak sokakkal kell tudni kölcsönkapcsolatban maradni,.az utóbbit elég egy szűk "oligarchián" keresztülverni.
A törvényeket a kiválasztott absztrakt vezér hozza. Akkor is, ha az formálisan 300 fejű és Parlamentnek hívják. A Mari nénik szintjén olyan mindegy, min a szélső háznak. Ott a Törvény létezik és a betartatásáért feleős Hatalom.
Esetleg a helyi informális vezető és a lokális maffiatörvények. Mert az a túlélés záloga.
Szerinted miért nincsenek a világban naponta, spontán szerveződő milliós tüntetések? Ezért.

@verum: S még valami. Pontosan ezt kihasználva tud a fasizmus és diktatura időről időre talajt verni. S ezért nem tekerték még ki a Jobbik nyakát sem azok a bizonyos spontán tüntik.

@GeoCravker: teljesen mindegy, hogy kiből lesz vezető. A lényeg az, hogy mekkora hatalma van és hogy a "horda" mennyire megalkuvó.
Az állatoknál mindig van konkurens és ha a jelen vezető nem elég erős, hamarosan az omega szerepére jut. Ott csak addig van behódolás, amíg az alfa valóban a horda, vagy falka érdekét szolgálja.
Az embernél más a helyzet. Nem hiszem, hogy ezt magyarázni kell!
Csak ismételni tudom: nem a vezető tulajdonsága a lényeg, hanem a hatalmának a mértéke. Hogy körülötte akkor is megalkuvók, amikor rossz döntések születnek.
És most kezd egyre jobban minden egyetlen kézbe kerülni. Törvény, fegyveres erő, pénzvilág, stb.
És nincs olyan vezető, akiből ilyenkor ne lenne zsarnok diktátor. Nem így születik, hanem a körülmény teszi azzá.
Én ezt látom feketén, fehéren.

@GeoCravker: - és én itt be is fejezem!

Tévedés!Nem vágyom vezérre,sem vezérségre!Nem akarok fel ,se lenézni.Nem nyalok nyugatnak, se keletnek.Semmilyen anyagi érdekből nem akarok háborúzni senkivel.
Azt az író politikust, kit annyian annyira imádnak,meg elzavarnám a búsba és akkor még finom voltam!

na,elmész te is a picsába.

A vezérelvűség csak keleten divat. Nyugaton az emberek maguk is el tudják dönteni, hogy mit akarnak.

Nádasdy jobban tenné, ha nem nyilatkozgatna társadalmi kérdésekről. Nem megy ez neki.

"A legtöbb ember vágyik arra, hogy legyen egy tisztelt vezére"
Én egy pofa sörre vágyok, meg egy olyan WC-re ahol a WC kagylóban vezér képe látható.

nol.hu/belfold/o-v-legjobb-roma-tanitvanya-1538353

én tisztelhető vezetőkre vágyom-de az egész világon nincs egy politikus sem akit tisztelni lehetne-és sajnos egye több vezető pozícióban levő emberre elmondható hogy nincs mit tisztelni a tetteiben. Hatalmat kapott és visszaél vele

@nyanya001: - most őszintén, mennyivel rosszabb ez a cigány politikus, mind a nem cigány politikusaink?

@verum: Egyik sem különb a deákné vásznánál !
Viszont amit ez a roma vezető megengedett magának, ha ezt
az emútnyócévben tette volna egy szoci politikus, már lenne hiszti,
dee mert az ő kutyájuk kölke, így szép csendben ezt is elsunnyogják mint a többi
lenyúlást !

@nyanya001: - naja, dehát a mostani bagázsba beleillik!

@verum: Tökéletesen, nem lóg ki a sorból !

Ezek szerint,nem tartozom a legtöbb személy közé. Sajnálom,- azokat meg főleg,akik igen.

Honnan van ez a barom megállapítás ?
Vagy mindenhol vannak Vlagyimír Iljicsek, akik ismerik a tutit ?

@Lepényleső: Én se! :-)