Egyre nő a furcsaságok száma Ahmed H., körül, akit 9 útlevéllel fogott el a TEK Győrben és aki vagy terrorista, vagy nem. Ugyanis miután a kirendelt védője, Fülöp Éva nyilatkozott az Origónak pénteken, hogy védencével kapcsolatban eddig nem merült fel a terrorizmus vádja, rá pár órára már meg is jelent a rendőrség közleménye, hogy terrorcselekmény bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt is kihallgatták a férfit.
Az Origo ekkor gyorsan megkérdezte erről ismét Fülöp Évát, aki a laptól tudta meg, hogy mi történt. Elmondása szerint őt nem értesítették, hogy bármilyen eljárási cselekményre sor kerül, pedig a jelenléte nélkül nem hallgathatták volna ki a védencét. Ez abban az esetben fordulhatott volna még elő, ha kirendelését visszahívják, ám állítja: erről sem kapott hivatalos értesítést.
Eközben a közmédia oldala, a hirado.hu is cikkezett a terrorgyanúról, amihez már hozzátették:
A büntető törvénykönyv szerint terrorcselekménynek számít többek között az is, ha valaki azért, hogy az államot valamire rákényszerítse, hivatalos személy, például egy rendőr ellen erőszakos bűncselekményt követ el. A bűncselekmény büntetési tétele tíz évtől életfogytig terjedő szabadságvesztés.
Ergo akár az is elképzelhető, hogy Ahmed H.-t a röszkei események tették terroristává a magyar állam szemében, nem pedig a tagsága abban a szervezetben, amelyet a rendőrség korábban terroristák fedőszervezeteként említett. A Tabligh Dzsamaatról ugyanis például az Index is megírta: egy 150 országban 80 millió hívővel legálisan működő vallási szervezet, amelyet a militánsabb iszlám irányzatok szoktak gyanúsítani azzal, hogy ez valójában a zsidók és a keresztények összeesküvése a muszlimok lefegyverzésére.
Persze a végső következtetések levonásával meg kell várni a nyomozás végét, mindenesetre érdemes lesz figyelemmel követni Ahmed H. történetét.
Ez az ország a lelki terror országa lett.
Orbán tette azzá.