a „volt”, mint idő-meghatározás enyhén szólva sem helytálló. Sajnos annak a nemzeti szocializmusnak az esetében sem, amely egy olyan ideológia, és állam alapjává vált, amely egyik nagy magyar hívét, Hómant éppen gőzerővel rehabilitálják. S amely ideológiáról, illetve az annak alapján működő államhatalomról érdemes talán megjegyezni, hogy első deportáltjai nem a zsidók vagy a cigányok, hanem az ellenzék képviselői voltak. Azok, akik a kommunizmust, mint ideológiát hímezték a zászlóra. Mely ideológia a maga ember-centrikus, az emberi igények feltétlen, és diszkriminációmentes kielégítését hirdető eszmerendszerként legfeljebb tényleg csak az embertelen, rasszista, oligarchikus maffia-diktatúráktól érdemel zsigeri utálatot.
Forrás:
endresy.blogspot.com
Feltöltő: GeoCravker
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
De Geo azt kérdezte,hogy ki beszélt róla a cikkben?
Senki nem beszélt a cikkben róla!
A "terelés" írása jogos.
Ergo tompítani akarod,illetve valahogy megint védeni ezt a felháborító mocskot amit a kormány csinál.
Egyet nem értek azért,de komolyan.Miért kell egy 2/3-al nyertes pártot ekkora elánnal mindenkor és minden körülmények között védelmezni?
Mindegy,hogy valójában mennyire szar,mocskos vagy éppen az emberek nagy részének ártó dolgot tesznek,itt mindig van 4-5 ember akiknek meg kell védenie őket.
Miért?
Rászorulnak ők erre?
De még ha tényleg olyan dolgok lennének,hogy na ok necces az egész mert igaza lehet az egyik,de ha azt vesszük másik oldalnak is.
De nem.
Ha egy vallással lennél így azt megértem mert az is egyfajta agymosás.
Az objektivitás ott sem létező dolog de azt még meg-meg érti az ember, bár az is mérgezi az elmét!
Miért kell egy 2/3-os ráadásul politikai pártot védeni minden körülmények között?