A jövő év második felében dönthet az Európai Bíróság a betelepítési kvóták megszüntetését célzó magyar keresetről, és a döntés amellett, hogy precedens értékű lehet, azt is mutatja majd, hogy a jog milyen szerepet játszik az unióban – mondta Trócsányi László igazságügyi miniszter a Kossuth Rádió Vasárnapi Újság című műsorában.

A miniszter kifejtette: miután szeptemberben megszületett a kötelező betelepítési kvótarendszerről szóló uniós határozat, a kormány szakvéleményt kért az Igazságügyi Minisztériumtól. A tárca véleménye az, hogy a határozatnak számos formai és tartalmi hibája van – szögezte le.

Trócsányi László a kereset benyújtását bátor döntésnek nevezte. Hozzátette: bár több másik tagállam egyetért azzal, azok az országok "nem szólaltak meg". Hozzátette: Szlovákia is benyújtott egy hasonló keresetet – a két ország egyeztetett is az ügyben –, de szerinte Magyarország jogilag kicsit más helyzetben van, hiszen az országon áthaladó 380 ezer ember, illetve a velük kapcsolatos eljárások lefolytatása rendkívül nagy terhet jelentett a közigazgatásnak.

Éppen ezért Magyarország a határozat megsemmisítésére irányuló elsődleges kereset mellett – annak elutasítása esetére – egy másodlagosat is benyújtott, amelyben annak kimondását kérik, hogy a Magyarországra vonatkozó kvóta nem alkalmazható – tette hozzá.

A tárcavezető szerint jövő év második felében születhet döntés a magyar kereset ügyében. Véleménye szerint precedens értékű döntés lesz, ami azt is megmutatja majd, hogy a jog milyen szerepet játszik az unión belül, illetve az Európai Bíróságot mennyire a jog vezérli – fogalmazott.

Hozzáfűzte: szerinte a kvótahatározat megbukott a gyakorlatban, hiszen a tervek szerinti 160 ezer ember áttelepítéséből mindössze 118 ember áttelepítését hajtották végre.

Trócsányi László kitért a magyar jogászképzés helyzetére is. Véleménye szerint a kormány egyértelműen letette a voksát amellett, hogy nem tömeges, hanem magas színvonalú jogászképzésre van szükség Magyarországon. Kiemelte, hogy 2016-ban 500 millió forintot bocsátanak a jogi karok rendelkezésére tehetséggondozásra. Emellett nemzeti ösztöndíjprogramot kell indítani, támogatni kell az idegen nyelvű képzést és a jogklinikákat, vagyis mindazt, ami azt sugallja a fiataloknak, hogy maradjanak itthon, hiszen itt is van lehetőségük karriert csinálni – mondta a miniszter.

19 hozzászólásarrow_drop_down_circle

GeoCravker
Szóval: Egy sosem életben lépett, valójában csak felvetés szintjén létező döntés ellen bírósághoz fordult a kormány.
Miután összeszedte a fideszesek címjegyzékét egy olyan EU-s döntésre hivatkozva, ami jogerősen nincs is.
Ha tehát nem is lesz, akkor hihetetlen diplomáciai siker, mert bírósági papírjuk lesz arról, hogy az üres pohárban nincs víz.
Ügyes...
S a lelkes Fidesz-fanok benyelik. A vezér zsebhokijával együtt.
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
GeoCravker
Szóval: Egy sosem életben lépett, valójában csak felvetés szintjén létező döntés ellen bírósághoz fordult a kormány.
Miután összeszedte a fideszesek címjegyzékét egy olyan EU-s döntésre hivatkozva, ami jogerősen nincs is.
Ha tehát nem is lesz, akkor hihetetlen diplomáciai siker, mert bírósági papírjuk lesz arról, hogy az üres pohárban nincs víz.
Ügyes...
S a lelkes Fidesz-fanok benyelik. A vezér zsebhokijával együtt.
Sanyi2015
@GeoCravker: Csak a tényszerűség kedvéért:
A döntés megszületett és a kihirdetéssel egyidejűleg hatályba is lépett
Nem tudom értelmezni, hogy egy EP döntésnél mit jelent nálad az hogy jogerős ( nem bíróság hanem parlament dönt )
A meghozott határozatot nem azért nem alkalmazzák, mivel nem végleges, hanem mert alkalmazhatatlan és betarthatatlan...
DR Eric CARTMEN
Azzal az apró ténnyel ne is törődjön Trócsányi elvtárs, hogy még be se vezették. Megbukott és kész. Tudjátok ki mondta ? Igen - igen !! Akkor úgy is van !! osztjónapot !
wagabund
marhanagy jobbegyenes az unijó urainak, hogy egy ilyen jelentéktelen szocialista ország ellent mer mondani...
...meglepődtek, nem is értik...még hogy ellentmond egy szegény...felháborító..
Lepényleső
Hiteles forrásból megismertük a drótkerítés hatékonyságát,csak 380 000 embernek sikerült
túljutnia rajta. A kvótára még nem fogadnék,hogy megbukott. Ügyvéd pedig valóban nem
kell sok,csak nektek legyen,de az jó. A pór népet meg ítélet nélkül is le lehet csukni,akkor
meg minek az a sok ügyvéd?
kutyahűség
Lacikám, majd utólag mondjuk meg valamiről, hogy megbukott, jó?
Toby
Nofene, 1500 - 2000 menekülttől fosnak a gengszterek, amikor a patkányqrmány 5 év alatt okozott annyi kárt mint a tatár és a török együtt ! Kevesebbet lehetne lopni, vagy mi a baj ?
Desischado
Na megint kibálják, hogy ellenség! Érdekelne, hogy ezt is sikerként fogják tálalni a birkáknak meg a fanoknak?
GeoCravker
@Sanyi2015: Most futólag tekintsünk el a ratifikálási eljárásoktól.
Természetesen nem vagyok tévedhetetlen.
Légy szíves linkeld ide az Európai Parlament joganyagaiból a döntést (ezek ugyebár publikusak) arról, hogy mikor hozták a konkrét országos keretszámokat is megállapító döntést. Mindannyiunknak segítenél vele, ha konkrétumokról szólhatna a csevely.
fcku
trócsányi, csak egy orbánnak csontig benyaló nagyon buta nagyon magyar.
És ez beszél a magas színvonalról, amikor egy egész népet próbálnak elbutítani az oktatás szétverésével, emberek tízezreinek okoznak szenvedést, és halált, az egészségügy szétverésével, és emberek százezreit döntik nyomorba, a mesterséges en nyomorba tartással, ezek a g*ci állat (mert ezek nem emberek!!!) mocskos fideszesek.
A Q anyátok, ti vérg*cik!!!
Most már biztos, hogy csúnya vége lesz ennek!!!
Sanyi2015
@GeoCravker: Ez a döntés nem tartozik a ratifikálandók közé, mivel ezt nem kell az országok jogrendjébe beültetni.
Pont azt kéred tőlem, ami a legnagyobb hiányossága.
A döntés megszületett hogy 160 ezer embert be kell fogadni, azonban semmilyen részlet nincs kidolgozva, senkinek fogalma sincsen, hogy a meghozott döntést hogyan kell végrehajtani.
Eriksson
mindenegybenblog.net/keszuljetek-magyarok-haborus-szelcsend-60298
Részlet a cikkből:
"Szegény kis hangya mászik a porban előtte azonban egy jókora tócsa,
mintha dolgozna, hátán egy morzsa.
De miből a morzsa, gondolkodom én ?
Hiszen e hangya lisztjéhez , búzát nem vetett !
Termését le nem aratta, nem őrölte, nem gyúrta , nem dagasztotta
az erdőről a fát, más hordta, hogy kemence tüzében piruljon a kenyér,
és legyen egy morzsa, mit vihet a szegény,,, !
Megsajnálom ekkor , lehajolok hozzá, kezemet nyújtva magasba emelem,
hogy a nagy víz túlsó partján őt letegyem.
Szemében mintha hála csillogna, másnap aztán ülök a kertben,
viszket a lábam , ezért lenéztem.
Visszajött a hangya és még ötven rokona, ott állnak sorban , kérés szemükben,
hátha a rokonságot is megsegítem.
Áldott jó szívem kenyeret tör nekik, szinte verejtékeznek, ahogyan cipelik.
Vissza sem néznek, sietve távoznak, hálából másnap több ezren kopognak.
Már nem is kérnek, csak követelőznek, hátukon visznek , mindent amit érnek.
Recseg a szekrény , nyikorog az ágy, millió hangya hordja szét a szobát,
már húsomat eszik , földre döntöttek, házamat hordják, városomat viszik.
Fekete az ég is, vállukon az ország, mindent felfalva, már egymást zabálják.
Ekkor felriadok izzadva az ágyban, körülnézek gyorsan az egész szobában,
nem látok már hangyát, nyugtatom magamat, de megteszem gyorsan,
a nagy fogadalmamat."
GeoCravker
@Sanyi2015: Valójában persze a döntés sem született meg. Juncker tett egy javaslatot, amelynek kereteit a belügyminiszterek többsége jóváhagyta. Ez az EP döntéshozatali mechanizmusában, amennyire tudom, nagyjából a hazai "parlamenti bizottságon átment" kategória.
Ezzel még nem születik meg egy mindenkire kötelező EP-határozat. Amit majd kihirdetnek...
Alkalmasint arról sem nagyon közkeletű az info, hogy a magyar kormány milyen szöveget küldött el a bíróságra. A jelen helyzetben gyanítom, hogy legfeljebb egy olyan előzetes normakontroll-kérés lehet, mint amit nálunk az AB-hoz küldözgetnek olykor. Csak ezt közzétenni azért is ciki lenne, mert rögtön gyengítené a szabadságharcos imázst.

De, mint írtam, nem vagyok tévedhetetlen. Jelenleg így látom a helyzetet.

Szerintem a ratifikálás és a jogharmonizáció nem ugyanaz. Egy törvényt el kell fogadni, és ki kell hirdetni akkor is, ha nem illsztik be a helyi törvények közé.
kukac50
Akik a letelepedési kötvényt megvették azokat, hogy vizsgálták? Van köztük terrorista?
Mézike
@Eriksson: Nyugi! Nem fognak a hátukon cipelni semmit, mer' az az asszonyok dolga.
Eriksson
@Mézike: Hát na. Ők fognak majd dolgozni a Merkel nyugdíjáért. :(
Mézike
@Eriksson: te én leesek a székről a nevetéstől... :-)))

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.