Először térhetett haza a kórházból Burkus Vanessza – videó

@karma1: Amikor ez a lányka hazaért még azt sem tudták mi van vele.. Nem védeni / Sőt / akarom őket de bemondásra én sem fizetnék. Kivizsgálni, esetleg előleget adni, de semmi több.

@Donáld Tramp: 9:16 Sajnos ez tény, magam is igy jártam... a háziorvostól még a halált megelőző 1 évre visszanyuló "eseménynaplót" is kérték. Pontosan nem tudjuk, hogy milyen jellegü volt a biztositása, hiszen egy törésre, ujjak elvesztésére már "dijszabás" van, de hogy mekkora lett a rokkantsági foka, vagyis rehabbal visszaállitható lesz az egészsége, vagy csak 50 %-ban, ahhoz bizony sok idő kell, mig kiderül. Az szerintem is egy "normálisabb" megoldás lenne, hogy valami előleget kapjon mondjuk havonta, de sajnos a biztositó nem egy szociális intézmény, hanem egy vállalkozás.

@eszegfu: Ez az ugy kb. 3 honapos. A balesetkor felvettek egy jegyzokonyvet, a cserbenhagyast is megallapitottak, valoszinu a korhazban is vezettek bolgar nyelven egy korlapot, es a vegen kapott egy korhazi zarojelentest, amivel kiadtak a szegedi korhaznak.
Mivel maga a baleset megtortent, a biztositonak erre azonnal kellett volna fizetni eloleget, ill. a biztositas tipusa szerinti reszletet - onresz. (Persze, ha Vanessza ittas volt, vagy valami szabalytalansagot kovetett volna el, akkor ezt a kifizetest visszatarthattak volna.
De nem ezt tettek. Pedig erre van jogszabaly, Az osszes tobbi koltseg vitathato - tehat az, hogy mennyibe kerult a bulgariai korhazi koltseg, a magyar mentoszolgalat mennyit szamlazott - mert azok bizony azonnal kikuldik a szamlat! (ezt a penzt vallalta az ismeretlen jotevo), es a szegedi ellatas, mutetek es rehabilitacio, gyogyszerkoltseg, satobbi lehet kerdeses. DE AZ ALAPBIZTOSITAS NEM!
Persze, erre jonnek a szulok kiutazasa, kinti hotel- es koltsegszamlak, taxi, elelmezes, otthon a szulok kenyszeru lakasatalakitasa - ezek mind-mind vitathato nagysagrenduek, de elobb-utobb ki kell fizetniuk Vanesszat. (Azert ha talalnanak egy jo ugyvedet, aki elvallalja az ugyuket, akkor nyert ugyuk lesz.)
A biztositonak nagyon komoly kotelezettsegei vannak, amit viszont egyszeruen ki kell beloluk verni, pedig szerzodesileg jarna a biztositott szemelynek. Ez van ma Magyarorszagon, sajnos,. Mar nem is mondom, hogy ez itt hogy mukodik... Hat nem igy, az biztos.

@eszegfu: Én Rehabilitálható C1 lettem, de most azután keresgélem hogy mi lenne a jó megoldás hogy dolgozhassam, az mellett hogy állam bácsi is támogatni tud... :(
És ezzel, mielőtt bárki is félreértené hogy mi is sajnáltatjuk magunkat.
Vanessza Ezerrel :) :) Amikor először lábra állítottak csak annyit tudtam mondani : Köszi de mára elég is volt.. Öt nap múlva már járókeretem volt.. Szerencsére a gurulós fajta.. :) HARCOLJ !!!

@Donáld Tramp: Ugyan mar, viccelsz, hogy semmit nem tudott rola a biztosito??? Rossz embernek mondod ezt a hulyeseget

@karma1: tegnap 10:25 Értem én a Te "megközelitésedet"! De szerintem itt nem a baleset miatti egyszeri kártéritésről lehet szó... azt gondolom sokkal nagyobb a tét. Ha pl. baleset miatt bekövetkezett rokkantságra is szólt a biztositás -- amit persze nem tudok -- akkor nem mindegy, hogy a rehabilitáció után hány %-os egészségkárosodás következett be, melyet havonta kellene fizetni a biztositónak. Vagyis ez nem egy törés, vagy egy, kettő, stb. ujj elvesztése, melynek eleve "dijszabása" van már a biztositási szerződésben. Egyébként meg az igaz, hogy bárminek a biztositásáról is van szó, igen "nehezen" fizet a biztositó.