Szándékos, ellenzéket támogató politikai kampányfogásnak minősítette a Miniszterelnökség, hogy a birtokunkban lévő tervezet alapján megírtuk, milyen terv merült fel az állami bérlakásokkal kapcsolatban. Szerintük ez csak álhír, és a kormány ilyen döntést nem hozott. Tényleg nem, pont azt írtuk meg, hogy a javaslat még titkos, javában dolgoznak rajta - amit így idő előtt nyilvánosságra hoztunk.
Forrás:
hvg.hu
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
21 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ilyenkor érzem azt, hogy a Gulyás-féléknek nincs bocsánat, azért, hogy ilyen cinikusan, moslék személyiséggel ki mer állni és szítani az indulatokat a sajtó (ráadásul inkább mondhatni, hogy szaksajtó, mint politikai) ellen.
Tudjuk, hogy buta seggnyaló vagy, miért bizonygatod folyton? Tudjuk, hogy erkölcsös igazmagyarként a fidesz képtelen átütni az ingerküszöbödet.
De a "hálapénzzel" ezek szerint te (is) elrontottad az egészségügyi ellátás rendszerét. :)
Legalább lenne egy igaz félmondatod, de így sajnos vitára alkalmalan vagy. :)
vagyis igaz
ad.2. én nem elrontottam, hanem a megoldatlan helyzet miatt elfogadtam az egyébként helytelen gyakorlatot, de előre nem vásároltam megkülönböztetett ellátást, "összeköttetésem" sem volt ilyesmihez.
Persze abban a két időpontban (1998-ban és 2006-ban), mikor a két infarktusom meglátogatott, még nem volt halálfélelmem a kórházba való bekerülés miatt...:o)))
,,Csakhogy az elmúlt években rendre azt láttuk, hogy a „nemzetgazdaságra” hivatkozva adott kedvezmények azt jelentették, hogy kormányközeli csókosok kapnak zöld utat befektetéseikhez. Ennek egyik látványos és a javaslattal tanulságosan egybecsengő példája az ingatlanbiznisz területéről az volt, amikor ugyancsak a műemléki besorolásra tekintettel egy olyan, Vörösmarty tér szomszédságában fekvő épülettömböt nyilvánítottak kiemelt jelentőségű beruházássá, amelyből Orbán vejének, Tiborcz Istvánnak a cége épít sokcsillagos luxushotelt."
,,az egyik legfőbb kérdés az: vajon mi a garancia arra, hogy a törvénymódosításnak köszönhetően csont nélkül visszavett, a rendberakásuk után vagyonokat érő állami ingatlanok nem a NER-közeli személyeknél landolnak-e, nem számukra jelent-e majd óriási üzleti lehetőséget ez az „egyéb célú hasznosítás” vagy a turisztikai-kereskedelmi hasznosítás.
Ez erősen hasonlít arra a hvg.hu által feltárt megoldásra, amikor a Vár egyik ugyancsak patinás épületében található önkormányzati bérlakásokban alakított ki exkluzív hotelt az Orbán Ráhellel jó viszonyt ápoló Zsidai Roy. Az épület jelentős befektetést igénylő átalakításával extrém árréssel hasznosítja a szálláshellyé konvertált közvagyont. Arról nem is beszélve, hogy semmi nem zárja ki azt sem, hogy ezeket az bérlőktől visszaszerzett, legjobb helyeken lévő állami ingatlanokat később ugyanilyen jogi huszárvágással értékesítsék is."
De konkrétan, a 300 Ft vizitdíj szedése, - szemben a vele járó adminisztráció, nyomtatás, könyvelési tételek, elszámolás, kontírozás, stb. -, veszteséges tevékenység volt az intézmények számára!
Ezt bármelyik eü. könyvelésben elmondják neked, ha érdekel.
Úgyhogy Te ne keverd a dolgokat!
És még egy nagyon árulkodó dolog ezzel a kirohánnal kapcsolatban: Miért is belekeverni az ellenzéket? A HVG független hetilap, és on-line portál. Nem az ellenzéktől függ, hogy mit közöl -és mit nem, nem az mondja meg!!! Ezt ugye a kormány vezető minisztere el sem tudja képzelni- csak úgy ahogyan a kormányzati média működik.
(Főleg hétfőn!!!) Érdekes,hogy a narancsosok még azt is el tudták baxni!
Ezen a meggyőződésemen pedig a korábbi kitérő mitsem változtatott.
Jellemző, hogy mondjuk a hazug konzultációk adminisztrációs díjáért, meg úgy általában a sok milliárdos költsége miatt nem aggódsz. Pedig annak haszna semmi, költsége óriási.
Tények:
A vizitdíj és a kórházi napidíj bevezetése után egy évvel kevesebben mentek orvoshoz, kevesebb gyógyszer fogyott és az egészségbiztosító 2007-ben először nem volt veszteséges. Volt olyan kórház, ami a befolyt díjból új ágyakat és egyéb eszközöket vásárolt.
A felnőtt háziorvosi praxisokban 20-25 százalékkal csökkent a forgalom. A vizitdíjmentes gyermekorvosi praxisokban ezzel szemben mindössze 1 százalék volt a csökkenés. 2007 első 8 hónapjában 2 millióval kevesebb volt a fekvőbeteg ellátásban az ápolási napok száma, mint korábban. Jelentősen csökkent a gyógyszerforgalom, és havi egymillió vénnyel kevesebbet váltottak ki, ami főként a vizitdíjnak volt köszönhető.
Szóval sok előnye mellett megint sikerült a hátrányáról beszélni, azt is jócskán eltúlozva.
mint a németeknél! Ott az első 7-napért a kórházban is kellett fizetni!Igaz hogy nem ismerik a "hálapénzt"!! Csak
max.1-2€ a nővérkék (emeleti) kávéskasszájába elbocsájtáskor!
Már csak ezért is igazságtalan volt a rendszer, amit könnyű szívvel engedtek el az intézmények is. Dacára annak a sok "előnynek", amiket felhozol.
De összességében veszteséges tevékenység volt a rendszerre nézve. Nem csoda, hogy 83%-os volt a szavazati támogatása az eltörlésének!
Végülis ellentmondásba kerültél itt is önmagad állításával.
Szerinted milyen részvétel és eredmény születne az Áfa eltörlését érintő népszavazáson?
Új hozzászólás