A szakértő szerint ez a mostani hullám egészen más lesz, mint az előző volt.
Dr. Kemenesi Gábor virológus a 24.hu lapnak azt mondta
nagy valószínűséggel a tavaszihoz mérten komolyabb, nagyobb betegszámot produkáló, és mélyebbre ható járványhullámra készülhetünk.
A SARS-CoV2 az első hullámát megfelelő járványügyi intézkedésekkel sikerült elfojtani, ám ettől a vírus még nem tűnt el, a vírus diffúz (szétszórt) jelenléte fennmaradt – amikor pedig lazult a gyeplő, egyre több gazdaszervezetre talált és ismét „erőre kapott”.
A járvány dinamikája hasonlít a futótűzhöz. Szélcsendes időben a lángok visszahúzódnak, de a parázs izzik és kúszik tovább, de amint újra feltámad a szél, a tűz ismét tombolni kezd
– magyarázta a 24.hu-nak a PTE Szentágothai János Kutatóközpont munkatársa, a Koronavírus-kutató Akciócsoport tagja.
Kemenesi Gábor úgy látja, hogy
a tavaszihoz mérhető szigor jelenleg nem várható, a leállással ugyanis ma már a gazdasági csőd fenyegetné az országokat, és az ismeretek gazdagodásával a járvány kezelési stratégiája is szélesebb skálán mozoghat már világszerte.
A milliónyi álhír és okoskodás ellenére a hatóságilag alkalmazott úgynevezett PCR-tesztek világszerte a diagnosztika alapját képezik – mondja a szekértő. A rendkívül szenzitív módszer a vírus örökítőanyagát mutatja ki a felsőlégúti nyálkahártyákról (például nyál, orrváladék) vett mintákból. Persze a folyamatban ott van az emberi tényező hibás teszt, rossz kenetvétel, téves diagnosztika formájában, de alapvetően ez a legmegbízhatóbb módszer, ami ráadásul az aktív fertőzöttséget mutatja ki:
A PCR-pozitív emberben jelen van a vírus, ekkor áll fenn az esélye, hogy másokat is képes megfertőzni
- tette hozzá a virológus.
A PCR-tesztek világszerte a diagnosztika alapját képezik, számos más kórokozó esetében is – húzta alá Dr. Kemenesi Gábor.
A tesztet kétszer kell elvégezni 48 óra különbséggel.
A lényeg ugyanis, hogy a COVID-19 lappangási ideje legfeljebb 14 nap, azaz maximum ennyi időnek kell eltelnie ahhoz, hogy az illető megbetegedjen, megjelenjenek rajta a tünetek.
Ha valaki annyira „frissen” fertőződött meg, hogy az első tesztnél még nincs kimutatható vírusmennyiség a szervezetében, nem jelent még meg a nyálkahártyákon, akkor a második alkalomra már nagy valószínűséggel eljön ez a fázis is.
Megfordítva is így van, a vírusmentesség igazolásához szintén két, eltérő időpontban elvégzett teszt szükséges.
A második hullámról a szakértő a lapnap elmondta, hogy
a tavaszinál nagyobb lesz, és magasabb betegszámot fog produkálni.
Az első hullám lefojtása után ugyanis a „takaréklángon égő” vírus a nyitásnak köszönhetően geográfiailag terjedt a világban, szépen bekúszott mindenhova.
Most, hogy a kondíciók jók, azaz a fegyelem lanyhult, az ősz közeledtével pedig egyre többet tartózkodunk zárt térben és közösségben (iskola, munkahely), a körülmények ellenünk dolgoznak:
a sokfelé eljutott vírus nagyobb ívben és gyorsabban tud terjedni, ezért az előttünk álló időszakban egy gyorsabb ütemben terjedő, több embert elérő járvánnyal kell megküzdenünk.
Már nem csak a gócpontokra kell figyelnünk a szakértő szerint. Míg tavasszal az akár napi száznál is több esetet egy-két helyszínhez lehetett kötni, ma ugyanez az esetszám az országban szétszórtan jelentkezik. A legfrissebb megfigyelések szerint ráadásul most sokkal több fiatal érintett, akik ugyan sokkal könnyebben győzik le a betegséget, ám közben terjesztik a kórokozót. Amerikai és nyugat-európai példák pedig azt mutatják, hogy a „következő körben” sajnos ismét az idősebb korosztály következik, szükségszerűen jóval nagyobb érintettségben.
A virológus szerint a járvány megfékezésére a megoldás mostantól ezerszeresen is az egyén kezében van.
Rajtunk múlik, hogy alkalmazzuk-e az eddig bizonyított védelmi fegyvereket, vagy sem: maszk, távolságtartás, fertőtlenítés. Ez a bevált recept, miközben persze zajlik az átimmunizálódás, készül a vakcina, így hosszú távon pedig „egy lassú kijövetel lesz a járványból”.
A személyes óvintézkedések indokoltságának kérdése a mai magyar közbeszédben mégis mintha költőinek tűnne. Kemenesi Gábor ütős válasszal szolgált ezzel kapcsolatban a lapnap:
A szkeptikusok, maszk-, vírus- és miegyéb tagadói személyes szabadságjogaik korlátozására hivatkoznak. Nekem viszont az jelenti szabadságjogaim korlátozását, hogy a hanyagok miatt féltenem kell a szeretteimet és mindenki mást.
A teljes beszélgetést a 24.hu oldalán olvashatja el.
Forrás: 24.hu
Címlapkép: Pixabay CCO
17 hozzászólásarrow_drop_down_circle
"kutatási terület Fertőző betegségek (vírusok, paraziták, baktériumok) kutatása a OneHealth koncepció jegyében, a vadállatok körében, kiemelt figyelemmel olyan kórokozókra amelyek ismert vagy potenciális zoonózisok."
doktori.hu/index.php?menuid=192&lang=HU&sz_ID=17645
MOST EZ KOMOLY???
Nem tudom, hány ember halt meg idén és tavaly, de még nincs vége az évnek. És fogalmunk sincs, hányan haltak volna meg, ha nem védekezünk illyen erőteljesen.
Maszkot hordunk, távolságot tartunk, fertőtlenítünk...
Addig nagy a szád neked is, amíg nem kapja el a vírust egy idős hozzátartozód.
a liberális ellenzék egyetért a kormány által lefizetett szakembernek elnevezett rémhírterjesztővel.
Új hozzászólás