Kásler: a szenteste a meghitt ünneplésé, nem a plázázásé

Mivel nem ő adja a kalácsot ezért ne adjon tanácsot.

@Horizont: Amit te említettél, azt nem Kásler mondta, csak a firkász írta. Amit Kásler mondott, az idézőjelben van.
Nem gondoltam, hogy ezt sem tudod.

@Gazella: "Szöveg értelmezz!!!" Ez magyarul van?:-)

@Málna: Kásler nem azt mondta, nem úgy mondta, de ha mégis, akkor nem úgy kell érteni, mert ő nem úgy értette? A Brian életében voltak olyan nagyon okosok, akik elmagyarázták az értetlen népnek, hogy a megváltó szavait mégis miként kell értelmezni. Szóval amikor azt mondta, hogy számára az ünnep sosem azt jelentette, hogy plázákba kell járni ... A karácsony meghitt ünnep. Most akkor jó lenne már abbahagynod a szövegmagyarázást. Azt mondta amit mondott, ne akard velem elfogadtatni a te értelmezésedet.
Kövérrel kapcsolatban kérdem, tudod te, mi történt ott az ülésteremben? A kormánypárti nagyon magyar, nagyon keresztény nagyon úriemberek egy ellenzéki felszólalás közben hangos tapsolással tették érthetetlenné a beszédet. Mit tett a házmester ezek közben és után? Talán rendre utasította a rendbontókat? Dehogy. "„Én szánalommal tekintek ezekre a képviselőkre, különösen azokra, akiknek a személyi száma 2-vel kezdődik, amikor olyan helyzetbe keverik magukat, amilyenbe Szabó Tímeának is sikerült legutóbb. Nincs annál elszomorítóbb, mint amikor egy gyűlölettől eltorzult női arcot lát az ember férfi létére”

- fejtette ki a házelnök.

Kövér ezután felvetette, vajon miért nincs olyan barát vagy családtag Szabó környezetében, aki szólna neki, hogy “őhozzá mint családanyához méltatlan”, amit “hétről hétre bemutat” a parlamentben.

Kövér ezek után közölte: Szabó Tímea felszólalásaira a kormánypárti oldal “szellemesen és elegánsan” reagált, mondta ezt arra az esetre utalva, amikor Szabó beszéde közben vastapsolással először belefojtották a szót, majd szándékosan addig tapsoltak, amíg lejárt az ideje. Ekkor az ülést levezető Kövér házelnök azzal tagadta meg, hogy az eltapsolt idővel kiegészítve befejezhesse, amit elkezdett, hogy a „viharos tetszésnyilvánítással nem tudott mit kezdeni”.
Te mit tettél volna ilyen helyzetben? Mosolyogva meghajolsz, megköszönöd a tapsot, és elkönyveled, hogy te itt labdába se rúghatsz? Nem nagyon hiszem, mert itt látványosan véded a védhetetlent.

@Giovanni Alba: Nem az én értelmezésemet magyarázom, hanem az egyetlen értelmes értelmezést. Szomorú, de szükséges.
Ismerem az általad említett sztorit, de azért nincs különösebb jelentősége a körülményeknek, mert Szabó Tímea nem csak ezen alkalommal, hanem úgy általában szánalmat kelt a felszólalásaival. Komolyan csodálkozom, hogy a pártja nem állítja le.

@Málna: Ismered a sztorit és nincsen különösebb jelentősége? Felfogtad egyáltalán, hogy itt egy parlamenti képviselőt akadályoztak meg abban, hogy elmondja beszédét az ország házában, s mindezt az ülést vezető elnök elnéző helyeslésével? Neki kötelessége lett volna a renitenseket rendre inteni, és lehetővé tenni a beszéd megtartását. Ez nem egy lányiskola folyosója, fogd már fel! Igazából az a szánalmas, ahogy szembesíti a kormánypártiakat a törvény és jogsértéseikkel, de ezek arra sem képesek, hogy meghallgassák.
Az országgyűlés elnökének feladata "megnyitja és részrehajlás nélkül vezeti, majd berekeszti az üléseket, engedélyezi a felszólalásokat, ügyel a házszabályi rendelkezések betartására, kihirdeti a szavazás eredményét és ügyel az ülések rendjére" Csak neked, csak most, felhívom figyelmedet a részrehajlás nélkül kitételre. A házmesternek nem dolga a képviselők minősítgetése minősíthetetlen stílusban.