Rusvai Miklós a Spirit FM Aktuál műsorában beszélt arról, hogy szakmailag mindenképpen indokoltnak tartja egy harmadik vakcina beadását, például a Sinopharm esetében – írja az ATV.hu.
Fotó:Pixabay
A szakértők már többször felhívták arra a figyelmet, hogy nem egyformák a vakcinák. Rusvai Miklós szerint
bizonyos vakcináktól várható az, hogyha esetleg az antitestes védelem nem is elég magas, akkor is kialakul a használatuk esetén úgynevezett sejtes immunitás, viszont az inaktivált vakcinák a legkevésbé képesek arra, hogy sejtes immunitást létrehozzanak.
A kérdésre, hogy egy tanulmány szerint akár egy éves védettségről is beszélhetünk, azt mondta: n
em hozott újdonságot ez a tanulmány, hiszen számos koronavírus-fertőzést ismerünk, és egyetlenegy nincs ezek között olyan, amit csak egyszer lehetne elkapni. A koronavírust például a herpesz-fertőzéshez hasonlította, ami nem ad életre szóló védettséget.
A virológus azt is elmondta, hogy
a vérrögképződésre való hajlam jól jelezhető, az úgynevezett vérlemezkeszám alapján.
A vakcinák adta védelem kapcsán kiemelte, hogy
ez egy idő után lecseng, tehát két-három év maximum, amíg védettséget ad.
majd azt is hozzátette:
Amikor már lecsengőben van az immunválasz, akkor természetes úton fertőződik az ember, és ezáltal kap egy újabb immunlökést, vagy egy újabb ingert az immunrendszere, és ilyenkor alakul ki tulajdonképpen a hármas szintű védelem. Például az lenne az ideális, ha most, miután megkaptam a vakcinát, és egy idő után csökken majd az immunszintem, akkor valamikor ősszel, vagy jövő év elején megkapnám a vírusfertőzést.
- magyarázta Rusvai Miklós.
Forrás:ATV.hu
Címlapkép:Pixabay
nepszava.us/bartus-laszlo-nyaralas-mongoliaban/