A jelenlegi körülmények között elképzelhetetlennek tartják azt, hogy a kismamáknak járó gyed folyósításának idejét kettőről egy évre rövidítsék, illetve felülvizsgálják a gyed és a gyes feltételrendszerét.
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
35 hozzászólásarrow_drop_down_circle
pedig el kellene törölni, így végre azok is szülnének akik
előbb tanultak, dolgoztak és csak aztán szültek.
A FIDESZ nő tagozata kedvére még minden nap egy fél liter savanyú tej is járjon miden Fideszes nyikhajnak, minden nap.
NEM , PERSZE HOGY NEM EGYSZERŰ.
De az meg egy eszement dolog hogy az alanyi jogon járó juttatásokhoz nem akarnak hozzányúlni, de a munkaviszonyhoz kötött juttatásokat visszanyirják.
Tudod aki soha nem dolgozott, vagy esetleg még eltartott is
az talán ne kapjon alanyi jogon GYES-t. Ebben az országban már olyan sok embert kell eltartani és mindig azoktól vesznek el akik dolgoznak.
vitatkozni persze lehet ennek igazságos vagy igazságtalan voltáról, de törvénybe iktatva perpill ez van...
másrészt ki van kiért??? állambácsi tartja el ---valamennyire --a polgárokat, vagy fordítva???
ki kit szolgál??:S
Állambácsi nem tart el senkit, állambácsi csak újra osztja azt amit az adó és járulékfizetőktől elvesz.
Ez bizony rendkívül igazságtalan.
amit ígér állambácsi, azt megtartja....ha pénzt ígér, azt is.....:S
nem tudnám megnevezni, milyen gazdasági rendszerben élünk...:S:S
RABLÓ gazdasági rendszerben !
Sajnos az ugynevezett megszorítások azért kellenek, mert a
gazdagabb magyarok- akikből pedig bőven van- nem hajlandók segíteni a költségvetés rendbetételében. Amikor
a kormányzat meg kívánta adóztatni a "milliárdos" budai háztulajdonosokat nagyon kevesen ismerték el az ingatlanuk
valódi értékét.
Ha nem támogatja ezt a lépést, akkor kellene helyette másik javaslat, hogy ezt az összeget miből spórolja meg az állam.
A Fidesz leszavazta a miniszteri fizetések csökkentését is. Leszavazta azt is, hogy népszavazás nélkül - ennek a költségeinek a megtakarítására tekintettel - törvénybe foglalják azt, amit a népszavazás alapján egyébként is meg kellene tenniük.
Tehát a Fidesz minden megtakarítást ellenez.
Miért pont a kisgyerekesekkel kell kibabrálni! Túl sok a gyerek? A másik a táppénz. Ha valaki normális átlagember betegeskedik, mire jó az a 60% táppénz?
Nemcsak a kisgyerekesekkel babrálnak ki. Sok másokkal is.
De ha a kormány enged az egyik téren, akkor engednie kell a másik téren is. Mindenki más is mondhatná, teljes joggal, hogy miért pont velük szemben szorítanak. Egy ilyen szemlélet, felállás pedig annyira felhígitaná a programot, hogy alapjaiban teszi lehetetlenné a váláskezelést. Így viszont nem lehet válságot kezelni.
Tessék megérteni, hogy úgy nem lehet válságot kezelni, hogy minden tiltakozásnak, ellenkezésnek engedünk. Mert bármilyen lépést is tenne a váláskezelés keretében a kormány valakinek az érdekét sértené. Tehát mindenki mondhatná, hogy őket ne érintse a megszorítás.
Aki nem ért velem egyet, az akkor akkor mondjon javaslatot arra vonatkozóan, hogy honnan lehetne úgy elvenni, hogy
1. Ne sértse senkinek sem az érdekét
2. Mindenki egyetértsen vele
3. RÖVID IDŐ ALATT gyors és JELENTŐS bevételt hozhat az államkassza számára.
4. ÉRDEMBEN elősegítse a válság kezelését.
1., Ilyen nincs
2., A többség értene vele egyet, de ennek számszerűsített adata nem tükrözi befolyásosságát- így kérdéses.
3., Ez teljesülne kb. fél év alatt.
4.: Elszámoltatás a vagyonosoknál (pl. 100 millió felett), külön adó legyen vagyonadó- kereset max. havi 700000 bruttó. Stb. onnan kell pénzt elvonni, ahonnan még röhögve jut. Nem tönkrefacsarni az embereket. Persze ebből DEMOKRATIKUS keretek között nem lehet semmi :-) Így marad a legkiszolgáltatottabbak sarcolása a tűréshatárig.
A gazdagok a húsosfazekak csörgésétől nem hallják a szegények gyomorkorgását!
De ha már ez az ötleted, akkor részletezd, hogy ez hogyan valósítanád meg? Milyen jogi és technikai paraméterek mellett? Miből és mennyiből?
Hogyan bizonyítanál?
Mi alapján húznád meg a jövedelemhatárt?
Milyen alapon korlátoznád a jövedelmeket a privát szférában? (Lévén, nem tettél különbséget.)
Hogy képzeled el az elszámoltatást demokratikus keretek között.
Milyan törvényes alapon vennéd el a pénzt onnan, ahol sok van, ha nem tudod bebizonyítani, hogy törvénytelen alapon szerezte?
Ki fizetné egy ilyen eljárás, egy ilyen vizsgálat költségeit? Főleg, ha a vizsgált személynél nem lehet kifogást találni.
Szóval, az elméleti ötletedet hogyan valósítanád meg gyakorlati alapon? Úgy, hogy az minden tekintetben törvényes is legyen.
Az, hogy mennyire törvényes, attól függ, milyen törvényeket hoznak ezzel kapcsolatban :-)
Megjegyzem, az elképzeléseddel vastagon sértenéd a demokratikus jogállamiság egyik nagyon fontos alappillérét is, a jogbiztonságot. És már pusztán ezzel kivitelezhetetlenné vált ötleted jogi szempontból.
És akkor ennek tekintetében megsértenéd a visszamenőlegesség alkotmányos tilalmát is.
Személyiségi jogokat és a személyes adatok védelméhez fűződő alkotmányos jogokat is sértenél.
Pusztán azon az alapon, hogy valaki gazdag, nem indíthatsz alkotményos keretek között vizsgálatot. A gazdagság ténye nem jogalap egy eljárás megindítására. Megalapozott gyanú kell.
Persze, akkor meg még fennáll az elévülés jogintézménye is.
Szóval mindazt, amit leírtál alkotmányos és demokratikus alapon nem tudod megvalósítani. Rettentő sok leküzdhetetlem jogi akadályba ütköznél.
Miylan szakterületről választanál szakértőt?
Milyen alapon választanád ki őket?
Mennyit fizetnél nekik ezért? Milyen kasszából?
Hogyan bizonyítanál minden kétséget kizáró módon?
Hogyan biztosítanád az ellenbizonyítás lehetőségét?
És akkor felvetném: valami ilyesmit akart a Keller László is annak idején közpénzügyi államtitkárként. Micsoda támadásban volt érte része. És mennyire keresztbe tettek neki jobboldalról. Egyetlen egy ügyét sem engedték, hogy bíróság elé kerüljön.
Sajnos én nem lehettem az enyéimmel otthon, így sok mindenből kimaradtam.
Az is igaz, nem jó ez így ahogy van.
Ismerek olyn anyát aki 15 évig nem dolgozott, csak szülte a gyerekeket. Mondjuk úgy, hogy mindnyájunk pénzéből maradhatott otthon. Nem irigylem tőle, mert nagyon sok munkával és felelősséggel jár ennyi gyerek nevelése, de azért előtte nem ártana valamit letenni az asztalra. Ha viszont azt nézem, hogy én munka mellett ugyanezt tettem akkor hol az igazság?
Vajon eltörlik a főállású anyaságot is?
Új hozzászólás