Csehország a terrorveszély miatt engedélyezi a fegyverviselést

van, ahol normálisan is tudnak gondolkodni

Félrevezető a cím, nem az általános fegyverviselést engedélyezték, a már engedéllyel rendelkezők köztereken is maguknál tarthatják a lőfegyvert, és használhatják azt egy esetleges terrortámadás során a terroristák kiiktatására.

Kíváncsi leszek, hogyan dönti majd el a cseh állampolgár, ki a terrorista, s ki nem.

Helyes. Csehországnak amúgy is komoly lőfegyver gyártása van. Nem engedik elsorvasztani és tönkretenni-mint nálunk.

Ja. És ott úgy tűnik, a mindenkori hatalom, nincs beszarva a polgároktól.

Nagyon helyes! Legalább esélye legyen az állampolgároknak!

@F_Viktor: mert Texasban, Jeruzsálemben 12 tagú esküdtszéket hívnak össze egy fegyveres támadás elhárításához? Csa kérdezem...

@Equus: Éppen itt a probléma, lásd USA! Minden hónapra jut olyan hír, hogy egy bekattant okoz vérengzést. Olyat még nem hallottam, hogy civil fegyveres fékezett volna meg terroristát!

De nézd azt az élethelyzetet, a cseh civil fegyveres megállít egy terroristát, tűzharc, a parkban lövöldöznek egymásra. Kiérkeznek a terrorelhárítók, azok bizony lőni fognak. A fegyveres civilre is!

@F_Viktor: Olvass izraeli híreket is. Ott civilek gond nélkül agyonlőnek terroristákat. USA lakossága 32x-ese Mo-onak. 12% fölötti a niggerek száma + a kubai szennyáradat... A cseheknél nincs cigánygond és niggerek sincsenek. Nem csak náluk, de Mo-n sincs évi egyetlen bűncselekmény sem, amit nyilvántartáshoz kötött, engedéllyel hordott maroklőfegyverrel követtek volna el.. Nézd végig 40 év statisztikáját!
Ami a terrorelhárítók munkáját illeti: dolguk, h elsőre megítéljék, ki a jó fiú és ki az orbánpárti köcsög.

@Equus: Nem véletlenül nem említettem Izraelt, ott mindennaposak a terrortámadások a civil lakósság ellen, míg Csehországban nagyítóval sem találni...
Magyarországon azért nem szerepel a statisztikákban a magán fegyverhasználat, mert szigorú feltételek mellett lehet közterületen fegyvert hordani. S általában csak kiképzett, szakképesítéssel rendelkezők hordhatnak, mint pl. testőrök.

De majd a cseh, kiképzésben nem részesült meglát pl. egy túszejtést a bankban, s elkezd Bruce Willist játszani, s meghal 20 túsz, akkor kapnak a képviselők a fejükhöz.
Tehát nagy baromság a civileknek fegyvert adni a kezükbe, főleg egy olyan kultúrában, ahol nem gyerek koruk óta lövöldöznek a srácok.

@F_Viktor: a magyar trendi szerint be kellene tiltani a hokedlit és a létrát is... ja meg a konyhában dolgozónak elő kellene írni a lánckesztyű viselését, mert a háztartási balesetek nagy részében ezek hiánya vagy nem megfelelő használata a hibás. Külön kommandó ellenőrizhetné, napszaktól függetlenül, h a szabályt betartják-e.
Máshol elismerik, h a felnőtt polgár nem szorul gyámságra a mindenható állami adminisztrációtól, vélik, h tud gondolkodni.

@Equus: Egy lőfegyver egy kenyérvágó késsel!
Ezt biztosan te is tudod...

@F_Viktor: azt nem tudom, h itt kellene-e boncolgatni a pszihchológiai alkalmasságát a 30 % funkcioánlis analfabéta országa alkalmasságát úgy en bloc, de feltételezem, h sem az olaszliszkai történet, sem a piricsei nem úgy zajlik, ha a férgekkel szemben alkalmas Chemotox van a sértettek kezében...

@Equus: Ha Magyarországon is bárki fegyvert tarthatna magánál, akkor nem két esetet említhetnél, hanem több százat, pl. ismerve a budapesti közlekedésben résztvevők agresszivitását. S akkor még nem említettem a képzetlen civilek milyen ön- és közveszélyesek lennének.

@F_Viktor: a természetes kiváléasztódás után egyre kevesebb lenne a fegyveres idiotizmus. Aki meg nem bírt magával, azért nem kár. Nem kell sok fáradság ahhoz, h illegális fegyverhez jusson egy bűnöző. Annál macerásabb engedéllyel tartott fegyverhez jutni. Egy olyan szemétdombon, mint Mo. az önkéntes jogkövető polgár lassú öngyilkosságba kezd.