Túlzott és irreális célkitűzésnek tartják az autóipari vállalatok a hétfőn este Brüsszelben született megállapodást a járművek szén-dioxid-kibocsátásának 37,5 százalékos csökkentéséről 2030-ig.
Fotó: Pixabay
Az uniós tagállamok és az Európai Parlament megbízott tárgyalói hétfőn este megállapodtak, hogy
2025-től csak a 2021-eshez képest átlagosan 15,0 százalékkal, 2030-tól pedig 37,5 százalékkal kevesebb szén-dioxidot kibocsátó új járművek kerülhetnek forgalomba az Európai Unióban.
A jelenleg érvényes szabályok szerint 2021-től kilométerenként átlagosan 95 grammot meg nem haladó szén-dioxid-kibocsátású új járművek helyezhetők csak forgalomba az EU-ban.
A csökkentési előírás szigorúbb lett, mint arra az autóipar számított, és ténylegesen csak akkor lesz teljesíthető, ha a belsőégésű motorok mellett nagy tömegben kerülnek az utakra zéró károsanyag-kibocsátású járművek, például elektromos autók. Az autógyártók tehát szerkezetátalakítási kényszerbe kerülnek, ami szerintük tetemes munkahelyvesztéshez vezet majd.
Az uniós tagországok eredetileg a szén-dioxid-kibocsátás 35 százalékos csökkentését tervezték előírni 2030-ra,
Németország pedig ennél is kisebbet, 30 százalékosat. Az Európai Parlament viszont 40 százalékos csökkentési követeléssel szállt be az alkuba.
A hétfőn este kihirdetett kompromisszumos megállapodás az átlagos 37,5 százalékos csökkentés mellett könnyű haszongépjárművek esetében 31 százalékos csökkentést irányoz elő. A köztes cél pedig 2025-ig átlagosan 15 százalékos csökkentés minden járműkategóriára.
Az európai autóipar szakmai képviselete, az Acea kritikus hangot ütött meg kommentárjában:
"a szén-dioxid-kibocsátás 37,5 százalékos csökkentése 2030-ig jól hangzik ugyan, valójában azonban a jelenlegi helyzetet alapul véve teljességgel irreális célkitűzés. A szakma mélységesen elítéli az ilyen tisztán politikai indíttatású, technológiai és társadalmi-gazdasági szempontokat teljes mértékben figyelmen kívül hagyó döntéseket"
- fogalmaz a szervezet közleménye.
"Az ACEA tagjai természetesen mindent megtesznek járműveik szén-dioxid-kibocsátásának csökkentése érdekében, de ezek a kitűzött határértékek nagy terhet fognak róni az európai autóiparra" – jelentette ki Erik Jonnaert, az ACEA főtitkára. Hozzátette: a kitűzött határértékeket a jelenlegi helyzetben realisztikusan megvalósíthatónál
sokkal több elektromos és más alternatív hajtású autó piacra juttatásával lehetne csak teljesíteni.
Az autóipar mindent megtesz, hogy növelje portfóliójában az alternatív hajtású autók részarányát, piaci elterjedésüket azonban még számos tényező, így például a magas beszerzési ár vagy a töltőállomás-hálózat hiánya hátráltatja – mutatott rá az ACEA főtitkára. Hangsúlyozta egyúttal, hogy feltétlenül szükséges lenne ezért, hogy az uniós tagországok minden tőlük telhetőt megtegyenek az alternatív hajtású járművek terjedését elősegítő infrastruktúra kiépítése érdekében.
Rámutatott: ezek az "extrém módon ambiciózus" célkitűzések "földrengésszerű" hatással lesznek a foglalkoztatásra az autóipar teljes beszállítói vertikumában, ami jelenleg 13,3 millió alkalmazottat foglalkoztat szerte Európában. A döntés negatív hatásainak tompítása érdekében a politikai döntéshozóknak késedelem nélkül cselekedniük kell a foglalkoztatási és átképzési igények szociálisan elfogadható kezelése érdekében.
A szén-dioxid-kibocsátásról született megállapodás még az Európai Bizottság jóváhagyására vár és az Európai Parlament elé kerül szavazásra.
(MTI)
7 hozzászólásarrow_drop_down_circle
De már nincs sok idő hátra.
Így hirtelen most ennyi jutott eszembe!!!
A hidrogént ugyanis elő kell állítani és az ehhez szükséges energiát kell biztosítani valahogy. A geci ezt atomenergiával oldaná meg. Horribilis mennyiségű benzint fogyasztunk aminek ma nincs alternatívája. Az elektromos autókat is például etetni kell valahonnan, árammal.
Lehetne napenergia vagy szél, de ez csak egy kis szelet, ráadásul az atomot kell támogatni nálunk.
A gázüzemű autókhoz elő kell teremteni a gázt. Milyen gázt? Metánt? Földgázt?
Az etanolos autókhoz meg kell termelni az etanolt, így aztán cukornádból, kukoricából termelnek többet, de inkább elveszik a takarmányból, és az árak kunkorodnak.
Nincs még technológia az energia kinyeréséhez. Pedig energiából van a legtöbb, csak nem vagyunk képesek kinyerni (a vákuumból).
Szerintem meg megvan a technológia,csak olyanok ülnek rajta,akiknek a jelenlegi energiahordozókból dől a pénz
És nem vízzel hajtanám az autókat...ott volt mögötte zárójelben hogy hidrogén!!!
Ha elmennél a Napba például vagy a Jupiterre és onnan hoznál hidrogént (sokat, olcsón) akkor igazad lehetne.
Másképpen nem.
Új hozzászólás