A jelek szerint óvodás hibát követett el a Fővárosi Törvényszék bírája kedden az Altus kontra Deutsch és Budai személyiségi jogi perben. Mikus Zsuzsanna bírónő ugyanis a Fidesz Lendvay utcai székházába postázta Deutsch Tamás idézését, miközben a politikus Brüsszelben dolgozik európai parlamenti képviselőként, nincs semmilyen párttisztsége, vagyis nem a Fidesz a munkáltatója. Deutsch és jogi képviselője így nem is tudott róla, hogy tárgyalást tartanak az ügyében. A bíró végül – távollétében – elmarasztalta Deutschot, és egymillió forint megfizetésére kötelezte őt. A portálunk által megkérdezett jogi szakértő szerint a szabálytalan idézés miatt hatályon kívül helyezhetik az ítéletet. Lelkendező cikkek sorozata jelent meg kedden a balliberális sajtóban arról, hogy Deutsch Tamás pert vesztett Gyurcsány Ferencék családi cégeivel szemben. A Fővárosi Törvényszék megállapította, hogy a fideszes politikus megsértette az Altus Befektetési Zrt. és az Altus Portfólió Kft. jó hírnevét, amikor...

Forrás: pestisracok.hu
Feltöltő: durbincs
Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

Kapcsolódó cikkek

local_offerSzórakozás, , , , ,

Népszerű az Interneten

23 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Legnépszerűbb hozzászólás:
szaboria1
Haha megint egy jó félre vezetés ugyanis Deutsch a fidesz képviselője így továbbra a fidesz székháza is lehet levelezési címe akik ha nem tartózkodik itthon továbbítani kell a levelét. A fidesz iktatójában kell ellenőrizni átvette e az idézést. Ugyanis aki kijár a postára a fideszesek leveléért annak meghatalmazása van az átvételre. Onnan az Iktató felelőssége a továbbítás.
thumb_up12 replyVálasz error access_time2018. február 21., 17:31
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
quadrocopter
@durbincs: Kérdezed, csicska?
Ma sem sikerült teletömni a pofádat "minivirslivel"?
Hány "répát" tapogattál ma?
A szőrszálakat kiköpöd, vagy azokat is lenyeled?

Ma még - szokás szerint! - egy értelmes mondat nem esett ki a buta fejedből - mi az oka?
thumb_up1 replyVálasz error access_time2018. február 27., 22:32
surdilloFUJT
@durbincs: ki kérdezett baromállat fitymasztroll???
thumb_up2 replyVálasz error access_time2018. február 27., 22:40
quadrocopter
@szaboria1: Zsírtos Sérőt nem azért marasztalta el a bíró, mert nem jelent meg, hanem jó hírnév megsértése tárgyában, ergo: nem fog semmit változni az ítélet!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2018. február 27., 22:49
wagabund
..."óvodás hibát követett el a Fővárosi Törvényszék bírája ...(..)...Mikus Zsuzsanna bírónő"...

a bíró rendelkezésére áll néhány fő, aki a postázást intézi..azoknak mindenképpen tudniuk kellett a törvény szerinti helyes címet..

kamu ez az egész..most a bíróval vitetik el a balhét..
thumb_up replyVálasz error access_time2018. február 27., 22:51
karma1
Hiaba a nagy oromod, te farok, olvasni es ertelmezni meg te sem tudsz (igaz, akinek roman az anyanyelve, nem is erti meg a magyar nyelvtani finomsagokat: mar a cimben benne van a FELTETELES MOD: HELYEZHETIK, de nem teszik hatalyon kivul, mert nem tehetik...Ha erezned a kulonbseget a HELYEZIK es a HELYEZHETIK kozott, akkor nem kuldenel be a pestisracokbol ekkora szennyiromanyt...:o)))
Tudod, teged jol valagba LEHETNE rugni, de a neten kivul megsem LEHET...
Ha erzed a kulonbseget...:o))))
thumb_up replyVálasz error access_time2018. február 27., 22:59
szaboria1
@wagabund: Fentebb írtam a tértivevényes levél nem ment vissza a bíróságra felbontatlanul. Tehát a fidesz székházba valaki átvette és az iktató vagy nem küldte tovább vagy a Tompika megint hazudott.
thumb_up replyVálasz error access_time2018. február 28., 04:15

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok