Dr. Csernus: A szerető csak egy használati tárgy, nem lehetnek igényei!

Én férfi létemre pedig azt éltem meg többször, hogy személyiségem, emberségem egyetlen nőt nem érdekelt, csak a havi nettó félmilliós keresetem!
Ez majd tíz évig így volt:(((

nem értek egyet Dr.Csernussal , lehet egy ilyen kapcsolat is szép, lehet ,h nincs perspektíva, de hogy csupán használati tárgyként kezeljenek vkit. ahhoz 2 ember kell.

@loncsi35: Biztos szeretőként ezt élte meg. Saját tapasztalatát írhatta le. Elég rossz lehetett neki, hogy így kezelték. :)

Vissza marad nála valami a "rózsaszín" korszakából.

@loncsi35: De itt három ember van)) Nős férfival csak akkor legyen kapcsolatod ha férjnél vagy))) Mert az vagy kettő, vagy négy))

Igaza van a Dr Csernusnak ,mert igaza van több féle szempontból is

@picike: Embert tárgyként jellemezni? Nem hiszem, hogy igaza van. A vibrátor, az használati tárgy.

Lehet, hogy igaza van Csernusnak, kiszolgáltatott az ilyen kapcsolatban a nő, de lássuk be, a szerelmet kezelni talán a legnehezebb dolgok egyike.

@bigyibogyo: A szeretőt is csak használati tárgyként használják a nők, azaz élő vibrátorként.

@csutak: Az első kommentedre reagálva: Néztél már magadba? Hogy az esetleg nem véletlen?Megmondom őszintén hogy az itteni stílusodból kiindulva én ezen nem csodálkozom!

Mint mindent ezt a szituációt is a benne lévő emberek személyisége, és körülményei határozzák meg. Láttam én életfogytig tartó szeretői státuszú nőt, aki boldogabb volt és többet kapott minden tekintetben az amúgy házasságban élő barátjától, mint sok más asszony a hűséges férjétől. A szitu nem volt alkalmas ( három gyerek a férfinél) a válásra, és két intelligens emberről volt szó. Szó szerint a halál választotta el őket egymástól.

A szeretősség egyfajta lopás.....azért elítélendő.

@furfang: A példa nem is erre vonatkozott, hanem arra, amikor a realitástól elszakadva kapaszkodik valaki egy olyan kapcsolatba, amibe egészen mást lát bele, mint ami valójában.

@mandiner: Tudod, nekem van stílusom, amit felvállalok!
Sem itt, sem máshol nem vagyok hajlandó hazudni vagy alakoskodni!

Ez esetleg sért valakit?
Sorry.
Freudra tudnék hivatkozni, ha akarnék:)))
"Zöld szemem kék, ilyen a természetem!"

1974 áprilisában néztem magamba először a kecskeméti megyei kórházban, Endoszkóp segítségével:)))

És végül kettő hirdetés, amit a "Déli apró"-ban adtam fel:

1, 40/184/90 férfi keres filigrán nőt, aki kedveli a klasszikus zenét, szinházat, hangversenyt, és szeret olvasni.
Főzni, vasalni, mosni, takarítani tudok, társat keresek!
Jelige: A templom egere

2, Kimondottan dekoratív 170 cm. körüli társat keres, autókkal lakásokkal és havi fél millás fizetéssel egy kövér 45 éves férfi.
Csak címre, telefonszámra válaszolok! Jelige: Francia kapcsolat

a lényeg, hogy a "templom egere" egy kanyi levelet nem kapott!
A másik pedig 196-ot!
Mind a 196 megkapta levelem, melyben közöltem velük gondolataimat:))))

@csutak: Nekem soha nem kellett hirdetést feladnom, hogy ismerkedjek.Nem ilyen módon kisérletezgettem a nők férfihoz való affinitása tekinetében.
Ha tetszik, ha nem, szegénységi bizonyítványnak tartom az újsághirdetés útján történő társkeresést. A szeretőről is megoszlanak a vélemények, 30 évi házasság után egy alkalmi szerető csak feldobja az unalmat, de ezt a viszony kezdetekor és befejezésekor tisztázni kell a partnerrel. A szerető se nem tárgy, se nem eszköz, csak egy ember, aki egy kapcsolatra vágyik, legyen az ideiglenes jellegű is.

@varadipal: Tudod, ez egy itthon dolgozónál elvárható, mármint a személyes ismerkedés.
De nekem úgy kellett társat találnom, hogy ezer kilóméterre voltam!

Amúgy pedig, nem szegénységi bizonyítvány, bár legyen igazad, az!

@csutak: Jobb ha nem kommentálom..kitiltanának! A felvállalt stílusod az ami taszít, ne meg ha az meg templom egerébe költözött)))Egyébként jól el vagy a "társkereséssel" Unatkozol, mondd?))

@csutak: Húzz egy ezer kilométer sugarú kört, és jelentsd ki, hogy ott csak férfiak voltak. Hogy nem tudtál kommunikálni idegen nyelven esetleg, az nem a nők hibája volt. Én még finnül is eltáncoltam Kaippola szigetén,/2000Km Bp-től/ hogy bírom a csajt, fiatal koromban. Be is jött, a csaj is értett a táncoláshoz, pedig egy mukkot sem tudott magyarul..

@mandiner: Tévedel:)))
Van párom.
Igaz, tíz évig vártam rá, megérte!
És képzeld el, megértjük egymást, gond nélkül.
Én türelmes ember vagyok és várakozom, ha tudom miért!
Egyszerűen nem értelek téged sem és a többi alakoskodót.
Ez utóbbit nem sértésnek szántam, hisz tisztában vagyok a ténnyel, hogyaz emberiség 98%-a szerepet játszik!
Én amióta átestem egy klinikai halál- (on, )közeli élményen, nem vagyok hajlandó szerepjátszásra.
Tudom, sokkal nehezebb, de nyugodtan alszom!

És egy lényeges dolog:
Sosem a másik személyiségét támadom, ha valamit írok, hanem az általa közölt dologra reagálok!

@varadipal: Csúnyát fogok írni!
Szeretőm, barátnőm és Qrváim voltak.
Társam nem volt!!!

Miért dőltök be a Csernusnak?
Mindenki el tudja bírálni, hogy ki kicsoda neki és vár rá vagy minek tekinti, mit tesz vele!