@Horizont: ma, 11:42
A falu szélén, az elektromos kapcsolószekrény melletti udvarról két kép is látszik, az egyik 2012-es, és egy salakos teniszpályát mutat, a másik 2023-as, itt már felütötte fejét a gaz.
Még nem olvastam itt ilyet (vagy csak elkerülte a figyelmemet), a főpolgármesternek össze kellene tudni fognia a kerületek vezetőit. Nem kell teljes nézetazonosság, de a fő célok legyenek már letisztázva. Közös a város, közös a cél, legyen közös a munka.
Naiv vagyok? Legyen, de akkor is azt mondom, az aspiránsoknak legyen értelmezhető programjuk és erről folyjon vita, ne iszapbirkózás legyen a jelöltek személyéről. (ez öreg, ez fiatal, ez iskolázatlan, ez túl iskolázott, Pesten él, nem Pesten él és a a haja is milyen)
@sgl: ma, 06:39
"Eléggé tisztában vagyok azzal, milyen állapotok vannak az autóbuszokon és a vasúti járműveken is, azonban azt is tudom, hogy a lakosság… tiszteletreméltóan tűrőképes."
Idézet a cikkből.
@Dr. Proktor: ma, 09:58
Dagadék a dagadéknak örül?
Lehet még cifrázni, háj a hájnak, szalonna a szalonnának (csécsi a kolozsvárinak), mócsing a kövérjének ...
Prioritások emberek, prioritások.
Ízlelgessük, 100 millió euró a TBA-nak, miközben nemhogy a pedagógusok béremelésére, illetve az egészségügyi dolgozók bérrendzésére nincs pénz, mert prüsszel direkte visszatartja, de még egy tányér bablevesre sem telik karácsonykor a rászorulóknak. Mármint az itt élő rászorulóknak, mert úgy tűnik, csak akkor veszik észre, ha a határ másik oldalán él.
Itthon nincs szegénység és kész, meg lett mondva és punktum.
@Horizont: ma, 08:00
Módosítási javaslat, "Csak a hülyék nem látják" helyett "Ezt egy hülye is tudja".
Ismerős lesz a szöveg, talán így a célcsoport is fel tudja fogni.
"A cikk szerint ez némileg emlékeztet arra, ahogy az ukrajnai narancsos forradalmakat magyarázzák. Vagyis ahogy Ukrajnában is a fasizmus és az amerikai felforgatók a fő ellenség, úgy 1956-ról is hasonló szellemben írnak.
Ez lényegében megegyezik az évtizedeken át sulykolt szovjet 1956-értelmezéssel, amelyhez mostanra teljesen visszatért a putyini Oroszország – tette hozzá a lap. De a tankönyv szerint a szovjet szatellitállamok, többek között Magyarország elengedését is óriási hibának tartják.
Az új történelemkönyv azt írja: „1989-ben megkezdődött a szovjet csapatok egyoldalú kivonása Kelet- és Közép-Európából. Ez különösen átgondolatlan döntés volt, mert a szovjet katonai jelenlét gyengülése a szövetséges országokban a nacionalista és szovjetellenes érzelmek erősödését okozta”, és ezzel megszakadtak a Kelet-Európához fűződő hagyományos kapcsolatok."
"Az „ukrán neonácizmus” című alfejezetben arról írnak, hogy Ukrajnában az 1990-es évek óta már több generáció „Oroszországgal szembeni ellenszenvvel, neonáci eszméken nevelkedett”, az ukrán hadsereg pedig a NATO parancsait követve a saját polgárait emberi pajzsként használja, és nem engedi, hogy elhagyják lakóhelyeiket.
Arról bezzeg nem esik szó, hogy mit gondolnak az Ukrajnában élő oroszok arról, hogy a rakéták, a drónok, a bombák nem válogatnak, és közülük is szednek áldozatot. Vagy a "végső győzelemért" semmi sem drága?
Azt írja itt egy író/olvasó, hogy " Vigye az orosz a négy megyéjét, ami többségében úgyis orosz lakosságú, és az ukrán lakosságot hagyják békében élni...!"
De nem hagyják az ukrán lakosságot sem dadus!
Amúgy meg mi a garancia arra, hogy putler megelégszik azzal a négy megyével, s pár hónap múlva nem áll elő újabb követeléssel?
@csak úgy...: ma, 19 .26
Meg még beszálltunk a "türk IMF"-be, mert az majd adja csak a pénzt a tagoknak, és nem szab feltételeket mint az a másik. Mert milyen már az, hogy páran összeadják a pénzt (éves tagdíjat fizetünk) és célirányosan a gazdaság talpraállítását segítik vele, szigorú elszámolással, pedig a doktorminiszterelnökúr kisvasutat meg stadionokat akart ezeret.
De majd most a türktudatú testvérek nem firtatják a felhasználás mikéntjét, sem a visszafizetés garanciáit.
Összezavarodott a birkanyáj? Ugyan, majd fényes vezérlő csillagunk újfent megmutatja az utat. Nem kell itt a fájdalomtól lesújtottat játszani, álságos a komédia.
Megjöttem a már megszokott demagógiámmal. Hogyan viszonyul ez a nácipátyolgatás a lottóbiznisz által a Heim Pál gyermekkórháznak csúsztatott 5, azaz ötmillió forinthoz?
Prioritások nemzettestvérek, prioritások?
A szankciókról volt konzultáció? Volt. Mi volt a hivatalos eredmény? A fideszka szerint a válaszadók többsége ellenezte a szankciókat. Hogy mi ebben a fura? Orbán mindegyiket megszavazta.
A következtetés napnál is világosabb, a válaszadók ellenzik Orbán politikáját, tehát a kormányfő elveszítette a bizalmat, azaz le kell mondania.
Megtette? Természetesen nem, tehát ez a cécó csak parasztvakítás, a király meztelen és hiteltelen, a kormányzó párt hazudik.
Idemásolom a cikk egy részét.
" A ... nyilatkozó édesanya azt mondta, kisfiának „befulladós rohamai” voltak és a kezelések után általában már a második napon jól volt, mégsem mehettek haza:
Mindig négy vagy öt napig voltunk kórházban, azt mondták, hogy azért, mert meg kell figyelni a gyereket. Nahát a gyerekkel akkor már nem lehetett bírni, mert ő már akkor tök jól volt.
A Magyar Orvosi Kamara Győr-Moson-Sopron megyei elnöke szerint nem egyedi esetről van szó. Szijjártó László szerint régi probléma, hogy azért tartják bent a szükségesnél tovább a gyerekeket a kórházak, mert így több pénzt kapnak az ellátásért.
Ha indokolatlanul egy gyermeket, beteget tovább tartanak kórházban az az orvosi etika megsértése és a gyermeknek egyfajta bántalmazása, én borzasztóan szomorú vagyok és szégyellem magam a gyerekgyógyász társadalom helyett is."
Ha az orvos a közvetlen panaszok elmúltával elbocsátja a beteget "gyógyultnak" nyilvánítva, akkor amennyiben a tünetek kiújulnak vagy megjelennek azok a tünetek is, amelyeket eddig az erősebbek elfedtek, az orvost fogják pellengérre állítani, mert nem volt kellően körültekintő. hvg.hu/elet/20221015_Hazakuldtek_a_kisvardai_korhazbol_a_beteg_kisfiut_masnap_reggel_elhunyt
Ebben az esetben éppenhogy bent kellett volna tartani megfigyelésen. Ezért van a protokoll, a kidolgozott eljárásrend, ami ellen máshol prüszköltek, itt meg éppenséggel figyelmen kívül hagyták.
@Maccska: ma, 08:29
Ne kavarj, a befogadásnak konkrét, határozott jelentése van, főleg a menekültekkel kapcsolatban.
Nem arról van szó, hogy tágan értelmezed, hanem arról, hogy mindenáron ki akarod magyarázni magad.
Nem jött be.
@Maccska: ma, 07:34
Szokás szerint tévedsz. Ez a szám úgy jöhet ki, hogy csak a határátlépéseket számolják, tehát ebben benne vannak az ingázók, akik itt találtak munkát, és naponta jönnek-mennek.
Szó nincsen befogadásról.
"Eszerint az Európába befogadott ukrán menekülteknek kevesebb mint 1 százaléka kért és kapott menekültstátuszt Magyarországon. Az EU-ban 3,9 millió ukrán menekültet fogadtak be, ebből a Magyarországra került ukrán menekültek száma 30 ezer 585 fő volt. Ez a borzasztóan alacsony szám annak ellenére alakult ki, hogy a hivatalos adatok szerint kétmillió ukrán menekült a magyar határon keresztül, közülük pedig 1 millió 969 ezer 415 menekült haladt azonnal tovább, ennyire nem akart senki a barátságtalan és oroszbarát Magyarországon maradni." mandiner.hu/velemeny/2023/05/bartus-laszlo-ukrajna-menekult-belfold-velemeny
"ugyanis messze nem csak a tényleges menekülteket számítják bele a kiadott adatba, benne vannak a kishatárforgalomban, a piacozásra vagy a bevásárolni átjövők, a rokoni látogatásra vagy éppen dolgozni érkezők (és este visszamenők) stb. is. " hirklikk.hu/kozelet/a-het-grafikonjai-bizonyitvany-magyarorszagrol-a-menekultek-sem-kernek-belolunk/419839
Tehát mindenki katicája vagy tudatosan mond valótlant (vagyis hazudik) vagy pedig a megtévesztettek táborát gyarapítja.
@kereső: ma, 06:00
Megfeledkezett a világhálóról, no meg a régi, római mondásról, amit a távolugró bajnoknak mondtak, aki azzal dicsekedett, hogy Rodoszon mekkorát ugrott.
Hic Rhodus, hic salta. Itt van Rodosz, itt ugorj. Jelen esetben kezdd el sorolni, hogy a nemháború kirobbanása óta hányan és milyen ütemezésben érkeztek, milyen menetrend szerint intézték a méltán világhírű ügybonyolítók a kérelmeket, azaz naponta hányat fogadtak be, ebből mennyit bíráltak el, a befogadottakat hol helyezték el?
@nemkati: ma, 15:19
A fideszka frakció felszólítja a kormányt, hogy tegyen azonnali lépéseket a ... ügyében. A kihagyott helyre bármit beírhatsz.
Nem ismerős ez valahonnan?
Az lenne egy kesernyés komédia, amikor a párt vezetője vitába keveredik a kormányfővel.
(Karinthy: álmomban két macska voltam és játszottam egymással.)
Ezek után csodálkozik még valaki a kórházi fejadagokon?
Demagóg kérdés: a kihelyezett (tehát kiküldetés egy mezei munkahelyen) kormány-, és frakcióüléseken milyen szorzóval számolnak? Reggelire elég a háromszögletű kockasajt egy zsömlével?
Amikor állam bácsi kegyes jó kedvében meghirdette, hogy fizesd vissza a tartozásod egy összegben, mert a másik felét elengedik és mindenki boldog lesz, nos, az sem a kispénzűekért volt.
József Attila mondta (írta) aki szegény, az a legszegényebb.
@szegfue: ma, 16:41
Ránézésre is max. 12%, de feje nincsen, hát esze sincs, csak tátókázik itt mindenféle sületlenséget. Ezért gyanítom, hogy valójában surströmming, ezerszer rosszabb a ruszlinál.
@lampa laz: ma, 05:55
Azért ez egy érdekes téma, érdemes a továbbgondolásra. A bank valahogyan, valahonnan összeszedi az induláshoz szükséges alaptőkét, amit aztán megforgat, azaz valamekkora részét kikölcsönzi olyanoknak, akiknek szükségük van pénzre. A bank működési költségeket állapít meg, ezt leosztja az adósoknak, és kamat formájában beszedi, illetve elszámolja az adósok terhére. Ebből persze lesz némi haszna is, de hát a székházat nem csak felépíteni, hanem fenntartani is kell, az igazgatóságot is fizetni kell, az ügyintézők(bonyolítók) sem csak pacsiért dolgoznak.
Ez persze egy végtelenül leegyszerűsített kép, de szerintem a lényeg benne van. Arthur Hailey Bankemberek c. könyvét ajánlanám az érdeklődők figyelmébe. Ebben említette meg azt a kettősséget, amikor a bank ügyfelei egyben kisrészvényesei is, tehát egyfelől az alacsony hitelkamatokban érdekeltek (mint adósok), másrészt a magasabb kamatoknak örülnének (mint résztulajdonosok).
Tehát jogos a következetesség. Fialtatni akarják a pénzt, nem pedig elherdálni, bár van kivétel is. Jól látható kivétel.
@Nessy: ma, 10:18
Lehet menni a tiszti klubba bálozni. Meg ha tényleg mindenkit jelent a bárki, akkor a méltóságos sándorpalota asszonyság is ott feszíthet az ura mellett uniformisban.
Giovanni Alba
A falu szélén, az elektromos kapcsolószekrény melletti udvarról két kép is látszik, az egyik 2012-es, és egy salakos teniszpályát mutat, a másik 2023-as, itt már felütötte fejét a gaz.
Naiv vagyok? Legyen, de akkor is azt mondom, az aspiránsoknak legyen értelmezhető programjuk és erről folyjon vita, ne iszapbirkózás legyen a jelöltek személyéről. (ez öreg, ez fiatal, ez iskolázatlan, ez túl iskolázott, Pesten él, nem Pesten él és a a haja is milyen)
www.youtube.com/watch?app=desktop&v=1cFrkxapvi4
"Eléggé tisztában vagyok azzal, milyen állapotok vannak az autóbuszokon és a vasúti járműveken is, azonban azt is tudom, hogy a lakosság… tiszteletreméltóan tűrőképes."
Idézet a cikkből.
Dagadék a dagadéknak örül?
Lehet még cifrázni, háj a hájnak, szalonna a szalonnának (csécsi a kolozsvárinak), mócsing a kövérjének ...
Ízlelgessük, 100 millió euró a TBA-nak, miközben nemhogy a pedagógusok béremelésére, illetve az egészségügyi dolgozók bérrendzésére nincs pénz, mert prüsszel direkte visszatartja, de még egy tányér bablevesre sem telik karácsonykor a rászorulóknak. Mármint az itt élő rászorulóknak, mert úgy tűnik, csak akkor veszik észre, ha a határ másik oldalán él.
Itthon nincs szegénység és kész, meg lett mondva és punktum.
Módosítási javaslat, "Csak a hülyék nem látják" helyett "Ezt egy hülye is tudja".
Ismerős lesz a szöveg, talán így a célcsoport is fel tudja fogni.
Ez lényegében megegyezik az évtizedeken át sulykolt szovjet 1956-értelmezéssel, amelyhez mostanra teljesen visszatért a putyini Oroszország – tette hozzá a lap. De a tankönyv szerint a szovjet szatellitállamok, többek között Magyarország elengedését is óriási hibának tartják.
Az új történelemkönyv azt írja: „1989-ben megkezdődött a szovjet csapatok egyoldalú kivonása Kelet- és Közép-Európából. Ez különösen átgondolatlan döntés volt, mert a szovjet katonai jelenlét gyengülése a szövetséges országokban a nacionalista és szovjetellenes érzelmek erősödését okozta”, és ezzel megszakadtak a Kelet-Európához fűződő hagyományos kapcsolatok."
"Az „ukrán neonácizmus” című alfejezetben arról írnak, hogy Ukrajnában az 1990-es évek óta már több generáció „Oroszországgal szembeni ellenszenvvel, neonáci eszméken nevelkedett”, az ukrán hadsereg pedig a NATO parancsait követve a saját polgárait emberi pajzsként használja, és nem engedi, hogy elhagyják lakóhelyeiket.
A tankönyv szerint „ilyen brutális taktikát a saját területén még egyetlen hadsereg sem alkalmazott a világtörténelemben”, azonban értelmezésük szerint az orosz hadsereg „kategorikus parancsa, hogy semmilyen körülmények között nem lőhet lakott területeket”.
Innen szemelgettem:
index.hu/kulfold/2023/08/28/haboru-orosz-ukran-konfliktus-oroszorszag-tortenelem-tankonyv-1956-os-forradalom-szabadsagharc/
Azt írja itt egy író/olvasó, hogy " Vigye az orosz a négy megyéjét, ami többségében úgyis orosz lakosságú, és az ukrán lakosságot hagyják békében élni...!"
De nem hagyják az ukrán lakosságot sem dadus!
Amúgy meg mi a garancia arra, hogy putler megelégszik azzal a négy megyével, s pár hónap múlva nem áll elő újabb követeléssel?
Lesz megint "Jótékonysági vadászat" Semjén és Lázár nevével fémjelezve?
Meg még beszálltunk a "türk IMF"-be, mert az majd adja csak a pénzt a tagoknak, és nem szab feltételeket mint az a másik. Mert milyen már az, hogy páran összeadják a pénzt (éves tagdíjat fizetünk) és célirányosan a gazdaság talpraállítását segítik vele, szigorú elszámolással, pedig a doktorminiszterelnökúr kisvasutat meg stadionokat akart ezeret.
De majd most a türktudatú testvérek nem firtatják a felhasználás mikéntjét, sem a visszafizetés garanciáit.
www.origo.hu/itthon/20140506-megkopdostek-pasztor-istvant-a-kossuth-teren.html
Kölcsönt annak adunk, akinek van pénze.
(Aki szegény, az a legszegényebb J. A.)
Prioritások nemzettestvérek, prioritások?
A következtetés napnál is világosabb, a válaszadók ellenzik Orbán politikáját, tehát a kormányfő elveszítette a bizalmat, azaz le kell mondania.
Megtette? Természetesen nem, tehát ez a cécó csak parasztvakítás, a király meztelen és hiteltelen, a kormányzó párt hazudik.
Ez a Szíjjártó nem az a kakadu.
" A ... nyilatkozó édesanya azt mondta, kisfiának „befulladós rohamai” voltak és a kezelések után általában már a második napon jól volt, mégsem mehettek haza:
Mindig négy vagy öt napig voltunk kórházban, azt mondták, hogy azért, mert meg kell figyelni a gyereket. Nahát a gyerekkel akkor már nem lehetett bírni, mert ő már akkor tök jól volt.
A Magyar Orvosi Kamara Győr-Moson-Sopron megyei elnöke szerint nem egyedi esetről van szó. Szijjártó László szerint régi probléma, hogy azért tartják bent a szükségesnél tovább a gyerekeket a kórházak, mert így több pénzt kapnak az ellátásért.
Ha indokolatlanul egy gyermeket, beteget tovább tartanak kórházban az az orvosi etika megsértése és a gyermeknek egyfajta bántalmazása, én borzasztóan szomorú vagyok és szégyellem magam a gyerekgyógyász társadalom helyett is."
Ha az orvos a közvetlen panaszok elmúltával elbocsátja a beteget "gyógyultnak" nyilvánítva, akkor amennyiben a tünetek kiújulnak vagy megjelennek azok a tünetek is, amelyeket eddig az erősebbek elfedtek, az orvost fogják pellengérre állítani, mert nem volt kellően körültekintő.
hvg.hu/elet/20221015_Hazakuldtek_a_kisvardai_korhazbol_a_beteg_kisfiut_masnap_reggel_elhunyt
Ebben az esetben éppenhogy bent kellett volna tartani megfigyelésen. Ezért van a protokoll, a kidolgozott eljárásrend, ami ellen máshol prüszköltek, itt meg éppenséggel figyelmen kívül hagyták.
Ne kavarj, a befogadásnak konkrét, határozott jelentése van, főleg a menekültekkel kapcsolatban.
Nem arról van szó, hogy tágan értelmezed, hanem arról, hogy mindenáron ki akarod magyarázni magad.
Nem jött be.
Szokás szerint tévedsz. Ez a szám úgy jöhet ki, hogy csak a határátlépéseket számolják, tehát ebben benne vannak az ingázók, akik itt találtak munkát, és naponta jönnek-mennek.
Szó nincsen befogadásról.
"Eszerint az Európába befogadott ukrán menekülteknek kevesebb mint 1 százaléka kért és kapott menekültstátuszt Magyarországon. Az EU-ban 3,9 millió ukrán menekültet fogadtak be, ebből a Magyarországra került ukrán menekültek száma 30 ezer 585 fő volt. Ez a borzasztóan alacsony szám annak ellenére alakult ki, hogy a hivatalos adatok szerint kétmillió ukrán menekült a magyar határon keresztül, közülük pedig 1 millió 969 ezer 415 menekült haladt azonnal tovább, ennyire nem akart senki a barátságtalan és oroszbarát Magyarországon maradni."
mandiner.hu/velemeny/2023/05/bartus-laszlo-ukrajna-menekult-belfold-velemeny
"ugyanis messze nem csak a tényleges menekülteket számítják bele a kiadott adatba, benne vannak a kishatárforgalomban, a piacozásra vagy a bevásárolni átjövők, a rokoni látogatásra vagy éppen dolgozni érkezők (és este visszamenők) stb. is. "
hirklikk.hu/kozelet/a-het-grafikonjai-bizonyitvany-magyarorszagrol-a-menekultek-sem-kernek-belolunk/419839
Tehát mindenki katicája vagy tudatosan mond valótlant (vagyis hazudik) vagy pedig a megtévesztettek táborát gyarapítja.
siki, az a nagyon hülye inkább Gál Kingára gondolhatott, vagy a Járóka Líviára.
Megfeledkezett a világhálóról, no meg a régi, római mondásról, amit a távolugró bajnoknak mondtak, aki azzal dicsekedett, hogy Rodoszon mekkorát ugrott.
Hic Rhodus, hic salta. Itt van Rodosz, itt ugorj. Jelen esetben kezdd el sorolni, hogy a nemháború kirobbanása óta hányan és milyen ütemezésben érkeztek, milyen menetrend szerint intézték a méltán világhírű ügybonyolítók a kérelmeket, azaz naponta hányat fogadtak be, ebből mennyit bíráltak el, a befogadottakat hol helyezték el?
Ahogy Hofi mondta annak idején (nem pontos idézet): Ezt a zálogot nem akarom kiváltani.
A fideszka frakció felszólítja a kormányt, hogy tegyen azonnali lépéseket a ... ügyében. A kihagyott helyre bármit beírhatsz.
Nem ismerős ez valahonnan?
Az lenne egy kesernyés komédia, amikor a párt vezetője vitába keveredik a kormányfővel.
(Karinthy: álmomban két macska voltam és játszottam egymással.)
Demagóg kérdés: a kihelyezett (tehát kiküldetés egy mezei munkahelyen) kormány-, és frakcióüléseken milyen szorzóval számolnak? Reggelire elég a háromszögletű kockasajt egy zsömlével?
József Attila mondta (írta) aki szegény, az a legszegényebb.
Ránézésre is max. 12%, de feje nincsen, hát esze sincs, csak tátókázik itt mindenféle sületlenséget. Ezért gyanítom, hogy valójában surströmming, ezerszer rosszabb a ruszlinál.
Azért ez egy érdekes téma, érdemes a továbbgondolásra. A bank valahogyan, valahonnan összeszedi az induláshoz szükséges alaptőkét, amit aztán megforgat, azaz valamekkora részét kikölcsönzi olyanoknak, akiknek szükségük van pénzre. A bank működési költségeket állapít meg, ezt leosztja az adósoknak, és kamat formájában beszedi, illetve elszámolja az adósok terhére. Ebből persze lesz némi haszna is, de hát a székházat nem csak felépíteni, hanem fenntartani is kell, az igazgatóságot is fizetni kell, az ügyintézők(bonyolítók) sem csak pacsiért dolgoznak.
Ez persze egy végtelenül leegyszerűsített kép, de szerintem a lényeg benne van. Arthur Hailey Bankemberek c. könyvét ajánlanám az érdeklődők figyelmébe. Ebben említette meg azt a kettősséget, amikor a bank ügyfelei egyben kisrészvényesei is, tehát egyfelől az alacsony hitelkamatokban érdekeltek (mint adósok), másrészt a magasabb kamatoknak örülnének (mint résztulajdonosok).
Tehát jogos a következetesség. Fialtatni akarják a pénzt, nem pedig elherdálni, bár van kivétel is. Jól látható kivétel.
Lehet menni a tiszti klubba bálozni. Meg ha tényleg mindenkit jelent a bárki, akkor a méltóságos sándorpalota asszonyság is ott feszíthet az ura mellett uniformisban.