@Peller Anikó: Persze hogy szeretném megérteni, épp ezért kérdezlek. Gyakorlatias ember vagyok és kipróbáltam már sok minden mások által terjesztett ökörséget. Már tudom, hogy jól át kell gondolni mielőtt nekiállnék bármilyen felesleges kísérletnek. A nap föld hold viszonyára van egy korszakalkotó elméletem, ami túl hosszútávú és nem is tudományos inkább evoluciós, de lehet hogy hülyeség ezért nem reklámozom.
Akkor térjünk vissza a napfogyatkozáshoz. Azt mondod távolabbi objektum a nap és ez gyengíti egy kicsit a "graviton" áramlást, gravitációs sugárzást. Ha a hold fedi a nap fényét(földi szinten mint napfogyatkozás) akkor ez még tovább gyengíti. Jól értem? Ez a mondat ellentmondásos: - Ha a Hold fedi a Napot, akkor a Hold már egy gyengített gravitonsugárzásból nyel el és így a gyengítés kisebb lesz mint előbb, amikor egymás mellett látszanak...Nna szóval érted?
A hold a gyengített sugárzásból nyel el így a gyengítés kisebb lesz?!?
Nem tudom mire gondoltál a kérdésem második feléről, mert sok kérdésem volt. Gondolom a súlytalanság és a tömeg. Nincs semmi probléma mindaddig amig nincs külső erő, gyorsulás...
@Peller Anikó: Elvesztettem a fonalat, drótkötélnél még nem tartok és úgy érzem nem is kell:)) A zuhanó gépet most ne firtassuk. Apránként lépésről-lépésre talán megértem amit mondasz.
Szerinted a hold "árnyékolja" a túloldalról érkező gravitációs "nyomást" ami egy nagyobb tömeg középpontja felé tart??? Ez valahogy sántít egy picit. Azt írtad: " Minden tömeggel rendelkező objektum rendelkezik gravitációs hatással, ami egy erőhatás és az erővektor a tárgy tömegközéppontja felé mutat." ! Igen ez így igaz! A Tömeg középpontja felé mutat, és az szerintem inkább vonzóerő mint külső minden irányból érkező nyomás, bár azt sem szabad figyelmen kívül hagyni.(nevezetesen a: nyomást, az anyagsűrűség/fajsúly szempontjából mert ez is fontos). Egyszerűen fogalmazva: A sűrűje középen a többi fajsúly szerint a szélén.
A súlytalanság állapota egy dolog, nem jelent tömegtelenséget így a gyorsulás mint hatás-ellenhatás jócskán hat a gyorsuló tömegre! A hátulról érkező gravitációs hatás nem ugyanúgy hat egy gyorsuló tömegre?!?
Ha van türelmed/időd akkor ezeket a dolgokat érdemes lenne tisztázni egyenként:)
@verőce21: ma, 17:36 Az emberiség szégyene amit ide írtál! Felháborító4!!! Szerinted önhibájukból kerülnek ilyen helyzetbe emberek?!? Az emberiség tragédiájából annyit értesz meg, hogy egy órát késik a vonatod? Undorodom tőled!
A Bájgúnár Zsóóti már tényleg közröhej. Hiszen ez még mindig egy nyugodt, normális ország lenne az 0rbán fanatikus hájfejűek nélkül! Egy nyugodt normális országban nincsenek tüntetések, mindenki jól, boldogan és vidáman él. Félelem nélkül, kiszámítható jövőképpel. Itt nincs háború, de háborús vészhelyzet van...mert ez kell a rendeleti kormányzáshoz.
@Peller Anikó: Itt valami ellentmondás van! Mi az hogy lefelé??? Ilyen nincs. Vagy úgy érted, hogy egy gravitációval rendelkező tömeg nem vonz, hanem arrafelé tol valami külső erő? Ez tényleg érdekes elképzelés!
Ha ez valóban így van akkor miből van az a nagyító, hogy kell elképzelni/megvalósítani? Sokan próbálkoztak és próbálkoznak a gravitáció "árnyékolásával". A mágneses térrel ugyanígy. Sikeres mérhető, megismételhető, bizonyítható kísérletet még nem láttam! Legendákat láttam a repülő deszkán rollerkormánnyal a kezében álló férfiről, aki rovarszárnyakról és hatszögletű méhkaptár szerű geometriai formák rezgésével magyarázta az utazásait...Szerintem tudatmódosító szerekkel utazott:))
:)) A zuhanó repülőgépes mutatvány az teljesen más! Ott a géphez képest vagy csak "súlytalan"...
@Peller Anikó: A fénysebesség vagy a mérése miért olyan fontos döntő kérdés? Horizontális és vertikális dimenzió csak itt a földhöz képest értelmezhető. A nagy univerzumban ezek az irányok relatívak. Megpróbálom megfejteni amit mondasz mert érdekes! Annyit tudtam levenni, hogy úgy gondolod hogy a fény gyorsabban halad a földi gravitáció miatt a föld felé. A föld felett horizontálisan haladó fényt ugyanez az erő lassítja/görbíti. Lehet hogy így van, lehet hogy nem...bár ez felvet néhány kérdést a fénnyel kapcsolatban! A mai tudomány álláspontja szerint a fény elektromágneses hullám meg egy részecske akit fotonnak neveztek el és nincs tömege!?! A részecskék anyagból vannak szerintem. Hullámokat kelteni anyagokban lehet, de anyag nélkül?
A gravitáció egy egyszerű tömegvonzás az anyagok épp aktuális hőmérsékleti/halmazállapot függvényében.
Ez egy egyirányú erő, mint az állandó mágnes.
Mi az az elemi részecske ami maga az energia? Milyen "vitorla" tudja felfogni és hasznosítani? Világosíts fel ha nem titkos:)
@Pegero: ma, 20:58 Viccelsz? Nincs is okuk megverni senkit egy ilyen tüntetés-light megmozdulásért.
Bocs de 2006 és a mostani között van némi árnyalatnyi különbség! Mit keresett ott ez az alak? Minek ment oda? Ki bujtotta fel?...Vannak ám kérdések bőven!
@Peller Anikó: Jól látod! Ez a téma nagyon tetszik nekem:)
Téridő??? Ez egy marhaság. Ki találta ezt ki és miért? Ez a szóösszetétel számomra értelmetlen. A tér és az idő is végtelen, talán ennyi összefüggés van a kettő közt. Az egy másik kérdés, hogy az ember méri az időt:) A fénysebesség állandóságán vagy azon elmélkedni, hogy van-e gyorsabb lényegtelen szempont.
Teslát meg végképp nem akartam bántani a legendagyártó hívőket inkább, mert felkapták néhány olyan szabadalmát ami túlságosan zavarodott, és kizárt hogy működőképes.
Igen! Ingyenenergia létezik, de vajon ugyanúgy és ugyanazt látjuk? Az én véleményem: Minden energia a napból származik amit itt a földön fel tudunk használni. Nem áll végtelen mennyiségben rendelkezésre, ez csak úgy tűnik mert a nap és a föld életciklusa nagyságrendekkel meghaladja az emberiség keletkezésétől a pusztulásáig tartó intervallumot.
Az univerzum/természet/ "örökmozgója" másképp működik, ezt az emberek a földön nem tudják létrehozni, csak tönkretenni.
@szaboria1: ma, 11:15 Ha igaz amit írsz hogy: "Tudott dolog behúzták öt is mert valaki meg akarta szerezni a Dáridót de nem adta." akkor miért nem tálal ki?
Valami vaj csak lehet a fején, ha inkább börtönbe megy. Jobban fél a "valakitől" mint a börtöntől?
@szegfue: ma, 16:41 Belehallgattam néhány "művébe", katasztrófa:(. Saját szerzeményt nem is találtam és amiket feldolgozott azokon is csak rontott. 8 éves gyerekek jobban zongoráznak mint ez a fakezű, csak nekik nincs ekkora hátszelük:)
@Shikari: Nem az a lényeg itt hogy építési terület, vagy nem. Az 0rbán rezsim ellen tüntetnek, csak sokkal finomabban mint ahogy anno ők tették...Kotródj!
@Shikari: ma, 22:02 Te szerencsétlen idióta! Szerinted erre nevelik a gyerekeket a szüleik??? A kurmányod és a rendőrállam kényszeríti őket erre nem látod vadmarha?
@Aki Én: ma, 11:17 Ezt most nem értem. Segíts! Mi a baj ezzel a nővel? A videoból annyi látszik hogy nem támogatja a buzikat. Én sem támogatom a természet ellenes ferde hajlamúakat.
@Peller Anikó: ma, 18:42 Kicsik vagyunk ahhoz hogy feltárjuk a valóságot. A tudós urak a dilettáns pénzeszsákokat vették célba. Sajnos ilyen az ember, ha tudós ha nem:) Fizika, kémia, biológia miért lett úgy szelektálva, hogy a szagértőik nem is tudnak egymásról? Ez csak néhány apró terület ami az összefüggések értelmezése nélkül semmire sem jó! Egyben kellene látni a nagy egészet. Réges-régen talán még Newton idejében voltak olyan kutatók, akik megszállott módon dolgoztak a felfedezés reményében. Nem pénzért, nem dicsőségért. Kicsivel később jött a pénz mint az úr!
Einstein és Tesla? Kortársak voltak, és őket már a pénz vezérelte inkább és nem a tudomány megosztása! Einstein inkább egy remek irodalmár, az aranyköpései felülmúlhatatlanok, a relativitást meg mindenkinek tudnia kell. Furcsa hogy élete vége felé istenhez fordult. Ha a kozmikus állandóhoz szorzót kellett hozzárendelni, akkor már csak az isten tudja?
Tesla amit megcsinált és működik azt már mindenki használja. Túl sok a legenda ami körülötte kering a világban...
Kicsit túltolta, de le a kalappal előtte. Ő volt az aki a lehetetlent tűzte ki célul és ezért tudta megcsinálni azt ami lehetséges:)
Ha jól tudom Mária Terézia vezette be az "oktatást"...nyilvánvaló okok miatt:)) Onnan ered az egy kaptafára nevelés és az iskola gyermekmegőrző szerepe!
@Csizmás Kond: ma, 08:16 Akkor is úgy van, ha szerinted nem úgy van:) Sajnos. A többség nem tudja előre, hogy a gyermekvállalás miből áll! Honnan tudná??? Egy jó szülő ki akarja elégíteni a gyermeke igényeit bármi áron! Hogy tudod megértetni egy gyerekkel azt hogy az osztálytársai ilyen-olyan tök felesleges és haszontalan drága holmikkal flancolnak, mert az ő szüleik megtehetik és mi csak értetlenül nézzük? Nekik lehet nekünk nem viszonylatban meséld el egy gyereknek, hogy a lényeg az értelem és a tudás...
Istenakinincsen
Akkor térjünk vissza a napfogyatkozáshoz. Azt mondod távolabbi objektum a nap és ez gyengíti egy kicsit a "graviton" áramlást, gravitációs sugárzást. Ha a hold fedi a nap fényét(földi szinten mint napfogyatkozás) akkor ez még tovább gyengíti. Jól értem? Ez a mondat ellentmondásos: - Ha a Hold fedi a Napot, akkor a Hold már egy gyengített gravitonsugárzásból nyel el és így a gyengítés kisebb lesz mint előbb, amikor egymás mellett látszanak...Nna szóval érted?
A hold a gyengített sugárzásból nyel el így a gyengítés kisebb lesz?!?
Nem tudom mire gondoltál a kérdésem második feléről, mert sok kérdésem volt. Gondolom a súlytalanság és a tömeg. Nincs semmi probléma mindaddig amig nincs külső erő, gyorsulás...
Szerinted a hold "árnyékolja" a túloldalról érkező gravitációs "nyomást" ami egy nagyobb tömeg középpontja felé tart??? Ez valahogy sántít egy picit. Azt írtad: " Minden tömeggel rendelkező objektum rendelkezik gravitációs hatással, ami egy erőhatás és az erővektor a tárgy tömegközéppontja felé mutat." ! Igen ez így igaz! A Tömeg középpontja felé mutat, és az szerintem inkább vonzóerő mint külső minden irányból érkező nyomás, bár azt sem szabad figyelmen kívül hagyni.(nevezetesen a: nyomást, az anyagsűrűség/fajsúly szempontjából mert ez is fontos). Egyszerűen fogalmazva: A sűrűje középen a többi fajsúly szerint a szélén.
A súlytalanság állapota egy dolog, nem jelent tömegtelenséget így a gyorsulás mint hatás-ellenhatás jócskán hat a gyorsuló tömegre! A hátulról érkező gravitációs hatás nem ugyanúgy hat egy gyorsuló tömegre?!?
Ha van türelmed/időd akkor ezeket a dolgokat érdemes lenne tisztázni egyenként:)
Ha ez valóban így van akkor miből van az a nagyító, hogy kell elképzelni/megvalósítani? Sokan próbálkoztak és próbálkoznak a gravitáció "árnyékolásával". A mágneses térrel ugyanígy. Sikeres mérhető, megismételhető, bizonyítható kísérletet még nem láttam! Legendákat láttam a repülő deszkán rollerkormánnyal a kezében álló férfiről, aki rovarszárnyakról és hatszögletű méhkaptár szerű geometriai formák rezgésével magyarázta az utazásait...Szerintem tudatmódosító szerekkel utazott:))
:)) A zuhanó repülőgépes mutatvány az teljesen más! Ott a géphez képest vagy csak "súlytalan"...
A gravitáció egy egyszerű tömegvonzás az anyagok épp aktuális hőmérsékleti/halmazállapot függvényében.
Ez egy egyirányú erő, mint az állandó mágnes.
Mi az az elemi részecske ami maga az energia? Milyen "vitorla" tudja felfogni és hasznosítani? Világosíts fel ha nem titkos:)
Emlékszel még Kövér elvtársadra nyakában a táblával?
www.civilhetes.net/sites/default/files/kepek/273032595_505316367616926_2507756124812016028_n_0.jpg
Bocs de 2006 és a mostani között van némi árnyalatnyi különbség! Mit keresett ott ez az alak? Minek ment oda? Ki bujtotta fel?...Vannak ám kérdések bőven!
promotions.hu/orszagos/zene-film-kultura/2023/05/09/erettsegi-iskola-magyar-szent-gyorgyi-albert-petofi-sandor-radnoti-miklos-weores-sandor
sassy.hu/eletmod/itt-vannak-a-szulok-akik-direkt-nem-kuldik-iskolaba-a-gyerekeiket-es-meg-irni-olvasni-sem-tanittatjak-oket/
Téridő??? Ez egy marhaság. Ki találta ezt ki és miért? Ez a szóösszetétel számomra értelmetlen. A tér és az idő is végtelen, talán ennyi összefüggés van a kettő közt. Az egy másik kérdés, hogy az ember méri az időt:) A fénysebesség állandóságán vagy azon elmélkedni, hogy van-e gyorsabb lényegtelen szempont.
Teslát meg végképp nem akartam bántani a legendagyártó hívőket inkább, mert felkapták néhány olyan szabadalmát ami túlságosan zavarodott, és kizárt hogy működőképes.
Igen! Ingyenenergia létezik, de vajon ugyanúgy és ugyanazt látjuk? Az én véleményem: Minden energia a napból származik amit itt a földön fel tudunk használni. Nem áll végtelen mennyiségben rendelkezésre, ez csak úgy tűnik mert a nap és a föld életciklusa nagyságrendekkel meghaladja az emberiség keletkezésétől a pusztulásáig tartó intervallumot.
Az univerzum/természet/ "örökmozgója" másképp működik, ezt az emberek a földön nem tudják létrehozni, csak tönkretenni.
Valami vaj csak lehet a fején, ha inkább börtönbe megy. Jobban fél a "valakitől" mint a börtöntől?
Einstein és Tesla? Kortársak voltak, és őket már a pénz vezérelte inkább és nem a tudomány megosztása! Einstein inkább egy remek irodalmár, az aranyköpései felülmúlhatatlanok, a relativitást meg mindenkinek tudnia kell. Furcsa hogy élete vége felé istenhez fordult. Ha a kozmikus állandóhoz szorzót kellett hozzárendelni, akkor már csak az isten tudja?
Tesla amit megcsinált és működik azt már mindenki használja. Túl sok a legenda ami körülötte kering a világban...
Kicsit túltolta, de le a kalappal előtte. Ő volt az aki a lehetetlent tűzte ki célul és ezért tudta megcsinálni azt ami lehetséges:)
Ha jól tudom Mária Terézia vezette be az "oktatást"...nyilvánvaló okok miatt:)) Onnan ered az egy kaptafára nevelés és az iskola gyermekmegőrző szerepe!