A elmúlt években többször érte bírálat Magyarországot, amiért nem nyit a környezetbarát energiaforrások felé, most, hogy nyakunkon az energiaválság, saját bőrünkön érezhetjük ennek hatását. 

A Greenpeace ellenzi, hogy a kormány további támogatásokkal próbálja meg védeni a rezsicsökkentést

A Mátrai Erőmű

Fotó: Wikipedia

A Greenpeace szerint nem kezelhető a gázválság úgy, hogy további támogatásokkal ösztönözzük a fosszilis energiaforrások felhasználását – idézi a környezetvédő szervezetet a Népszava.hu

A válságra olyan válaszokat kell adni, amelyek nem veszélyeztetik a klímacélokat. A kormány bejelentett intézkedései, mint a földgázkitermelés növelése vagy az elöregedett és veszteséges Mátrai Erőmű termelésének felpörgetése, ellenkezik ezekkel a célokkal.

A szervezet szerint ezért nem kerülhető el, hogy olyan radikális energiatakarékossági intézkedéseket vezessenek be, amelyek egyszerre és hosszú távon csökkentik Magyarország energiabehozatali függőségét, energiaigényét, energiaszámláját és klímakárosító kibocsátásait. Paks I. esetleges üzemidő-hosszabbítása nem csak nem segíthet a jelenlegi gázválságon, hanem felesleges, káros és veszélyes is – fogalmaz a Greenpeace.

Forrás: Népszava.hu

7 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
NKF
a Greenpeace és a népszara menjenek a jó k.rva anyjukba
rokker33
Hülye zöld buzik ! Költözzetek ki az erdőbe a normális embereket meg hagyjátok majd mi tudjuk mit kell tenni! Nem is értem mi közük hozzá!
Nessy
T. Greenpeace! Megmondaná , hogy a jelenlegi infláció mellett egy átlag keresetű család, vagy egy egyedül álló pl. kisnyugdíjas, mi az Isten csudájából tudna lakást szigeteltetni, minden háztartási gépet modernebbre cserélni?? Esetleg egy régi több emeletes házban hogy álljon át "környezet barát" energiára?
drrotf
Azt kellene érthetően elmagyarázni, hogy mi indokolta most a széntüzelésű Mátrai Erőmű újbóli beindítását, hiszen egyszer már kivonták a forgalomból, mert környezetszennyezőnek és pazarlónak, nem gazdaságosnak minősítette a kormány.Mitől változott meg a helyzet, vagy a vezetők gondolkodása?Gondolják, hogy ha nehezebben szerezzük be a gázt, az olajat, vagy a környezetkímélő fűtő és tüzelő anyagokat akkor a széntüzelés már nem is olyan veszélyes a klímánkra?Nem éppen most látjuk naponta, hogy a klímaváltozás mennyire veszélyezteti az életünket?Az időjárás rapszodikus volta, a felmelegedés gyorsabb megtörténése nem arra kellene hogy sarkaljon bennünket, hogy még jobban vigyázzuk a klímánkat?Inkább azt gondoljuk, hogy éljünk nehezebb körülmények között,fuldokoljunk, vagy süljünk meg de még a széntüzelés visszahozása árán is legyen annyi energiánk amivel még többet és többet tudunk termelni, és amivel még inkább kizsigerelhetjük a Földet?Úgy gondolják Uraim, hogy ez a jó, környezetkímélő , helyes magatartás amit egy országnak folytatni kell és amit Önök 135-en eldönthetnek ott az Országgyűlésben?Termelj többet, hogy minél előbb kipusztulj a Földről?Ez az igazi cél?
drrotf
A környezetvédelem szempontjából lényeges az hogy mit mondanak a németek?Nem az a fontos, hogy erre hogy reagál a természet, vagy az nem is számít?
ómió
És talán már a kokszfűtést is "jó szívvel ajánlja"!?

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.