Az energiatermelés jövője - a napenergia

Van az alternetív villemosenergia előállításának egy egyszerűb módja,csak ügyesen elhallgatják.?
A jég hamarosan megtörik.
1/2 éve még én is a napelembe voltam bele gajdulva.
Az új módszer nemcsak folyamatos de megbízható előre kiszámítható ígéretes befektetés annak akinek nincsenek milliói.Az egyszerű kisembertől a tehetős rétegekig ,bárhol bármikor felhasználó lehet az elv mobilizálhatóságából eredően.

@kamazuka: Elárulnád hogy müködik?

@kamazuka: Az nagy titok lehet....

Körülbelül 3-5 éven belül már elérhető lesz, hogy csak napelemekkel fűthető,
tiszta energiát felhasználó házak-lakások épüljenek. Irígylem a unokáinkat.

@grti7336: Ne irigyeld, annyira tönkre tettünk mindent, hogy az a kevés jó nem fog nagyot számítani.

kamazuka hetek óta húz bennünket. remélem, büszkék lehetünk majd rá! ;)

@Kakastoll: ebben tévedsz 3 év alatt megtérült a napelem ára a telkemen nekezd mondani ja hát ott, mert tavasztól öszig állandóan kint voltunk nagyon megérte.
Ha nagy titok minek irsz róla ad be a szabadlmi hivatalnak.

@szaboria: Olvass vissza figyelmesebben és rájössz, hogy a címzettet eltévesztetted.....:)

@Kakastoll. Éppen azért mert kevés jó van és lesz az életünkben, minden várható
jót meg kell becsülni. (Különben mi az értelme az életnek ?)

@Kakastoll: Bocsánat tévedtem

@grti7336: Sajnos, már annyi-mindent elszúrtunk, amit nem lehet visszacsinálni, hogy tényleg szégyellenünk kellene az örökséget, amit az unokáinkra hagyunk.

@szaboria: semmi vész.... a sün is ezt mondta volt.....tévedni emberi dolog....:)

A fotovoltatika maga a megtestesült menyország.

@kamazuka: na végre!!! :)))
tudnád mekkora tehertől szabadultam meg.

@kamazuka: "A tetőszerkezetek a megújuló energiaforrások hasznosítására is kiváló lehetőséget teremtenek; a korábbról ismert kollektorok mellett megjelentek a „fotovoltatika” elvén működő, a fényenergiát hasznosító sziliciumpanelek, melyek a legnagyobb mértékben benapozott tetőszigetelések felületére kasírozva termelnek elektromos áramot"

Vagyis ez a csodaszer szintén napenergiával működő izé.....akkor mi benne a pláne ?

Én egyébként jelenleg a víz energiára gyúrok.A tecnológia kétezer éves.Alapvetően nem energia termelés volt a görög filozófus terve,de kicsit továb gondolva érdekes felismerésre jutottam.Nem kell hozzá kispatak,vízesés ,halastó,csak pár edény.Mondjuk 10 liter vízből 12V folyamatosan éjjel nappal.1m3 vízből 220V váltakozó feszültség 1Kw teljesítménnyel.Nem perpetum mobile,mert 2 hetente pótolni kell a vizet,mert az bizony párolog.Érdekes szerintem.

@kamazuka: nofene. van egy fizikus professzorunk? :)

@kamazuka: :) s ezt mostanáig miért nem hasznosítottad ?

Azért,mert a szabadalom után minden kutyaütő ilyen olyan %-ot remélő hatalmas üzletről álmodozik majd,és pont az a réteg mely a legjobban reméli az alacsony energia árakat,majd ő hozzájuk nem jut majd el.
Nálam régesrég nem a pénzről van szó,pedig brutál televagyok fizetni valókkal.
Csak ne gondolja senki,hogy az egyik oldalon kötünk egy remek földgáz szerződést,a másik oldal meg majd vakon fizetni fog.

@kamazuka: Hát...ez elég komoly oknak látszik....:)
Viszont, ha bebizonyítod a találmányod hasznosságát mint a magyar napelemcserép feltalálója az is lehet, hogy világhírű leszel.....

Nagyon komoly a cikk. Meg egy-két hozzászólás is. A baj sokkal nagyobb. Egyelőre nincs olyan elérhető, megtermelhető energiaforrás mennyiség, ami most, vagy a következő egy-két évtizedben átvehetné a fosszilis energiaforrások helyét. Itt nem arról van szó, hogy valaki megoldja a melegvizkérdést, meg a házi villamosenergia egy részét tavasztól őszig. Hatmilliárdan (?) vagyunk. Mindenki egyre többet akar fogyasztani. Közlekedni kell, fűteni kell. Főleg olyan helyen, ahol nem süt a nap. Bár erre van olyan megoldás is, hogy mindenki napos helyre költözzön. Irány a sivatag! De ott meg nincs víz. Akkor irány, ahol sok a víz! De ott meg nem süt eleget a nap. Akkor költözzünk oda, ahols sokat fúj a szél. De ott meg hideg van és nem süt a nap. Közlekedni is kellene! Óceánjárók, repülőgépek napenergiával!? Vitorláshajók, sárkányrepülők? Hazudik, aki azt mondja, hogy tudja az egyetlen jó megoldást.
Az utolsó egy-két évtizedet kell felhasználni, hogy az olajjövedelmet a cégek és az államok megújuló energia kutatásra, fejlesztésre fordítsák. S ne korrupcióra, pártokra, lenyúlásokra, bankokra, csodapalotákra, látványberuházásokra.

@kamazuka: Ez valami lélegzetelállító számomra amit itt leírtál!
Én is foglalkozom hasonló energianyerő módszerekkel. A napmeleget hasznosítom már vagy hat éve.
Írnál valamivel többet a működésről? Nem kérem, hogy add ki a titkodat, (ha van) csak bővebben kifejthetnéd.
Meghívlak társszerzőnek a blogomba.
A profilomban van a honlapom címe. A kapcsolat menüpontból tudsz emailt is küldeni.
Jelentkezz, kérlek!

@nanena: "Egyelőre nincs olyan elérhető, megtermelhető energiaforrás mennyiség,...."
De van!
Nézd meg a Zeitgeist addendum című filmet.
A gugli segít megtalálni.

@Rockxy: Tudod, van aki hisz, meg van aki tud.

@nanena: Amíg az első Boeing 747 a szerelőcsarnokban volt, az alkotókon kívül mindenki "tudta" hogy a gép soha nem fog a levegőbe emelkedni.

De nem akarok vitaestet nyitni.

Érdekes téma és érdekes cikk. Előbb utóbb tényleg lehetséges, hogy a jövő energiaforrása a nap lesz. Persze ez tényleg napfüggő dolog.

@hegdreka: A ma energiaforrása is a nap. Sokan leszűkítik a napelemre. Miközben a nap energiája nélkül földi élet sincs.pl. fotoszintézis.

Tisztelt nanena!Van egy cég mely fotovoltatikus terméket forgalmaz.16m2 ára kb1.5 millcsi.nagyonszuper,de még egy megveszekedett voltocskád sincs viszont már elköltöttél rengeteg pénzt.
Nos mivel az eső ingyen esik,és az esővizet fel lehet egyszerűen fogni,akkor arányait nézve a víz energia nem olcsób?
Míg ma a legjobb napelemek ha 25-35%-ot hoznak,igaz van az a nanotechnológiás fejlesztés ami már 65%-ot is képes hozni,ezekkel szemben egy vízturbina 85-96%os hatásfokot érhet el.Kb 600000-ért meg is vásárolható.
Ha ide veszem ama tényt hogy a vízturbinának tökmindegy hány fok van,és milyen napszak,akkor a napelemnél a hőmérséklet már meghatározó,mert túlmelegedés ellen a cellák biztosítva vannak,és a rendszer nem termel.

Szerintem a víz, a szél és a napenergia mind fontos lesz a jövőre nézve. Mert ugyebár mint a hozzászólásokban is olvasható, nincs olyan terület, ahol mindhárom előfordul nagyobb mennyiségben. Tehát legalább kettőre szükség lenne a megfelelő energia előállításához.

Csak meg jegyzem nem kell mindig hogy süsün a nap mert amikor hajnalodott még nem sütött a nap, már akor bekapcsolt az invert ami azt jelezte, hogy töltődik az aksi.MOstan ra már úgy meg drágitották az elemeket, hogy tényleg gondolkoztatják az emberek mikora fog megtérülni a beruházás.Ezek ellen is meg vannak a maguk lobbi csoprtja ne terjedjen olyan gyors ütemben. Mert akkor kiveszi meg az áramot, a gázt.

@hegdreka: Nem érted, mit írtam. A víz, szél, nap nem csak azért kell, hogy villamos energiává változtatva bekössük a hálózatba. Az élethez kell. Az energia nem csak villamos energiát jelent. A nap energiája melegíti a bőrünket, a víz energiája olt szomjunkon, a szél energiája hajtja a vitorlást, stb. Ezen energiák tartják fenn az életet a Földön. Nemcsak most, hanem a múltban és a jövőben is. Csak a legújabb kor embere alakítja át ezt az energiát villamos energiává. Ami ma a kétségeket okozza, hogy a növekvő fogyasztást a zöld, ill. megújuló energiával követni tudjuk-e. Mert hatmilliárdan vagyunk. Nem egy házat kell villamosenergiával ellátni, hanem a közlekedést, a közvilágítást, az ipari és mezőgazdasági termelést, stb. Ezt ma óriási arányban a fosszilis energiaforrások szolgáltatják. Ezek kimerülését jelenleg, a mai állapotban az ún. alternatív energiaforrások nem tudják helyettesíteni. Lehetnek garázstudósok, akik azt mondják, ez nem így van. Vannak olyanok, akik összeeszkábált filmekből informálódnak. S vannak olyanok, akik szakmájuknál fogva ezzel foglalkoznak, vagy például olyan webhelyeket is áttanulmányoznak, mint a www.theoildrum.com/, culturechange.org/, cluborlov.blogspot.com/, www.ft.com/home/europe. Csak egy-két példa.
Ahhoz, hogy helyettesíteni tudják, államok összefogása és óriásberuházása kell a kutatásba, fejlesztésbe, beruházásba. Példa erre pl. Dánia.

@kamazuka: Baszki.....nem is tudtam, hogy az a híres fotovoltatikus micsodád egyszerű vízturbina....:)))
Ezzel már érdemes próbálkozni a szárazabb helyeken....nem úgy mint a napelemmel....:)))

@Kakastoll: Igazad van!
Végül is belátom ,hogy mindenkit meg kell hagyni abban a hitben,amiben boldognak tudja önmagát.