Tényleg a felnevelt gyerekek számától függ majd a nyugdíj

"a nyugdíjrendszerben régóta jelen lévő igazságtalanságot számolná fel ez a fajta megközelítés"..."a felnevelt gyermekek számát és azok iskolázottságát is figyelembe vevő nyugdíj-megállapítási javaslat"

Saját maguk leplezik le a hazugságukat. Ez kizárólag a magas státuszú családoknak kedvez.

@ancika: Így igaz. A jól szituált családokban ritka az analfabéta gyerek, a mélyszegényeknél pedig ritka a több diplomás. Az is igaz viszont, hogy gyermeklétszám tekintetében meg fordított a dolog: a tehetős, értelmiségi családban általában kevés a gyerek.
A kerekasztal bunkó ötlete igazából nem kedvez senkinek, legfeljebb degradálja azokat, akiknek valamiért nincs utódja. A komoly egzisztenciával rendelkezőknek nem számít a plusz pont, mert megtehetik, hogy aktív korukban félretegyenek. A folyamatos munkanélküliséggel küszködők meg nem lesznek képesek összevakarni 20 évnyi munkaviszonyt.

@m.macskosz: Ez az ötlet diszkriminálja a szegényeket, és diszkriminálja a gyermekteleneket, vagy a kevés gyermeket felnevelőket. De mit lehet várni a 16 százalékos adó és a gyermekek után járó kedvezmény kiötlőitől?
Nem érdekük a társadalmi mobilizáció. Sőt, irtóznak tőle... De ez vissza fog ütni.
(Egyébként tehetős értelmiségi családban ma már egyre többen vállalnak három gyereket, és a kutatások azt mutatják, hogy minél magasabb státuszú a család, annál inkább megközelíti a tervezett gyerekek száma a megszületett gyerekek számát. Ezt is a népesedési kerekasztal kutatta ki...:))

@ancika: A nyugdíj rendszer nem volt olyan igazságtalan, viszont azzal nem számolt senki,hogy már nem dolgozik szinte senki otthon, tisztelet a kivételnek.

@Grafix69: igazságtalan volt, mert aki nem "dolgozott" úgymond, mert gyereket nevelt, ami köztudomásúan nem munka, az rendkívül hátrányos helyzetbe került nyugdíjas korára. (Sokgyerekes családból származom, közvetlen tapasztalatom van erről.) Az, hogy valamilyen módon el legyen ismerve akár a nyugdíjban a gyermeknevelés, mint társadalmilag hasznos tevékenység, munka, nem elvetendő gondolat. De nem ilyen módon, ahogy most teszik. Nem diszkriminálva azokat, akiknek nincs, vagy kevés gyerekük van (mert hogy a sokgyerekes gyerekeinek járó, vagy adható juttatásokat az ő adójukból - is - finanszírozza az állam), másrészt nem diszkriminálva a szegényeket, akiknek a gyereke nem szerez magas végzettséget.
Nem tudok mást mondani erre az elképzelésre, mint azt, hogy a kormány a saját fajtájának akar kedvezni. De mondjuk mi van, ha valakinek van három gyereke, és mindegyik értelmileg sérült? Taigetosz?

@ancika: Igen az elejében igazad van én tévedtem. A többivel meg egyetértek , de nem tudom hova vezet ez az egész szarakodás , nagyon hajaz a Nemzeti Szocialista berendezkedésre. Lehet én látom rosszul .

Ha ilyen törvényt akarnak elfogadni akkor azt is szavazzák meg,hogy a gyerekek számától függ a nyugdíj, de gyest gyedet, családi pótlékot nevelési segélyt és semmilyen támogatást nem adnak senkinek majd kompenzálják a nyugdíjnál a gyereknevelést !
Akiknek nincsen gyerekük azok dolgoznak addig még mások gyesen vagy gyereknevelési segélyen szülik az 5- 6 gyereküket és a gyerektelen családok semmit nem kapnak,de még a nyugdíjat sem amiért Ők becsülettel megdolgoztak.
Akiknek a 3-4-5- gyerekük a börtönben van azok majd kedvezményezettjei lesznek a nyugdíjnak.
Ezt csak a barmok szavazzák meg!

@kukac50: " a 3-4-5- gyerekük a börtönben van azok majd kedvezményezettjei lesznek a nyugdíjnak." - hát pont nem erről van szó. A cigányok, akikre gondolom te most céloztál (és tegyük most félre a pc-t), de más halmozottan hátrányos helyzetű, de még a nem hhh-s, de szerény jövedelmő szülő is ki lesz rekesztve ebből a jutalomnyugdíjból, mert a gyerek iskolázottságától is függővé tenné a Népesedési Kerekasztal a nyugdíjat: "A rendszer csak azt venné figyelembe, akinek a gyermeke legalább középfokú végzettséget szerzett, szakmát, illetve felsőoktatási intézményben tanult. Akinek több ilyen gyermeke van, az magasabb nyugdíjat kaphat."
Tehát, azt a gyereket, aki nem szerzett középfokú végzettséget (nem érettségizett le), azt nem számítanák bele. Nem tudom, hogy a börtönben ülők hány százalékának nincs középfokú végzettsége, de van egy olyan gyanúm, hogy soknak.

@ancika: Akik nem bírják taníttatni a gyermeküket mert nem tudják a tandíjat kifizetni azok mind hátrányos megkölümböztetésbe kerülnének.

@kukac50: Igen, ezért is írtam azt, hogy a szerény jövedelmű szülő. De az is hátrányos helyzetbe kerül, akinek a gyereke mondjuk "csak" egy egyszerű szakmunkás lesz...csak mert a képességei ennyit tesznek lehetővé, vagy mert éppen ehhez van kedve.

Egyébként itt is sántít ez a "mérce", hiszen a kormány egyfolytában a kétkezi munka becsületét nyomatja, szemben a romkomcsmákban lézengő bizonytalan értelmiségi egzisztenciákkal, ehhez képest mondjuk egy jól kereső esztergályost vagy hegesztőt nem számít(ana) bele a jutalomnyugdíjba, egy munkanélküli, éhező balneológust vagy andragógust meg igen...:)

Most akkor mi van?
Még szerencse, hogy a társadalmi mobilizációt (már amennyi maradt belőle 2010-re, és az se volt sok) már teljesen taccsra vágta Orbán a legelső intézkedésével (egykulcsos adó, a leggazdagabbaknak járó gyerekkedvezmény), így legalább amiatt nem kell most siránkoznunk, hogy annak is vége lesz. :) (Sajnos cinikus mosolyt nem lehet itt grafikusan megjeleníteni...)

"Varga: a kormány nem tervez változást a nyugdíjrendszerben" akkor most mi van? ezek a barmok már megint nem tudnak egyformán hazudni?

@m.macskosz: Egyet elfejtettél!
A fideszes politikusok többségének van egy rakás gyereke...
Nézd csak a nagyvezért! Neki 5 van. De pl Tompi sem marad le tőle... csak nála nem egy helyen van a nemtudommennyigyerek. Nem nagyon nyomozok ilyesmi után, de néha belefutok a politikus urak gyereklétszámába,

@ancika: Szépen megfogalmaztad, :-)

@micfild: Tudom, hogy politikuséknál is sikk a sok gyerek, így is kell lennie, hiszen nagy keresztények, meg párt előírás is. twittertompi ugye meg a kivétel, na de nem is lehetne
etika tanár! :)