A március végi 84,5 százalékról 85,0 százalékra nőtt a GDP-arányos államadósság a második negyedév végére – jelentette a pénzügyi számlák adatai alapján kedden a Magyar Nemzeti Bank (MNB).
Az államháztartás finanszírozási igénye (hiánya) 296 milliárd forintot tett ki a második negyedévben, ami az adott három havi GDP 3,9 százalékának megfelelő összeg, a június végéig tartó egy év alatt a hiány 908 milliárd forint, a GDP arányában 3,0 százalék volt.
Az államháztartás névértéken számolt bruttó (maastrichti) adóssága 25 437 milliárd forintra rúgott, 502 milliárddal nőtt a második negyedévben és 2352 milliárddal volt több, mint a múlt év végén, amikor a GDP arányában 79,4 százalékon állt. A nettó hitelfelvétel 437 milliárd forinttal, a forint gyengülése pedig 65 milliárd forinttal növelte a bruttó adósságot a második negyedévben.
Az államháztartás nettó adóssága 22 841 milliárd forint volt június végén, a GDP 76,3 százaléka.
43 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Csak így tovább bikamenetes kartársak,fog ez menni!
csak így 5 év távlatából kissé fura lesz amikor ezt is a gyurcsányra vagy bajnaira akarják majd kenni...
:-)
Termelünk eladható árut akkor törleszteni is tudunk nem?
Ja vagy nincs termelés?
Mi köze ezeknek egymáshoz?
Amikor kevesebb volt az adósság, 250 volt az euró. S gondolom közbe törlesztve lett a hitelből, az IMF is ki lett ebrudalva, mégis nőtt az adósság? Csaknem attól van 300 körül a forint, hogy ne csökkenjen?
most már mindegy, nem futkározok.
Ha csökkenőben lenne az adósság, emelik az árfolyam különbözetet. Csak úgy, mint a devizásoknál.
Nem volt?
Nekem még most se tünne fel, ha nem emlegetnének annyit. Mintha ennek a kormánynak más feladata, gondja, baja nem is lenne, mint a devizások megmentése.
Tényleg, azelőtt miért nem volt probléma?
"Ahhoz, hogy nőjön az államadósság, csak a forintnak kell gyengülnie. Tisztára számszaki kategória, banki csűrcsavar."
Már megint eltévedtél, a gondolkodás nem e te műfajod. Elég ha csak olvasol, fejtegetésekbe ne bocsátkozz:
Mi van leírva a cikkben:
Államadósság bruttó 25 437 milliárd forint. Ez 2010-ben 19 395 milliárd forint volt.
@bundi: ezért írta nagyon helyesen, hogy Orbán 4,5 év alatt csinált 6 000 milliárd + államadósságot, eltüntetett 3 000 milliárd MANYUP forintot, valamint hozott 6 700 milliárdos megszorítócsomagot.
Közben pénz sehol, államháztartás hiánya egy év alatt 908 milliárd forint! Ezért szükséges az 1 700 milliárdos megszorítócsomag.
A cikkből még kiderül, hogy egy év alatt 2 352 milliárddal nőtt az államadósság, ebből a második negyedévben 502 milliárddal nőt. Ebből 437 milliárd volt a nettó hitel, s 65 milliárd adódott a forint gyengüléséből.
S itt van amit te tévesen "tisztára számszaki kategóriának", "banki csűrcsavarnak" képzelsz!
"ha jól tudom az államadósság kevesebb mint 50 százaléka van devizában"
Jól tudod, az államadósság 39-41 százaléka van devizában.
Akkor közelítünk is, hogy hogy nő az államadósság.
2014. március 18.-19.
3 milliárd(!) USD értékben devizakötvényt bocsátott ki a magyar állam, vagyis ennyi dollárhitelt vett fel!
Nem is kell minden szóbeszédnek felülni. :-))
Kdves nemzeti nagyon magyarok !Drága birkamenetesek ! Most szépen, lassan, kertek alatt drágulni fog minden, még a rezsi-rizsa is, hogy ismét beálljon az államháztartási egyensúly !
Sajnos Kövértől, vagy Kósától nem tudunk elvenni, ezért ti maradtok, mint állandó pénzforrás !
A provokátorok akik érvként a kormány kommunikációját használják, majd terelnek minden felé, csak a témáról ne kelljen írniuk. Az együgyűek akikről azonnal látszik, hogy fogalmuk nincs mit írnak le, náluk csak az a lényeg, hogy a fityesz (Orbán) mondta, azt kell mantrázni, az a jó és megfellebbezhetetlen. Ők azok akik válaszolni is elfelejtenek.
Miért írok, válaszolok nekik amikor tudom hogyan reagálnak, mit fognak válaszolni?
Nem nekik írok, azokhoz szólok akik hajlandóak az eszüket használni, képesek saját és környezetük tapasztalatait összehasonlítani az itt olvasottakkal, reálisan helyükre tudják tenni az itteni pro- és kontra érveket.
Ha megengedsz még egy megjegyzést: Azzal, hogy te valakit lehülyézel, marházol, gondolkodásra képtelennek tartasz, abból nem következik egyenesen, hogy te okos vagy.
Arra bárki képes lenne, hogy különböző cikkeket, statisztikákat, más szellemi termékét ide bemásolja, tehát inkább te is csak egy vagy a sok kommentelő közül, akinek nem fussa önálló gondolkodásra.
Tőlem láttál olyan hozzászólást amiben magamat "okosnak" tituláltam? Ezt te írtad most le, valamint a mai nap Szandi utalt hasonlóra. :-)
Erről a "nem fussa önálló gondolkodásra" éppen te jutsz eszembe, még mindig ott tartunk, hogy meg sem próbáltad megindokolni, hogy a patika törvényként emlegetett rendelet alapján hol látod az EU részéről a kettős mércét, mi alapján "Jupiterezel"?
Esetleg csak egy jobber mantra volt részedről, mellyel máris bizonyítod, hogy kilóg a gerenda a szemedből, s te szenvedsz a trollok betegségében, s "nem fussa önálló gondolkodásra"? :-)
Buta vagy te, csak nem forogsz.
Ha kicsit önállóbb lenne a gondolkodásod, nem csak odáig jutnál, mint amit az uccsó bekezdésben írtál. Nem kéne külön szótagolt magyarázat minden kétértelmű kifejezéshez.
A te eseted jól példázza, hogy kétféle ember van: az okos és az okoskodó.
Azért, mert a kettős mércés hazugságoddal kapcsolatban a terelésen túl még nem jutottál, attól függetlenül te nem a provokátor kategóriában leszel, maradsz az együgyűek táborában.
Ebből már úgyse jössz ki jól. Aki buta, az nem világosodik meg egyik napról a másikra!
S hogy én hazudnék? A kancsi szemeid zavarják a tisztánlátásod, a hiányosságaid meg sose akard más nyakába varrni, mert az erőlködéstől még szánalmasabb vagy.
Szőkeségem, ha nem hazudnál, akkor sorban jöttél volna kettős mércés példáiddal.
Vagy ne menjünk messzire, itt sem válaszoltál a márciusi 3 milliárd(!) USD devizakötvény kibocsátás kérdésemre!
Jobban járnál, ha megfogadnád a tanácsukat és nem "hülye agyatlan pics@"-znál mert ez már a végső levegő után kapkodó, fulladozó reakciója valakinek, aki kifogyott az összes érveiből. Vesztettél drágaságom.
Hiába is bombázol habzó szájjal, nem vagyok köteles válaszolni minden hülye ötletedre. És miért is válaszolnék? Ha kíváncsi vagy, keresd a választ, ahol a kérdést találtad.
Hogy milyen kis bunkók tépik itt a szájukat?
"Ahhoz, hogy nőjön az államadósság, csak a forintnak kell gyengülnie. Tisztára számszaki kategória, banki csűrcsavar."
Innentől már csak értelmezned kell :-)
Új hozzászólás