A vihar után csak Pestről hall? Nézze mi van a Balatonnál!

@kkalman: Reklámanyagokat én is tudnék idézni, akár pro és kontra. Azért mosolygok mikor egyesek "forrásokat" követelnek tőlem egyes információkhoz. A kapitalizmus egyik jellemzője, hogy az "írástudók" bármit és annak az ellenkezőjét is tudják igazolni, neves tudósok állnak gagyi reklámok mellé. Ismétlem, helye van a szél és a nap energiájának is az energiarendszerben, de a maguk helyén. Egy veszélyjelző lámpa a külterületen jól működik akkumulátorral és napelemmel, ott, ahol gyakori a szél, kifizetődő lehet a szélerőmű. (Azt nem szabad elfelejteni, hogy "madárriasztóként" működik) A mi sajátosságunk, hogy nincs tengerpartunk, tehát nincs állandó szél, és a napsütéses órák száma is valamivel az Unió átlaga alatt van. Kiegészítő szerepük ettől még lehet, ott, ahol ez reális. Azzal nem értek egyet, hogy sok milliárdos közpénzből tegyék "gazdaságossá" ezeket a nem biztos, hogy nálunk mindenütt rentábilis dolgokat. Az biztos, hogy az éghajlatváltozást nem mi okozzuk, okoztuk, és szerepünk ennek a kivédésében pici. Ugyanakkor azt is fel kellene fogni, hogy nálunk nem a "megelőzése a megelőzhetetlennek" volna a cél akkor amikor Kína, India, vagy az USA ezt nem teszi, hanem a kikerülhetetlen hatások lehetséges megelőzése, felkészülés arra, hogy az extrém időjárást el tudjuk viselni, és a legkevesebb kárt tudja okozni. Ugyanis, ha a "nagyok" is lépnének, 30-50 évig még nem lenne érezhető a hatás. Ez a demagóg reklám olyan, mint a mindig újabb Windows, csak azt a célt szolgálja, hogy új dolgokat, új eszközöket legyünk kénytelenek vásárolni! Persze ezt kevesen veszik észre!

@Papuska1: ma, 09:34 Nem tudom elolvastál-e egyet is abból amit belinkeltem. Ha igen, akkor láthattad, hogy nem holmi savas, ólomakkumulátorokról van szó bennük. Nem az autódba való egyik sem. Attól komolyabb, nagyobb teljesítményű aksikról írnak mindegyik cikkben. A 250 kW csúcsteljesítmény 1 MWh-val azért kicsit többre elegendő energia, minthogy csak egy veszélyjelző lámpát lehessen működtetni vele a külterületen. Erre valóban megfelel egy gépkocsi akkumulátor, amit napközben egy napelemről töltenek fel.

@kkalman: Olvasgattam, de ezek mind kísérletek, és a mai tudásunk szerint nagy léptékű változást a tárolásban nem tudnak elérni. Háztartási szinten esetleg, de ipari szinten! Jelenleg teljes erővel dolgoznak a közlekedésben a megfelelő akkumulátor előállítására. A méretek és az ár miatt még ehhez is idő kell. A most működők vagy kiegészítésre használhatóak, vagy túl nagyok. Nagyon messze vagyunk még ahhoz, hogy az új Diósgyőri elektroacél üzem, vagy a hasonlóan átalakítandó Dunaújvárosi működését biztosítsuk, de hasonló a helyzet az ismét egyre bővülő alumínium kohászattal. Ajkán előállított timföldet feldolgozni sokkal nagyobb üzlet, mint félkész áruként eladni. Szóval áramra szükség van, és a lehető legolcsóbbra. Mi, akik még néhány évtizedig alárendelt szerepet kapunk csak az Unióban, csak ezzel teremthetjük meg az emberek számára a munkahelyeket. Biztos, hogy nem a mi CO kibocsájtásunk okozza a felmelegedést. Utazz el a Ruhr vidékre és nézz ott körül. Érdemes! De ha megismered a feltörekvők (India, Kína) Co kibocsájtását, na meg az USA-ét, a miénk elenyésző! Sajnos a világ éghajlata nem úgy működik, hogy amit mi bocsájtunk ki, az nálunk, amit mások, az náluk hat. Ráadásul a nyugat, saját polgárai becsapására látszat intézkedéseket tesz, amit mi szívunk meg. Mondom, hogy erre a legjobb hasonlat a Microsoft, és a Windows. Azért cserélik le rendszeresen, hogy mindenki kénytelen legyen új gépeket, perifériákat venni! Ez a kapitalizmus! Persze az emberek hamar bedőlnek a reklámoknak, és költ, amíg bír. Ez a cél.

@Papuska1: ma, 13:31 Abban egyetérthetünk, hogy áram kell! Ennek a biztosítása a kormány feladata. Hogy ezt hogyan oldja meg, bennünket fogyasztókat elsősorban az árában érdekel, aztán jöhet a technikai része az egész rendszernek. Mi fogyasztók csak remélhetjük, hogy a megoldás a számunkra a legkedvezőbb lesz, és nem kell a gatyánkat is az áram árába beépíteni, amikor fizetjük a havi számlát.
Az éghajlat megváltoztatása nem tegnap kezdődött, és nem fog egyik napról a másikra abbamaradni. Már csak azért sem, mert az ipari nagyhatalmaknak nem érdekük a Co kibocsátás csökkentése. Az a "nagyságukat" veszélyeztetné, amit úgy a vezetőik, mint az állampolgáraik zokon vennének. Nekünk annyi a lehetőségünk, hogy drukkoljunk a természetnek, hogy túlélje az emberiséget.

Felkészülni a következő ítéletidőre!

kepfeltoltes.hu/150820/gumicska_csizm_cska_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

@kkalman: Körülbelül hasonlóan látom én is. A természet, vagy Isten, kinek -kinek meggyőződése szerint azért csodálatos, mert szabályozza a dolgokat.. Arról például nem beszél senki, hogy ha a melegedés folytatódik, egyre több jég olvad meg, nő a vízzel borított terület, és ez erősen hűt. (Ez az alacsony területeken élőket nem vigasztalja.) A másik védekezése, ha az északi tengervíz túlmelegszik, lelassul, vagy megáll minden az egyenlítő környékéről induló meleg áramlás, és visszahűl az időjárás. (Ez sem öröm az embereknek, de a Föld megvédi magát!) Ráadásul bizonyos földtörténeti vizsgálatok alapján volt már nem is egyszer ilyen, sőt melegebb, függetlenül az emberek behatásaitól. Erről valahogy nem beszélünk Az ember 600 ezer éves, a mai ember kb 12000 éves története egy pillanat a világ történetében, és pont egy átmeneti jégkorszak idejére esik. Egyesek szerint, csak ez a jégkorszak kezd egyre gyorsulóbb módon véget érni. Ez is inkább az alkalmazkodásra hívja fel a figyelmet, ha túl akarjuk élni! Persze bizonyos gazdasági érdekek propagandája, még ilyenkor is megpróbálja kihasználni a "ziccert". Ilyen az ember!