Nagyon úgy tűnik, hogy sosem derül ki, honnan származik Simon Gábor eltitkolt vagyona, mivel a képviselőt a svájci hatóságok bevédték. Vagy mégsem? Délutáni cikkében árnyalta és fontos információkkal egészítette ki az Origo a Magyar Idők által megírt sztorit
Feloldották a költségvetési csalással gyanúsított volt szocialista politikus bécsi számlájának zárolását, így tulajdonképpen simán költheti a rajta található pénzt, már ha szabadlábra kerül (illetve megszüntetik a lakhelyelhagyási tilalmat), ami az online lap szerint hamar bekövetkezhet. A Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) a múlt héten elvben már meg is megszüntette, csak az ügyészség fellebbezett a döntés ellen. Ekkor oldotta fel a bíróság a bécsi Volksbanknál vezetett számla zárolását is.
Az ügyészség a hétfői iratismertetésen állítólag elismerte, hogy megtérült a kár azzal, hogy Simon Gábor befizetett 128 millió forint vélt adóhátralékot. (Ha a terhelt az adóhátralékot a vádemelés előtt befizeti, akkor a költségvetési csalás esetén kiszabható büntetés korlátlanul enyhíthető, ezért sokan arra számítanak, hogy Simonnak csak nagyon rövid időre, vagy egyáltalán nem kell börtönbe vonulnia).
A vádhatóság várhatóan különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás, illetve nyolc rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja majd Simont (utóbbi a valótlan tartalmú vagyonnyilatkozatokat jelenti). Vádpont lehet még a felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás (ami pedig az állítólag Simon Gábor nevére kiállított bissau-guineai útlevelet takarja, amelyet az ügyészség a mai napig nem mutatott be a védelemnek).
Az Origo úgy tudja, hogy alapvetően igaz az, amit a keddi Magyar Idők írt a svájci bankszámlával kapcsolatban, tehát Simon tényleg nem járult hozzá az adatcseréhez, ám egy novemberi jogszabályváltozás révén már hozzájárulás nélkül is lehetséges az adatcsere, s állítólag ezt Simon védője hétfőn kifejezetten indítványozta is. Ám az Origo szerint így sem biztos, hogy a pénz eredetére valóban fény derül az információcsere által, mert
a nyolcéves elévülési időn kívül eső összegekről lehet szó.
15 hozzászólásarrow_drop_down_circle
ugye ez nem igaz? naaa...mondja mááár valaki, hogy csak viccelnek...
Anno budai - talajmenti - gyula, 1442 "sáros " ügyről szipogott, mintha nem is indult volna ennyi eljárás, de az is lehet, hogy összekeverte a tatárjárás évével !
Szerintem Simon nem volt eléggé körültekintő, hogy belesétált ebbe az átlátszó csapdába. A brókercégek, a Bíró-féle kézizálog százszor, ezerszer nagyobb összegekkel nem számolt el, csakhogy ők nem pártelnökök.
Én se árulom el neki, honnan van a brifkómban kb. 3200 Ft.!!! Ha megöli a kíváncsiság, akkor se mondom meg neki. :-)))
Sopasch - drága aranyos, gazságtól bűzlő fidesznyikek - sopasch ! Méretes cummy keresi mocskos gazdáit !
Ez mára hányadik ?
Számolja valaki ?
Új hozzászólás