A Magyar Bírói Egyesület hétfőn közleményben szólította fel a törvényhozás, a végrehajtó hatalom és a közélet szereplőit, hogy tartózkodjanak a bíróságok és felsőbb bírósági döntések befolyásolására alkalmas nyilatkozatoktól.
Az érdekképviseleti szervezet emlékeztetett, hogy a bírósági ítéletek megalapozottságáról, jogszerűségéről a felsőbb bíróság dönthet, az esetleges felülvizsgálati kérelem elbírálására pedig a Kúria jogosult. Emiatt a szervezet tiszteletben tartja a kritizált bírósági döntéseket, és tartózkodik attól, hogy az eljárások jogerős befejezéséig azokról véleményt nyilvánítson.
A bíróságok ítélkező munkájáról alkotott vélemény csak akkor felel meg a hatalommegosztás és a bírói függetlenség alaptörvényi követelményének, ha az tényszerű, tárgyilagos és szakszerű – írták.
Az egyesület – feltehetően Németh Szilárd fideszes országgyűlési képviselőre utalva – azt írta, hogy a kormánypárti politikus nyilatkozata nélkülözi ezeket a kritériumokat.
Németh Szilárd vasárnap közölte: pártja vitát kezdeményez az Országgyűlés igazságügyi bizottságában az igazságszolgáltatásról a Hagyó-ügyben és a vörösiszap-katasztrófa ügyében született ítéletekkel kapcsolatban.
Emellett a nyilatkozat tartalma önmagában sérti a Magyarország alaptörvényében deklarált bírói függetlenséget, és "alkalmas arra, hogy nyomást gyakoroljon az igazságszolgáltatásban részt vevő szervekre, így a bíróságokra is" – fogalmaztak.
A Magyar Bírói Egyesület a bírák reprezentatív érdekképviseleti szerveként a törvényhozás, a végrehajtó hatalom és a közélet szereplőitől is elvárja, hogy tartózkodjanak a felsőbb bírósági döntések befolyásolására alkalmas vélemény nyilvánításától – közölték.
13 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ha az ügyészség nem vizsgál láthatóan vitás vagyonnyilatkozatokat, ha nem lát okot látványosan "gennyes" ügyek kivizsgálására, de azt rendben lévőnek találja a népharag, akkor a bíróság döntését milyen alapon vonhatná kétségbe?
(Mert lehet kétségbe vonni és kritizálni, de jogállamban a politikának nem lehet)
Mert pl. én úgy vélem, meglehet, hogy a vörös iszap katasztrófa témájában igen nagyon igazságos volt a felmentés. Állítólag, amit még a károsultak is megerősítettek, a vádlottak padján nem az igazi bűnösök voltak, ők nem jutottak el odáig. Csak a kisemberekre akarták ráhúzni a vizes lepedőt, akik nem voltak döntéshozó helyzetben.
Remélhetőleg a fellebbezéskor már az igazán számon kérhetők is ott lesznek a vádlottak padján.
Hacsak addig "meg nem védi a kormány" a bírókkal szemben a polgárok jogait és el nem ítéltetik azokat, akik nem az igazi bűnösök.
Új hozzászólás