Mint arról korábban hírt adtunk, egy 31 éves férfi a gyanú szerint csütörtök este Szigetszentmiklóson olyan súlyosan bántalmazott egy nőt, hogy az életét vesztette.

Elképesztő indíték: ezért verhették agyon a szigetszentmiklósi takarítónőt

A brutális bűntény egy szálláshelyen történt, a gyanúsított, F. Zs. Loránd budapesti lakos már őrizetben van. 

A 24.hu a rendőrségtől megtudta, az áldozat a szigetszentmiklósi wellnesspark takarítója, és azért verhette agyon a gyanúsított, mert a hölgy

szóvá merte tenni, hogy a férfi összejárkálta a frissen felmosott padlót.

14 hozzászólásarrow_drop_down_circle

badboy
@1magyar: A takarítónő csak közvetve él a vendég pénzéből. Egyébként meg a szituációnak alap esetben nem kellett volna elharapóznia, így a gép előtt a kényelmes otthonunkban, a szabadidőnkben mondjuk ezt. A vállalati táplálkozási lánc alján a takarítónő áll, őt senki nem becsüli és a pénze sem sok lássuk be. Sokat dolgozik(aminek tiszavirág az eredménye), kevés pénzért és még kevesebb megbecsülésért. Erre jön egy barom a latyakos 48-as bakancsával és az öltözőt összesarazza. A fáradt, depressziós takarítócsaj meg kivetíti a vendégre a mérgét,talán erősebbet is odaszól, mire ez a hmmmm nem túl magasan kvalifikált barom a saját kisebbrendűségi érzési alapján egy-két kocsmai ütéssel agyonveri a 45 kilós takarítónőt. Hát ezért veszélyes az állami gyűlölet kampány. Pont a legprimitívebb, a társadalom alja a leginkább fogékony rá. Április 8, állitsuk meg a gyűlölet kampányt! Ez a rohadék meg remélem,hogy a börtönben azt kapja,amit adott.
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
justhpeter
Ez egy eszméletlen történet, a vége nem lehet más mint tényleges életfogytiglan. Minden más esetben a bírót is mellé kell ültetni.
simmering73
Egyetértek az előttem szólóval. Ilyen esetben kötelezően halálbüntetést kellene alkalmazni.
Desischado
Életfogytiglan, ennek a mocsok féregnek!
verőce21
Halálbüntetés nélkül nehéz a gyilkosok ellen védekezni.
verőce21
Dickens a Tale-ben felsorolja, a XVIII. században, amikor a banditizmus elhatalmasodott Angliában, több tucat bűncselekményre - egyszerű tyúktolvajlástól az aláírás hamisításig - halálbüntetés volt a válasz.
A büntetés nem tökéletes, de elriasztó hatása van. :)
verőce21
Ráday Gedeon néhány hónap alatt véget vetett a magyarországi rablógyilkos betyárvilágnak, amikor 24 óra alatt ststáriálisan felköttetett minden gyanús szegénylegényt, aki a keze ügyébe került.
Lehet, hogy a nagy buzgalomban néha melléfogott, de az eljárás eredményes volt. Az intézményes emberpusztítás a betyárok részéről megszűnt.
1magyar
Idegbeteg, bolond, nem alkalmas társadalmi életre az ilyen vadbarom. De a takarítónőnek sem kellett volna beszólni egy vendégnek, hogy összejárkálja a felmosott padlót. Egyrészt repülni senki nem tud, másrészt a vendég pénzéből élt.
Zeta
Ceglédy arcát gyanúsitás miatt lehet mutatni, a gyilkosét , aki már tettesként börtönben ül nem!
badboy
@1magyar: A takarítónő csak közvetve él a vendég pénzéből. Egyébként meg a szituációnak alap esetben nem kellett volna elharapóznia, így a gép előtt a kényelmes otthonunkban, a szabadidőnkben mondjuk ezt. A vállalati táplálkozási lánc alján a takarítónő áll, őt senki nem becsüli és a pénze sem sok lássuk be. Sokat dolgozik(aminek tiszavirág az eredménye), kevés pénzért és még kevesebb megbecsülésért. Erre jön egy barom a latyakos 48-as bakancsával és az öltözőt összesarazza. A fáradt, depressziós takarítócsaj meg kivetíti a vendégre a mérgét,talán erősebbet is odaszól, mire ez a hmmmm nem túl magasan kvalifikált barom a saját kisebbrendűségi érzési alapján egy-két kocsmai ütéssel agyonveri a 45 kilós takarítónőt. Hát ezért veszélyes az állami gyűlölet kampány. Pont a legprimitívebb, a társadalom alja a leginkább fogékony rá. Április 8, állitsuk meg a gyűlölet kampányt! Ez a rohadék meg remélem,hogy a börtönben azt kapja,amit adott.
1magyar
@badboy: A részeggel és a bolonddal meg tanulni empatikusan viselkedni.Tudom-ásul kell venni, hogy egyik sem normális beszédében, cselekedetében.
Sok nő is a részeg férjével elkezd vitatkozni aminek sok esetben tragikus vége lesz.Olyankor nem szabad csak igazat adni neki és bólogatni. Másnap amikor józan akkor kell megbeszélni.
Ezekben az esetekben teljesen mindegy kinek van igaza. A végkimenetelt kell a normálisnak figyelembe venni.
JAJMÁR
Most màr, hogy egy semmisėg miatt annyira kiakadt, hogy embert ölt, nem kunszt kijelenteni, hogy egy elmebeteg, ės hogy hova való...

De előtte, hogy megelőzhető legyen a tragėdia - ės nem úgy, hogy a rėszeg dūhönghessen, a bunkó meg összejàrhasson -, a beteg megnevelődjön, pszichiàtriàra kerūljön. Mert kizàrt, hogy ėp ėrzelmű ės ėrtelmű
Kookas
firkászok gyöngye mire ez e feltételes módi he?

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.