Rengeteg kisebb hajó mellett sok nagy hajó is hajózik a Dunán a városban.

Hajókatasztrófa a Parlamentnél: rég be kellett volna tiltani az esti sétázást?

Rendőrök helyszínelnek a Viking Sigyn szállodahajón a Duna Margit híd és Árpád híd közötti szakaszán 2019. május 30-án hajnalban. Legalább heten meghaltak, amikor a luxushajó 29-én éjszaka összeütközött a Hableány nevű turistahajóval a Parlament közelében, majd a kishajó felborult és elsüllyedt 33 dél-koreai turistával és a kéttagú magyar személyzettel a fedélzetén.

Szerda este negyed 10-kor felborult és elsüllyedt egy hajó a Dunán Budapesten a Parlamentnél, miután összeütközött egy szállodahajóval. Az ügyben egyelőre még sok a kérdés, és valószínűleg még napokig fog tartani, mire elkezd tisztázódni az ügy, de az Indexnek egy szállodahajón dolgozó fedélzetmester azt mondta, hogy csak idő kérdése volt egy hasonló tragédia.

Kurbély András elmondta, 27 éve hajózik már, jelenleg pedig egy nagy, 135 méteres szállodahajón dolgozik fedélzetmesterként, éppen olyanon, ami a hírek szerint most összeütközött a Hableánnyal.

Az esti sétáhajókázásokat az a cég kezdte el csinálni, ahol Kurbély is dolgozik, de ezt hamar átvette a többi nagy társaság is, ez pedig oda vezetett, hogy mostanra esténként a rengeteg kisebb hajó mellett sok nagy hajó is hajózik a Dunán a városban. Elmondása szerint gyakran beszélgettek arról a szakmabeli ismerőseivel, hogy ez éppen emiatt nagyon veszélyes gyakorlat, és csak addig fog működni, amíg nem történik tragédia, ez pedig most be is következett.

A férfit elsősorban azért háborította fel a dolog, mert egy ismerőse korábban írt is már levelet a hajózási hatóságnak, amelyben szakmai érvekkel alátámasztva fejtette ki, hogy. Jó lenne betiltani az esti sétázást, hogy elkerüljék a baleseteket, de ez nem történt meg.

Kurbély szerint ha itt esti sétáról volt szó, akkor részben a hatóság hibája a mostani baleset, mert ezeket már rég be kellett volna tiltaniuk.

Cikk- és címlapkép: MTI/Máthé Zoltán

19 hozzászólásarrow_drop_down_circle

KisGenyo2
Érdekes cím!
A 4-es utat nem kellett volna már rég betiltani? Vagy a vezetést? Vagy a létrát, mert arról is le lehet esni halálosan? Esetleg a kést, mert milyen sok embert leölnek vele?
Ez a betiltósdi abszolút baromság.
Azt kell(ett volna) tenni, hogy a szabályokat (ha nem jók átírni, és) sokkal hatékonyabban betartatni!!!
Keményen büntetni a szabályszegést, olyankor is, ha nincs belőle baleset.
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
görbetükör
Hatóság... mivel vannak elfoglalva, kinek a szavára figyelnek oda? Hogy nem a szakemberére, az már biztos! :(
Most majd jól megmagyarázzák, hogy ki is a hibás. Mindenki más, csak az nem, aki illetékes...
Csizmás Kond
...Most ha teljesen nem is fogják betíltani legalább lesz ok, hogy csak egyesek kapjanak engedélyt.
ila51
@Horizont: viszont én is csak a fényeket szeretném látni , nem a koszt ...igaz éjszaka nem szoktam bolyongani
Csizmás Kond
@ila51: ...azt nem folyómederből nézik, hanem magaslatról...:)
Csizmás Kond
@Horizont: Aki mindenért a hatalmat hibáztatja az még mindig a diktatúrában gondolkodik. A demokráciában vannak törvények és vannak jogok amit a törvények betartásával bárki gyakorolhat. Ilyen engedélykibocsájtás meg mittudommi pedig egyáltalán nem a kormány dolga .
KisGenyo2
Érdekes cím!
A 4-es utat nem kellett volna már rég betiltani? Vagy a vezetést? Vagy a létrát, mert arról is le lehet esni halálosan? Esetleg a kést, mert milyen sok embert leölnek vele?
Ez a betiltósdi abszolút baromság.
Azt kell(ett volna) tenni, hogy a szabályokat (ha nem jók átírni, és) sokkal hatékonyabban betartatni!!!
Keményen büntetni a szabályszegést, olyankor is, ha nincs belőle baleset.
Nessy
Szabályozás helyett majd előbb jönnek az egymásra mutogatások, aztán talán majd valaki felméri, miszerint lehet hogy a belvárosi kikötés helyett esetleg kicsit messzebb kellene a hotelhajóknak kikötni, és mellékesen nem sétahajóként is működtetni! Igaz, a bevétel nagyúr mindegyik fél esetében. Esetleg az időjárást is érdemes lenne figyelembe venni. Nem értek hozzá, csak valahogy ez lenne logikus.
Csizmás Kond
@Horizont: ...sőt a duna is felelős...és nemcsak hanem még a halak is benne.
Ma akinek van valami pénze és ambíciója az létrehoz valamit, lehetőleg minél olcsóbban és minél szélesebb hatókörrel, legyen az bármi...ilyen ez a turisztikai hajóztatás is. Az, hogy baleset történik, legyen az vízi vagy szárazföldi légi vagy földalatti az ellen tenni már nem lehet...megelőzni esetleg igen de akkor is történnek balesetek...ez is ilyen volt...valaki nem tartotta be az előírt közlekedési normákat...
Csizmás Kond
@Horizont: ...láttam vagy három videót, különböző szögekből...szerintem a nagyobbik hajó taposta le a kisebbet...azt viszont nem tudom, hogy melyik közlekedett a saját kijelölt vonalán és melyik nem ...mert hajó ilyen közel egymáshoz nem lubickolhat...tehát emberi hiba az oka, nem hatalmi.
Csizmás Kond
@Horizont: ..ja és éjszakai izé...képzeld el ha betiltanák, hányan csipognának a zuniós szabályokra ahol mindent szabad csak itt nem ?
Csizmás Kond
@Horizont: ...szerintem már vannak szabályok úgy a közlekedésre mint a követési távolságra...csak sokan nem tartják be...sehol, sem úton sem vízen ...még a járdán sem...:)
Csizmás Kond
@Horizont: Akár igazad is lehet, de nem tudom mit tudnának változtatni, hogy a felelőtlenséget megszüntessék.
terlasz
Nem betiltani kell, hanem szabályozni a hajóforgalmat. Az autópályát sem tiltjuk be, mert időnként baleset történik rajta. Sőt, a vízibaleset elenyésző a közutihoz képest, nyilván a használatuk gyakorisága is közrejátszik.
Csizmás Kond
@Horizont: Amikor én vizsgáztam a hajtásira kb fele vagy még kevesebb forgalom volt az utakon, de a hajtásim most is érvényes...szóval nem a hatóság hibás ha a törvényekre valaki fittyet hány.
Biztos hogy találnak hibást, de az is biztos, hogy a felelőtlen közlekedés nem a rendszer hibája.
Ami a meg pénzeket illeti...hát fogalmam sincs...és az az állítólag egy nagyon csalafinta kifejezés...mert kétszerszámolva sem hiszem, hogy ha csak a dokkolás ennyi, és hozzászámolva a többi kiadásokat azt egy hajó ki tudná termelni.
...
ila51
@Horizont: elég drága , két éve kishajóról akartuk nézni a tüzijátékot , és 30 ezer lett volna személyenként , mondtam a lányomnak , akkor meg leszek nélküle , igaz Ő fizette volna
Csizmás Kond
@Horizont: " Még a miniszterelnök is lemondott. "...és attól feltámadott valaki ?
...egy nagyobb repülőszerencsétlenségnél a háromszáz halott csak kezdőszám...de azért miért kéne egy miniszter lemondjon...hacsak nem ő volt a pilóta...
...maholnap ha kitör egy vulkán azért is lemondatnak valakit.
ila51
@Horizont: és ez csak két órát cocokáztatott volna bennünket
Csizmás Kond
@Horizont: Tőlünk nyugatabbra még sokkal olyanabbakat is szoktak csinálni, amit nem föltétlen kell lemásolni.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.