A Város Mindenkié csoport szerint az idős embert megtévesztették.
Forrás:
Index
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
41 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Kellett volna a szociális háló segítsége, ha lenne ma még ilyen.
De az idős, öreg, beteg mehet a levesbe a nagy kersezténykultúra közepette!
Az más kérdés, hogy ez csak segítség volt, de sajnos, a bácsinál nem erről volt szó.
Fizetőképes is a bácsi, ha megmondják, mit kell tennie. De magára hagyták önkormányzat is, meg a szomszédok is.
Teljesen nyilvánvaló, hogy ki akarták tenni a lakásból, mert meglehet, valakinek/valakiknek fájt rá a foga.
Csúnyán kibabráltak ezzel a kiszolgáltatott, öreg emberrel. És még szomorúbb, hogy van, aki ezt helyesli.
Egy magát kereszténynek valló országban.
Hazugság ez az egész, gyomorforgató.
A bácsi gondozását pedig fizettethetnék a gyerekekkel, ha lenne, aki illetékesnek érzi magát erre. De nincs illetékes, nincs szociális háló, csak harácsoló fideszesek, akik kihasználnak, félreállítanak mindenkit, aki nincstelen, aki rászorult, aki kiszolgáltatott!
Másodszor biztosítani szociális gondozót, aki rendszeresen kijár hozzá bevásárolni, takarítani, valamint rendszeres orvosi felügyeletet biztosítani.
Mindennek a költségeit bírósági úton behajthatják a gyerekeken.
Egy, két évről van szó esetleg, addig is élhető, méltó élet illeti meg a magyar állampolgárt akkor is, ha öreg, beteg.
Tanulj emberséget!
Nincs ebben semmi csoda, az emberek túlnyomó többsége alkalmazkodik a környezetéhez:
hu.wikipedia.org/wiki/Stanfordi_b%C3%B6rt%C3%B6nk%C3%ADs%C3%A9rlet#Konkl%C3%BAzi%C3%B3
„a kísérlet eredményei arra utalnak, hogy a résztvevők inherens személyiségi adottságaival ellentétben az adott szituáció az, ami meghatározza viselkedésüket. Ilyen tekintetben a börtönkísérlet megerősíti a botrányos fogadtatású Milgram-kísérlet eredményeit, melyben átlagos embereket arra utasítottak – sikerrel – , hogy halálos áramütéseket adjanak a kísérletben részt vevő másik személynek."
Van azért jó hír is: nem mindenki hajlandó feladni az erkölcseit még a legsötétebb körülmények között sem. Magyarországon például O1G olyan körülményeket teremtett melyek még mindig szimpatikusak 1-2 millió ember számára de kezd feljönni a tisztességes oldal is. Nemcsak mi írogatunk itt a helyes hozzáállásról. Az egészben csak az a probléma, hogy a sötét oldal gyorsan és hosszasan meg tudta dolgozni az emberek agyát, a szolidárisnak viszont sok idő kell ahhoz, hogy ráébressze a sokaságot, hogy a gonoszság előbb utóbb csúnyán elbukik és a hívei közül is sokan ráfáznak. Nem véletlen, hogy aki teheti, olyan országot választ magának, ahol még véletlenül sem O1G világa az uralkodó erkölcsi norma. Aki pedig itt maradt a szülőföldjén de nem kedveli a lopós, csalós, hazudós mentalitást, nem hagyja magát elcsábítani az aljasságot dicsőítő oldal által.
Másodszor mindent megtett a bácsi, amit megértett. És csak segítség kellett volna.
Ezer és egy mocskos bérlakás van, drogos, alkoholos családtagokkal és nincsenek kilakoltatva.
Kár, hogy véded a védhetetlent, hogy nem látod be, milyen embertelenség történt.
Lehet, hogy tényleg érzelmileg sivár vagy, de lehet, hogy csak talpnyaló.
Bármelyik is, rossz úton jársz!
De az emberség, az empátia, a segítőkészség, valami más. Az valahogy több volt az emberekben. Ma a szomszédnak fogalma sincs, mi van a szomszédjával, ha nem gyilkol, vagy nem dől a bűz a lakásából. De az utóbbi is inkább felháborítja, semmint megnézné, mit tudna segíteni.
Emberek elmennek az utcán fekvő, vérző társuk mellett, legfeljebb megejtenek egy-két videó felvételt. Ez a mentalitás semmi, de semmi politikai, hatalmi körülménnyel nem magyarázható. Hogy a karrier érdekében tapos a másikon, az talán még az ősembernél is így volt. De a segítőkészség a bajban, megint más dolog.
Én hiszem Istent és hiszem, hogy oka van.
" És mivelhogy a gonoszság megsokasodik, a szeretet sokakban meghidegül."
ezt mivel magyarázod? propeller.hu/itthon/3456245-65-millio-forintot-szan-nebih-arra-hogy-kideruljon?all#c2501268
Nem azt mondtam, hogy baleknak kell lenni. Kell egy bizonyos önzés, mert bármennyire is humánusak vagyunk, egymás rovására élünk. A munkahelyed nem adtad volna másnak önként, akinek éppen nincs. A felvételin sem léptél volna vissza más javára. A munkahelyen sem kértél volna kevesebb fizut, hogy másnak több jusson. Sőt, tovább megyek, aki hagyja magát kihasználni, az igazán segíteni sem tud másnak.
A másokon való taposás sem egyértelmű ezért. Mert versengeni lehet és kell is, de tisztességesen. Minden versenyen van, aki vesztes lesz és ez benne van a pakliban.
De van egy határ.
Egyáltalán nem biztos, hogy aki a munkahelyén törtet, az az utcán ne hajolna le valakihez, aki rosszul van. Sőt, aki elmegy mellette sem biztos, hogy a munkahelyén, vagy az életben ambiciózus lenne.
Az érzéketlenség, a cinizmus, az együttérzés hiánya lehet érzelmi fogyatékosság, de lehet érdekből is. Hogy nem ütöm bele az orrom olyanba, ami esetleg hátrányra válik. Az a kényes orr sokszor jobban elviseli a fizikai bűzt, mint hogy beleavatkozzon bármibe mások érdekében. Ezer és egy ideológiát talál rá. Más dolga, majd valaki más tesz valamit. Közben a közvetlen környezetünkben, ami mellettünk, a szemünk előtt van ,nekünk kellene lenni annak a másvalakinek.
És csak hangsúlyozni tudom, nem mindig egyéni segítségről van szó, hanem megfelelő helyen való kilincselés, illetékestől való segítségkérés azok helyett, akik erre képtelenek.
Részint mert én nem helyeslem az önkormányzat hozzáállását, sőt mélységesen elítélem.
Részint nem lehet mindenkit megmenteni. De aki a közvetlen környezetén nem segít, az veszi természetesnek, hogy más sem teszi.
Szóval én nem vagyok álszent, te viszont egyre jobban bizonyítod az érzelmi fogyatékosságodat. Vagy fel sem fogod, miről írok, vagy menteni akarod a menthetetlent.
Minél többet írsz, annál inkább szánlak.
Te önmagadnak is hazudsz, mert véded a védhetetlent.
Itt veled lezártam ezt a témát!
Nem tudom, miről hadoválsz itt össze-vissza. Ugyanúgy gondolom, mint eddig, hogy jogos volt a kilakoltatás. És simán meg lehetne menteni, ha valaki befogadná. Nem én leszek az a valaki, és látom, nem is te.:-)
És senkit nem védek, ezt sem tudom, honnan veszed.
Én azt mondom, az önkormányzat, élén a polgármester nagy szemét volt. Mert segítséggel (szomszédok, civilek, stb.) meg lehet oldani, hogy méltósággal élje le a hátra levő idejét egy öreg, beteg ember.
Hasonló esetben biztos, hogy én is lépek, ha a szomszédban van.
Te viszont hogy reagálsz? Terjeszted a hazugságot, hogy szereteotthonban van (hajléktalan szálló az igazság) és gondoskodnak róla (ami nem igaz) és jól tették, hogy kilakoltatták. (ma: 11.04-kor írtad)
Tehát ha a te szomszédodban lenne, úgy viselkednél, mint a bácsi szomszédai, örültek a kilakoltatásának, mert terhükre volt, eszük ágában sem volt segíteni. Elhiszem, hogy te sosem lennél az a valaki, aki segít.
Ismétlem, mindenki magából indul ki.
Hadolválhatsz most már amit akarsz, érzelmileg fogyatékos vagy és hajbókolsz a hatalomnak.
Igen, én nem örülnék, ha egy ilyen ember élne a szomszédomban. És nem is segítenék neki, mert a kisujjamat nem vagyok hajlandó mozdítani azért, aki képes megvenni és meginni a sörét, de az üres dobozt a kukába dobni már nem. Viszont van olyan ex-szomszédom, aki után bármikor feltakarítanék, ha rászorulna.
A Baptista szeretetszolgálat egyik intézményében helyezték őt el, ami tőlem aztán lehet hajléktalanszálló is. Ha a négy gyerekét nem érdekli, engem sem fog.
Nincs semmi bajom érzelmileg, egyszerűen csak nem hatnak meg a normális együttélésre képtelen, mások életét megkeserítő emberek. Azt az ostobaságot meg gondolom, már csak megszokásból írtad, hogy hajbókolok a hatalomnak. A saját véleményemet írtam, vállalom.
Én változatlanul hibáztatom a környezetét, az önkormányzatot, a háziorvost, akik nem vették észre: ennek az embernek 24 órás felügyeletre van szüksége. Bár az is igaz, hogy ha egy ilyen beteggel akár 1 órát is beszélgethetsz, látszólag jól kommunikál -- nem tudom hogyan, de képesek "összekapni" magukat az idegenek társaságában -- igy csak 1-2 napi együttélés során tapasztalod a "nemnormális" viselkedését. Egyébként irtó egyszerü "tesztekkel" egy háziorvos pillanatok alatt képes megállapitani... amire egy laikus is képes, ha veszi a fáradtságon és elolvas néhány dolgot.
Végül is Te elhamarkodtad az "itélkezésedet", mert még családodon belül nem volt ilyen gondod... azt hiszem. Ez az én véleményem.
Új hozzászólás