A 2002 és 2008 közötti baloldali kormányok, a bankrendszer és a hitelfelvevők felelősségét egyaránt megállapítja a lakossági devizaeladósodás okait feltáró jelentés, amelyet hétfőn fogadott el az Országgyűlés.

A 2002 és 2010 közötti lakossági devizaeladósodás okainak feltárásáról, valamint az esetleges kormányzati felelősség vizsgálatáról szóló jelentést 218 igen, 42 nem és 54 tartózkodó szavazat mellett hagyta jóvá a parlament. A kormánypárti képviselők igennel voksoltak, a szocialisták és a Demokratikus Koalícióhoz tartozó függetlenek nemmel, a Jobbik és az LMP politikusai pedig tartózkodtak.

A témával foglalkozó albizottság jelentése szerint a 2002 és 2008 közötti kormányok, a Magyar Nemzeti Bank, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF), a bankrendszer és a hitelfelvevők egyaránt felelősek abban, hogy a lakosság devizahitel-állománya nyolc év alatt kevesebb mint 300 milliárd forintról 2010 nyarára 6600 milliárd forintra nőtt.

Az albizottság javaslatokat is tett: kezdeményezte a magáncsőd jogintézményének bevezetését, illetve hogy a kormány vizsgálja meg a devizahitelek felvételkori árfolyamon történő forintosításának lehetőségét. Szorgalmazta továbbá, hogy építsék be a közoktatás tananyagába a pénzügyi ismereteket.

33 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Dr.luigilongo60
Akkor a tisztelt bizottság legyen szíves megkérdezni Kósa Urat is , hogy Debrecenben vajon miért vett fel devizahiteleket az önkormányzat még 2010 és 2011 őszén?

Sok nagy arcú seggnyaló barom, miért nem akkor szóltatok?
A most okoskodó fitymáreszes urak vajon miért vettek fel tízmilliókat, ha olyan kurvára okosak?
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Bugajakab
Anyám!

Ez úgy marhaság, ahogy van! Én 2001-ben vettem fel hitelt, akkor még Fidesz kormány volt. Ha valaki akkor bement egy bankba, helyből elfogadta amit az ügyintéző mondott, hisz' ő a szakember, nem?. Ő sem tudott többet mint más,ez a hitel most olcsóbb. Nem akart rosszat senkinek, és senki sem sugallta, hogy rá kell beszélni az ügyfeleket a deviza hitelre.
zsolti
másrészt meg 2002 és 2008 között volt ám ellenzék is, azok, akik ma a bizottságban ülnek. miért nem lázongott akkor a fidesz, ha annyira tudták, hogy szar kerül a puncsos tálba? ennyi erővel ítéljék el most akkor magukat is, bűnrészességért. oszt jó napot, attól sem lesz ugyan kisebb a törlesztő, de legalább megint eltöltötték valamivel az időt.
a Pepita
És a Gyurcsány? Hogy hogy az ő felelősségét nem állapították meg? Érthetetlen...:))
nyanya001
@a Pepita: Benne van a 2002 és a 2008 közötti időszakba...
Dr.luigilongo60
Akkor a tisztelt bizottság legyen szíves megkérdezni Kósa Urat is , hogy Debrecenben vajon miért vett fel devizahiteleket az önkormányzat még 2010 és 2011 őszén?

Sok nagy arcú seggnyaló barom, miért nem akkor szóltatok?
A most okoskodó fitymáreszes urak vajon miért vettek fel tízmilliókat, ha olyan kurvára okosak?
a Pepita
@nyanya001: Benne van, benne van de azért nem ártott volna a híveknek sulykolni, hogy név szerint ki a hibás...Még a végén elkezdenek gondolkodni, annak meg nem lesz jó vége...:))
senkifia68
@luigilongo60: Részlet a jelentésből, hogy ne csak a szavak röpködjenek.

"..a 2000. év elejétől induló lakástámogatási rendszer alapozza meg
részben a háztartások erősödő hitelezésének, majdan a devizahitelezés folyamatát,
de a forinthitelek és a devizahitelek közötti információs aszimmetriák és
emellett a magasan tartott jegybanki alapkamat 2003-évt ől kezdődően nagy
volumenben nyomja a hiteligényeket a devizapiaci hitelezés felé ."
verőce21
Arra azért jó ez a jelentés, hogy ennek törvényi háttere alapján konkrétan felelősségre lehet vonni a szereplőket.
Dr. Felipe
Hát azok a fideszes elvtársak nem felelősek akik bedöntötték a forintot és a forint gyengülésére spekuláltak? Melyik kurmány alatt is emelkedtek a törlesztőrészletek? Szerintem a mostani fideSS kurmány idején úgyhogy hiába maszatolnak az elvtársak, kár a gőzért.
senkifia68
A kamattámogatások, kedvezmények 2003-tól történő folyamatos csökkenése, de
jelesül a támogatott hitelkonstrukciók 6%-os, ügyfél által fizetendő
kamatmaximumának eltörlése egy csapásra drágává tette (16%) a forinthitelt és a
forintforrások egyébként is kis volumene miatt a lakosság a devizahitelezés felé
fordul, sajnos csak a kamatkülönbségeket értékelve.
verőce21
@Felipe: Csak ne mentegesd a bankok és a hozzájuk lojális kormányok összekacsintását a devizahitelek elburjánzásával kapcsolatban.
KöBüKi
a DEVIZA HITELEK ELTERJEDTEK,MERT JÓVAL KEDVEZŐBBEK VOLTAK A FORINT HITELEKNÉL:!!!És akik felvették jól jártak,mert most kimossák a kakis pellusukat az egész lakosság terhére.!SZUPER.!!!
Levendula
@KöBüKi: Én is fel akartam vetetni svájci frank alapú hitelt a családommal... de jó, hogy több eszük volt, mint nekem... :)
a Pepita
@KöBüKi: Részben, de csak részben egyet értek veled. Mi is vettünk fel, 1.5 millát. Kb. 3 millát visszafizettem, és még 3 évig fizetem. Ki is mossa ki az én pelusomat???
Január
Az elmúlt napokban volt itt egy elemzés, hogy miért is lett az a sok autóvásárlás devizahitelben? Na, itt bebizonyították fehéren-feketén, hogy jócskán benne voltak az autókereskedők is a devizahitelben történő értékesítésben/eladósításban, hiszen a bankokkal való megállapodásuk értelmében nagyobb volt a hasznuk - amit a bankoktól kaptak a devizahitelre történő autó eladásuk után, mint a kiskereskedelmi árrés.
Ebben az időszakban fejlesztettek a kereskedők, szaporodtak az autószalonok úgy mint eső után a gomba.
senkifia68
Azt is tényként kell rögzíteni, hogy sem a Jegybank, sem a PSZÁF az egyébként
nem vitathatóan jó szándékú figyelemfelhívások és már minősített tájékoztatások
mellett nem tesznek semmit az ellen, hogy a bankok és különösen a külföld i
tulajdonúak már szinte standardizált termékként kezelték az óriási kockázatokat
hordozó devizahitelezést a válság és a válságos helyzetű gazdaság közepette.
senkifia68
A kialakult helyzetet tovább rontotta az, hogy bekapcsolódik a folyamatb a
nagyszámú hitelközvetítő, akik sajátos érdekeiknek megfelelően nagy
nagyságrendben terelték a hitelfelvevőket a kockázatos ügyletek felé.
senkifia68
A Magyar Nemzeti Bank a 2004. évi stabilitási jelentésében már kitért a
devizaalapú lakásfinanszírozás addicionális kockázatainak bemutatására, amely
mellett elismerte, hogy a jegybanki kamatemelés is hozzájárult ahhoz, hogy a
bankok és a háztartások a devizahitelezés felé fordultak.
Dr. Felipe
@verőce21: Én nem mentegetek senkit csak ezek a fideSS es jelentések valahogy mindíg egyoldalúra sikerednek tehát azzal a lendülettel mehetnek is a kukába.
libero
@luigilongo60: Már leírtam: a stílus maga az ember! ("nagy arcú seggnyaló barom...")
Dr.luigilongo60
@libero: Ennél ütősebb válaszra nem tellett?
senkifia68
A forinthitelek Európában kirívóan magas kamatszintje neheze n
értelmezhető a bankpiaci verseny torzi g árai, illetve a pénzügypolitikai
szabályozókörnyezet fonákságainak bemutatása nélkül.
Szembetűnő, hogy a háztartások még a gyakorlatilag cs ődben lévő
Görögországban is 2,5-szer alacsonyabb kamat mellett tudtak felvenn i
árfolyamkockázattól mentes, hazai pénznemben denominált jelzáloghiteleket
2011 . áprilisban, mint amilyen kamaton magyar háztartások forintban . Ehhez
tényleg minden kommentár felesleges .
marlin2
Megtalálták a devizaeladósodás felelőseit, . . . . . . és a spanyolviaszt!!
senkifia68
2001-ben Orbán Viktor miniszterelnök és Járai Zsigmond
jegybankelnök egyetértésben terveztek 2006-os euró bevezetést .
A Medgyessy Kormány költségvetési intézkedéseire reagálva az MNB elnöke 2003-ban már 2008-as csatlakozási lehetőséget említett, és azt 2003 . júliusban a kormány is hivatalos céldátumnak tűzte ki. 2004 májusában ugyanez a kormány 2010-re módosított (bár a pénzügyminiszter 2009-et is
elképzelhetőnek tartott).
Gyurcsány Ferenc miniszterelnökként 2005 őszéig (a vitatott költségvetésen
kívüli PPP elszámolások brüsszeli „bukásáig”) 2010-et emlegetett, ám a 2006 nyári hivatalos Konvergencia program már semmilyen időpontot nem tartalmazott.
senkifia68
Sokan értetlenül állnak a kérdés előtt, hogy a nyugat-európai piacoko n
egymással éles árversenyben álló anyabankok leánybankjai vajon miért
folytattak homlokegyenest ellenkező üzletpolitikát a magyar retail piacon ?
sport50
most kéne 1 albizottság hogy a rossz döntések a hülye kijelentések miatt az elmult 2évben mennyivel ugrott az euro.azért ki a felelős@
deviance
Mert ha az országgyűlés nem fogadja el akkor nem valós? Itt most már csak a mutogatások mennek, a felelősséget senki nem vállalja... nem csak papíron szűnt meg itt a köztársaság
marlin2
Na, ez van, ha a hülyeség párosul a szorgalommal!! És vannak, akik "megeszik"!!
Az emberek azért adósodtak el valutában(!), mert a Járai (meg a zOrr bán) magasan tartották a forinthitelek kamatait, és evvel a valutahitelekhez "terelték" a hitelre szorulókat!!
qwertt
Ez mekkora hülyeség!!!
A kuncsaft a bankban önként vette fel hitelt, önként írt alá. Innentől nincs miről beszélni!
Egy felnőtt embernek tudnia kell, mi az az árfolyamkockázat, főleg, ha családos.
bundi
tehát qwertt kik is a felelősök? valakit említenél, vagy csak nagyvonalúan lehülyézel mindenkit, mert szerinted aki nem tud kijönni az apu anyu álltal adott százezrekből mint te (kiábrándítalak, egyébként nem mindenki kap) és az első lakást sem az érettségi mellé kapja, az autóval egyetemben, az annyit is ér? az hülye?
bundi
kedves verőce kissé naív vagy: "Arra azért jó ez a jelentés, hogy ennek törvényi háttere alapján konkrétan felelősségre lehet vonni a szereplőket."
szerinted valakit felelősségre vonnak a mai vezetők közül emiatt?
netán orbánt, matolcsyt, vagy járait?

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.