Az Európai Unió Bírósága egy magyar vonatkozású ügyben csütörtökön kihirdetett ítéletében tovább pontosította a fogyasztói szerződésekben található tisztességtelen feltételekre vonatkozó ítélkezési gyakorlatát.

Az ítélet olyan ügyben született, amelynek alapja egy magánszemély és egy bank között kötött kölcsönszerződés egyik pontjának esetlegesen tisztességtelen jellegét érintő jogvita. A Fővárosi Törvényszék egyrészről azt kérdezte az Európai Unió Bíróságától, hogy az uniós fogyasztóvédelmi szabályok lehetővé teszik-e, hogy a valamely szerződési feltétel tisztességtelen jellegét észlelő nemzeti bíróság nyilatkozattételre hívja fel a feleket a kérdéses feltétellel kapcsolatban.

Másrészt a magyar bíróság arra is kíváncsi volt, hogy a tisztességtelennek tűnő szerződési feltétel vizsgálata során figyelemmel kell-e lenni a szerződés valamennyi feltételére, vagy a vizsgálatnak csak a kérdéses feltételre kell korlátozódnia.

6 hozzászólásarrow_drop_down_circle

kukac50
Tisztességtelen minden olyan szerződés amit egyoldalúan módosíthatnak.
Az Unicreditnél is 33 ezerről indult a futam 10 évre már 64 ezer körül kell fizetni.
6 év alatt pontos fizetésnél, a 3 milliós autó árából már sikerült 10 ezer forintot törleszteni.
Uzsora kamat a javából,ezt is büntetni kellene.
kukac50
Tisztességtelen minden olyan szerződés amit egyoldalúan módosíthatnak.
Az Unicreditnél is 33 ezerről indult a futam 10 évre már 64 ezer körül kell fizetni.
6 év alatt pontos fizetésnél, a 3 milliós autó árából már sikerült 10 ezer forintot törleszteni.
Uzsora kamat a javából,ezt is büntetni kellene.
verőce21
A gonosz bankok kirabolják a zembereket... :)
percsi
@kukac50: Én 60 hóra vettem fel 2 milliót 2007-ben. A szerződés szerint 2012.10. hóban le kellett volna járnia. Mivel fix kamatozású a hitelem, 12 hónappal meghosszabbították.
Első évben 34000 Ft-tal kezdtem a törlesztés, minden évben többet fizettem. 2012-ben már 57000 ft körül. Most, amikor már elvileg nem kellene hitelemnek lennie, januárban 59000 Ft, februárban 61000 Ft, márciusban 64000 Ft forintot kell majd fizetnem. Az összegek nem egész számok, mindegyikre rá jön pár száz forint. Ha uzsorástól vettem volna fel kölcsönt, talán jobban jártam volna!
entero
@percsi: Nem hinném, mert egy uzsorásnak mind a 60 hónapban kellett volna minimum 64 ezret fizetned. Habár szerintem még többet is.
kukac50
@percsi: Ez a törvény által támogatott uzsora kamat!
A hír TV célpont műsorban valamelyik éjjel láttam,hogy az Unicredit banknál tüntettek a hitelesek.
percsi
Na, jó az uzsorásnak többet kellett volna fizetnem, a bank sincs messze tőle. Remélem hamarosan megszorongatják a nyakukat, mert ez nem mehet a végtelenségig. Mindegyik bank kiérdemel tüntetést, az a baj a magyarok gyávák harcolni az igazukért.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.