Tizenéves fiatalok vertek meg egy hajléktalant, majd hátizsákját a Dunába dobták; negyedórán belül elfogták őket – olvasható a rendőrség honlapján.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság közleménye szerint a térfigyelő diszpécsere riasztotta a rendőrjárőröket a Lánchídnál lévő gyalogos átjáróhoz. A felvétel tanúsága szerint egy hattagú csoportból többen minden előzmény nélkül ütni, rugdosni kezdtek egy férfit, majd megakadályozták, hogy a földre tett hátizsákját felvegye, és azt a Dunába dobták. A hátizsákban a hajléktalan férfi értékei, tisztálkodó szerei, ruhaneműi voltak.
A helyszínre küldött járőrök a kapott személyleírás alapján a Széchenyi rakparton figyeltek fel egy fiatal fiúkból álló társaságra. A csoport tagjaiban a sértett egyértelműen felismerte támadóit.
A rendőrségi közlemény kitér arra, hogy a 14-17 éves fiatalok egymást heccelve, biztatva bántalmazták a 47 éves sértettet.
A hat fiatalt szándékos bűncselekmény elkövetése miatt előállították. A bántalmazás ügyében a rendőrség büntetőeljárást indított.
140 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A kiátkozás tehát nem is volt olyan hatékony, hogy helyébe már a rugdosást léptette Öszentsége Németh Sándor?
Keresztény hitszónokok ugyanis nem ilyen igét hírdetnek ma sem.
Nem én mondom, te mondtad.
"Miből juttatok arra a következtetésre ( a rosszindulaton kívül), hogy a hittan az oka az erkölcsüknek ?" _ Miből gondolod hogy Bennünket a rosszindulat vezérel?? Hát egyiküket sem az vezérel!! De miért véded ennyire a hittant ? Talán hitoktató vagy? Miért nem a otthoni nevelést véded? vagy az iskolai nevelést , tanítást?
A kereszténység nem az emberséges viselkedésre nevel? Csak kérdem mert gondolom ezek szerint Te igaz tudója vagy , és hát na még is csak jó lenne tudni mi van.
Inkább azt kellene mondanod, hogy ennyit a liberális szemléletről, meg az "önmegvalósításról"...
Én akkor voltam első áldozó akkor kereszteltek amikor tombolt a szocializmus. És nem álltak pártkatonák sehol , hogy nem mehetünk templomba.Ez is olyan népbutítás mint a többi fideszes szöveg.
Meg kell keresni magunkban, de vigyázni kell mert az ördög is belekotor a lelkünkbe.
Nem ezen múlik az emberség, hiszen van vallásos ismerősöm és családilag egymás ellen pereskednek.
De erőltetni viszont senkit nem lehet . Bár a parancsolatokban is benne van a" szeresd tiszteld "szavak de ezt kötelezően nem lehet megszabni.
...míg a többi jobbos kényszerből csinálja ugyanezt:)
Éppen lég harmadkategóriájú filmet vetítenek a médiák, hogy az ingatagabbakból ilyen dúvadak legyenek. Érdekelne, hogy ezek a "rugdalózó" suhancokat alávetették e drogtesztnek és mit mutat a vizsgálati eredmény?
miazavalami
Lehetett is, jártam is.
Igaz, nem az iskolába, mert az igazgató mentalitása miatt az nem volt kifejezetten ajánlatos.
Ami a "pártkatonákat" illeti, azért találkoztam én annak idején olyan tanárommal a templomban aki nem kifejezetten ájtatoskodni jött oda.
Mellékesen mulattatott hogy amikor ráköszöntünk, ő volt zavarban...
Mobil123
Viszont a szülőktől, meg a hittanórák-beli oktatáson kaptam egy olyan szűrőt, amely alapján el tudom választani - másoknál is ez működik - a jót a rossztól.
Manapság viszont a deviancia "menőnek van bizonyos körök által kikiáltva.
Ezek után nem lehet csodálkozni az ilyen esetek előfordulásán.
Azért védem a hittant mert én is jártam hittanra és soha egyetlen szóval sem tanítottak rosszra. Az otthoni nevelést védhetném ha ismerném az illetőket. Az iskolában pedig szintén nem tanították erre de ezt azért nem hangsúlyoztam külön mert meg vagyok győződve, hogy ti is jártatok és tudjátok.
Az azért direkt érdekelne, hogy miért csak úgy egyből a hittannal kezdtétek és nem büdöszsidó- vagy rohadtkomunistáztátok le ...
Vagy van valakiben vagy nincs , de neveléssel sem lehet mindent elérni.
Nem mindenki érdemli meg a toleranciát.
Én valami zagyvalék vallást vallok amit magamnak kreáltam , de inkább hagyjuk , mert erősen elgondolkodnál elmém épségén..:-))
Vigyázz, mert manapság ezek már a "Családon belüli erőszak kategóriájába esnének...
Az iskola és a többi oktatási rendszer elsősorban az ismeretek bővítéséért felelős vagy az azon idő alatt elkövetett csínyekért de nem tehető felelősé a szabadjára hagyott viselkedésért.
Amúgy ha ki akartad volna vágni magad csak azt kellett volna mond, hogy a tízparancsolat a zsinagógában is törvény...ennyi..megfogtam az egeret.:)
A gójokra már nem vonatkozik, velük szemben a "kiválasztottak részéről bármi büntetlenül elkövethető!
Lásd a Talmud iránymutatásait!
Pl. az egyén jogainak a túlhangsúlyozása ide vezet(het).
Azután a libsik számára nem tabu a drogok fogyasztása. Érdekelne - ha készült egyáltalán - mi mutat a deviáns fiatalok drogteszt eredménye?
A deviancia mindenütt jelen van, legyen az Manhatten, vagy Chicágó.
Gondolj a kiscsibe effektusra. Kikezdik azt, amelyik gyenge-beteg.
Drogozás pedig a világon mindenhol jelen van. Ugye?
Szingapúrban, Malájföldön és más környező országokban ezért szinte rögtöni kivégzés jár.
Vissza is szorult ezeken a helyeken!
Pedig nem is olyan régen ezek az országok alkották az "Aranyháromszöget" és innen származott az akkori korok drogtermelésének a jelentős része.
A magánvéleményem szerint minden egyes droggyártó, termelő, terjesztő potenciális tömeggyilkos!
A drog veszélyesebb mint a csúcstechnológiás fegyverek, mert jelentéktelen összegekből előállítható - főleg a szintetikus készítmények - ugyanakkor horribilis pénzért árusítható.
És a rendezettséget ássa alá minden társadalomban.
Szerintem, minden eszköz megengedhető a drog elleni küzdelemben.
A "gonoszkodás" egyfajta erkölcsi tartás totális hiányára utal.
Azzal pedig hogy a hajléktalanokat olykor túl sztárolják, éppen a legrosszabbat teszik az irányukba, eleve kialakul velük szemben emiatt egy ellenérzés.
A pénteki műcirkusz is ilyen volt.
Ha pedig tényleges megoldásokat kínálnak, akkor egyből felharsan az ajvékoló kórus: A "személyes szabadság" sérül.
Miért? Egy normális embernek sincsen korlátlan szabadsága, mert a törvények betartásával kell hogy éljen.
A devianciát pedig egyáltalán nem kell eltűrni!
Az minden esetben destruktív társadalomromboló kockázati tényező!
Liberális vagyok,soha nem drogoztam,sem a felmenőim,sem a lemenőim.Egyébként nem kell drogozni a gyerekeknek ahhoz,hogy deviánsan viselkedjenek.Elég egy náci videó,hogy a gyengéknek,rokkantaknak,más vallású és nemi tévelyedett embereknek nincs helyük a bolygón.
Ha elhallgat benneteket valaki, és ha nem figyel, akkor akár el is kezdi szégyellni magát, hogy nem szenved semmilyen fogyatékosságban, devianciában, normálisan mi több konstruktívan gondolkodik és a szép és harmonikus dolgok vonzzák.
Amúgy a "nemi eltévelyedettek(?) kifejezéssel máris ellentmondtál a magatokfajták azon propagandájának, hogy a ferdék ugyanolyan normálisak, mint azok akik heterók.
Most akkor eltévelyedettek vagy nem?
Az aki "eltévelyedik" a köznyelv arról azt tartja hogy letért helyes útról.
Most akkor te szerinted az eltévelyedés is a helyes irány egy sajátságos módosulata?
Különben nem tudom hogy milyen "más vallásról" ejtesz szót, mert a "nácikok" (A DAK =Deutsche Africa Korps) tagjai élükön a páncélos legendával, Rommel tábornokkal egyetemben meglehetősen jól kijöttek a muzulmán arabokkal annak idején és a buddhistákkal is Tibetben az oda indított expedíciók alkalmával.
Amúgy meg Németországban régóta senkinek sem volt soha baja a Lutheránus vallás követőivel, a katolikusokkal, sőt Kálvin követőivel sem.
Ez nekem kissé zavaros.
Szerencsémre én konzervatív vagyok és a rendet szeretem.
Tudom ez nálad a már az a kategória amit ama négy betűs szóval mániátok billogozni...
A III. Birodalomban az egyházak semleges szerepet játszottak.
Az is tény, hogy a Wehrmachtnál ugyanúgy léteztek a tábori lelkészek, mint bármelyik hadseregnél - a kommunista hadseregeket kivéve.
A Waffen-SS már teljesen már, mert ott az ősi Germán vallások szerint mentek még a fegyveres testületek ünnepélyei is.
Ezt a hittan órákat adó papok nevelték beléd? Halleluja Isten ujja, hát a köröm hol van róla?
Amúgy a te anyukád jól van, már régen voltam nála?
Ez az finoman fogalmazott szépirodalmi műved váltotta ki az okot...
Semmi köze nincs hozzá!!!
Ez egy eltorzult politika következménye.Mit vált ki? Diszkriminációt és agresszivitást.Mert ez a politika errefelé visz, és ez a jelenlegi kormány bűne. Ha szegény, vagy, semmid sincs, akkor annyit is érsz!!! Ismerős ugye???
Szereted az igazságot a törvényességet? Én is! De nem mindegy, mikor hol , hogyan tartjuk be! Tapasztalhatjuk az igazságtalan törvények következményeit naponta.
Másképpen pedig, ha a kormány arra költené a pénzt amire kell, mondjuk hajléktalanszállóra és nem stadionokra, akkor nem lennének az utcán a padokon, a híd alatt életvitelszerűen ezek az emberek, akikről nem tudni, hogy miért kerültek oda! De fekvő emberbe belerúgni a legegyszerűbb, csak nem emberi. Kis motyóját a Dunába rúgni ma még egyszerű, de lehet, hogy holnap már maga az ember is oda kerül???
A te értéked szerint ez az ember haszontalan, mert nem hoz hasznot a társadalomnak.
Nem tervez, nem épít, csak vegetál. Nos akkor te mit csinálnál vele?
Azok a fiatalok, akik belerúgtak, már a mi gyerekeink a mi nevelésünk, nemcsak az enyém, mert libsinek tartasz, hanem a tiéd is! Ha olvassák az írásaidat, valamilyen szinten te is egy értéket közvetítel feléjük. Neked milyen értékeid vannak?
Bocsi, bosszúból írtam ennyit, mert te is egy kisregénnyel örvendeztettél meg engem:))
"Vagyis ő nevelt ilyesmire...nem szép tőle..." Nem azért jártam nála...,de már bánom, hogy a nevelésedről nem ejtettünk egy-két szót! Papbácsiknak megbocsátottál már? Ne hordozd szörnyű emlékeidet! Akarsz róla beszélni?
A általad kezdet piszkálódást nem folytatom ha csak nincs a témával kapcsolatos civilizált megjegyzésed.
Ahogy a főpolgármester mondta: "Senkit nem hagynak az utcán méltatlan körülmények között!"
Viszont arról senki nem tehet, hogy a csöveseknek nem akaródzik ezekre a szállókba bemenni. Mert állítólagosan ott lopnak.
Lehet!
De mit lehet egy hajléktalantól egyáltalán ellopni?
Én nem "bosszúból írok", viszont visszafordítom: Ha a csöves hajléktalanszállón lakott volna, ott is rugdalták-e volna a fiatalok?
Itt te néhány dolgot vegyítesz.
Én meg azt mondom, hogy ezek a fiatalok morál szempontjából olyan mélyre süllyedtek aminél már csak az lenne mélyebb, ha öltek is volna.
És - ismétlem - ha egyáltalán készült - kíváncsi lennék a drogtesztjük eredményére.
Aligha tévedek nagyot amikor látatlanban mondom: pozitív lett!
Abban is mellébeszélsz, hogy csak azt értékeltem volna aki vallásos, nem csak rákérdeztem, hogy mi a baj azokkal. Mellébeszélsz és ferdítesz. Nem anyáztam csak arra voltam kíváncsi, hogy az olyan megjegyzéseket amiket leírtál kitől tanultad . Az anyázás az amikor a nemiszervével együtt emlegetik ...ha még a kifejezések között sem tudsz eligazodni akkor inkább ne a nevezgetést kezd inkább hallgass.
Amit előtted írtak, nem írom ki őket, mee nem szeressem őőkeet...:))
Nagy szarcsapkodás volt, szegény hajléktalant majdnem elfelejtették...
Akko a többi hogy menne?? :))
Pikkpakkra szétfikáztad a "félcipős bond-ot!"
Jól megírtad! Azannya...(azővéé)
Már ezért érdemes volt itt lenni...:))
"Az én fajtám sokkal több műveltséggel rendelkezik mint azt te fel tudnád fogni. A gúnyolódás szintén műveletlenség főleg ha olyannak szól aki valamivel többet próbált fejlődni a gúnyolódónál."
Megnevettettél. Sajnos csak most tudtam rá válaszolni, mert dolgoztam. De tisztelettel jelzem, hogy a te fajtád a primitív, öndicsérő, saját magát magasabb rendűnek hívő önjelölt nagyképűek között keresendő. A gúny a hibák kinagyításának egyik formája a szatírával, túlzással, humorral, pamflettel, iróniával stb együtt. Én nem venném a bátorságot, hogy akár a birkák pásztoránál okosabbnak higgyem magam, hiszen van sok dolog amit ő jobban tud nálam. Ha csak a gyógyfüvek ismeretét nézem már okosabb. Tehát te kedves barátom önhitt, felfuvalkodott ember vagy, aki ráadásul ki is nyilvánítja a butaságát sokszor. Példa az éjfélkor kereszt útnál hasonlatomra adott válaszod. Szórod itt a megfellebbezhetetlen igazságaidat, amit ha lenne időm többnyira tudnám cáfolni. De engem sajnos nem ezért fizetnek, hogy itt terjesszem a Fidesz igéjét. Nem kell válaszolnod!
..inkább maradnál a témánál mert ha ilyen szűk időbeosztással kell válaszolgass akkor ismét csak a mentegetőzésre mered időd.
Új hozzászólás