Mesterházy Attila nem megy el a nemzetbiztonsági bizottságnak a Simon-Welsz-ügyet vizsgáló ülésére, mert törvénytelennek tartja a testület ténymegállapító vizsgálatra vonatkozó kezdeményezését. Ezt a MSZP elnöke közölte kedden nyíregyházi sajtótájékoztatóján.

A "kormányváltó szövetség" miniszterelnök-jelöltje újságírói kérdésre válaszolva hangsúlyozta: a nemzetbiztonsági törvény 14. paragrafusa pontosan tartalmazza, hogy a bizottság milyen kérdésekben folytathat tényfeltáró vizsgálatot, és ilyen ügyek, mint a szóban forgó Simon-Welsz-ügy, nem szerepelnek a rendelkezések között.

A pártelnök egy másik kérdésre válaszolva megerősítette, hogy valóban feljelentést tett a "bohócos" választási plakát készíttetője, a Civil Összefogás Fórum (CÖF) ellen, mert – mint fogalmazott – "köztörvényes bűnözőnek" állították be, amit közszereplőként sem köteles tolerálni.

Kapcsolódó cikkek

local_offerItthon,

Népszerű az Interneten

31 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Legnépszerűbb hozzászólás:
Pisti271
Melyik nemzetbiztonsági szolgálatnál észleltek jogellenes működést?
Mesterházy melyik nemzetbiztonsági szolgálatnál és milyen tisztséget tölt be?
thumb_up4 replyVálasz error access_time2014. március 25., 18:35
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Pisti271
Melyik nemzetbiztonsági szolgálatnál észleltek jogellenes működést?
Mesterházy melyik nemzetbiztonsági szolgálatnál és milyen tisztséget tölt be?
thumb_up4 replyVálasz error access_time2014. március 25., 18:35
1magyar
Igaza van, minek? Neki nincs afrikai útlevele akkor nem kötelezhetik. A munkaadó nem köteles megjelenni az "alkalmazott" bírósági tárgyalásán ha az magánéleti problémából adódott.
thumb_up2 replyVálasz error access_time2014. március 25., 19:07
Dr. Felipe
Most hallottam hogy a bizottság fideSSes többsége leszavazta azt az MSZPs javaslatot hogy az összes párt frakcióvezetője számoljon be hogy kik a frakciójukban kettős állampolgárok és kiknek van több útlevele.
Vajon miért szavazták le? Én nem is tudom csak sejtem.
thumb_up2 replyVálasz error access_time2014. március 25., 19:14
renibébi
Emlékszik még valaki : Más miatt de a Jobbik már tavaly kíváncsi volt a kettős állampolgárokra...
Csak a Jobbik !
thumb_up2 replyVálasz error access_time2014. március 25., 19:21
cacus
@renibébi: Igen. Akkor hogy acsarkodott az MSZP, most meg már ők is akarják :)
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. március 25., 19:41
renibébi
@cacus: "Sz@rban a haza", most kapkodnak mindenfelé... XXXDDD
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. március 25., 19:48
Dr. Felipe
@renibébi: A Jobbik csak a magyar-zsidó kettős állampolgárokra volt kíváncsi. Ma az MSZP ennél szélesebb körben tett javaslatot hogy megismerhesse az ország hogy az összes frakcióban kik a kettős állampolgárok de természetesen a fideSS lesöpörte az asztalról. Vajon miért?
Na meg évek óta bojkottálja a fideSS az ügynökakták kutathatóságát is. Vajon miért?
thumb_up4 replyVálasz error access_time2014. március 25., 19:50
human
@renibébi: Legfőképp a Pirézekre volt kíváncsi. Az szép volt.
thumb_up3 replyVálasz error access_time2014. március 25., 20:11
human
Mesterházy minek menne el? Hogy meghurcolják mint Simor Andrással tették annak idején? Ott is már a bizottsági ülés előtt elkészítették a jelentést, azaz tök mindegy volt, hogy Simor sikeresen védte meg az álláspontját.
thumb_up4 replyVálasz error access_time2014. március 25., 20:17
csikknorisz
Nem a szívem csücske Mesterházy, mint ahogy a politikai "elit" egyik tagja sem, de ebben egyet tudok vele érteni.
thumb_up replyVálasz error access_time2014. március 25., 21:39
hetöndöe
Vajon mi a szarért menne,a friss hírek szerint Simonnak nem is volt hamis útlevele,illetve a vádhatóság nem hajlandó azt bemutatni.
Már megint kit is néz hülyének a fitymasz által irányított ügyészség?
thumb_up4 replyVálasz error access_time2014. március 25., 21:49
JAJMÁR
@1magyar: Mint kiderült, a Simonnak sem volt hamis útlevele. Ugyan ki híresztelte el, és hányszor mondták el ezt a fideszes szóvivők?
thumb_up2 replyVálasz error access_time2014. március 25., 21:53
nahát
Mert egy gyáva , beszari patkány!!!
SZAVAZZ A FIDESZRE!! :)
thumb_up replyVálasz error access_time2014. március 25., 22:17
tavaszi
Welnesházi szarik az alkotmányra...és nm megy el...Orbán pedig vele nem fog vitázni...1:1
thumb_up replyVálasz error access_time2014. március 26., 00:37
kumming
@tavaszi: Ennek mi köze az alkotmánynak nevezett firkálmányhoz?
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. március 26., 01:05
Sziszifusz
@tavaszi: O.V. nemcsak vele, hanem senkivel sem áll ki vitára. Ezek után el lehet gondolkodni ki a gyáva.
Mesterházi pedig jól teszi, hogy nem megy el egy gittegyleti meghallgatásra.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. március 26., 06:12
Sziszifusz
@Sziszifusz: Főleg a közvetlenül választás napja előtt. Lesz ettől fontosabb dolga is.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. március 26., 06:13
coyote3
Jól időzített a fideSS megint. Tiszta szívből kívánom nekik, hogy nyerjék meg a választást!
thumb_up replyVálasz error access_time2014. március 26., 06:22
creativehun
@Dr. Felipe: Olvass után! A Jobbik MINDEN kettős állampolgárságú döntéshozói helyzetben lévő személyre kíváncsi volt! Tegyük azért hozzá...ahogy a példából is kitetszik..jogosan!
thumb_up replyVálasz error access_time2014. március 26., 10:07
Pisti271
@creativehun: Szavakban igen.
www.origo.hu/itthon/20121129-a-jobbik-lemondatna-ertsey-katalint-az-izraeli-allampolgarsaga-miatt.html
De ha kiderül, hogy az a másik állampolgárság izraeli, mindjárt mem bírnak magukkal.
thumb_up replyVálasz error access_time2014. március 26., 10:38
magyarbakancs
@tavaszi:
én is most voltam WC-n és meg formáztam a félkeményemet rólatok.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. március 26., 10:42
magyarbakancs
@nahát: Szavazzon az a búbánatos ló bizonyos alkatrésze a Fideszre.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. március 26., 10:44
creativehun
@Pisti271: Olvasd csak nyugodtan el a cikket és meglátod..itt is a Jobbiknak volt igaza! Egyrészt a kettős állampolgárság eltitkolása miatt akarták lemondatni...másrészt..ha az adatvédelmi biztos állásfoglalása szerint " országgyűlési képviselők kettős állampolgárságára vonatkozó adat közérdekből nyilvános személyes adat, így az erre vonatkozó tájékoztatást a képviselők kötelesek bárki számára megadni." akkor miért jelent ez bárkinek is gondot?? Illetve miért ad meg egyértelműen hamis adatokat...lásd piréz állampolgárság.??! Ezt én a demokrácia és a jogszabályok kifigurázásnak,megcsúfolásának nevezem és egyértelmű,hogy az illető magasról leszarja a kérdést! Te ezt nem így látod???
thumb_up replyVálasz error access_time2014. március 26., 12:19
Pisti271
@creativehun: Nyugodtan olvastam.
Milyen útlevélről van szó Simonnál? Bissau-guineai. Bár emlegetik egyszerűen
csak afrikaiként is, de nyilvánvalóan nem azonos egy guineaival.
Az izraeli-piréz ugyan nem létezik, de az sem azonos az izraelivel,
nem beszélve arról, hogy a magyar állampolgárság is csak nemrég lett felvéve.
Nem kellett volna nekiugrani sajtótájékoztatónak, vagy ha igen, akkor a megadott
izraeli-pirézről kellett volna beszélni, de leginkább ellenőrizni, hol a fenében is van az.
Így sajnos nagyon kilógott a zsidó ló lába, aztán meg listát mindenkiről,
nemcsak a képviselőkről, végül sűrű elnézéskérés, nem is úgy gondolták.
thumb_up replyVálasz error access_time2014. március 26., 12:50
kacsa0707
Miért nem tudna mit hazudni?
A választási hazugságokat nem tudják számon kérni, mint a bizottság előttit?, vagy fél, hogy elszólja magát?
thumb_up replyVálasz error access_time2014. március 26., 13:00
tivoli
Szóval nem megy el, mert törvénytelennek tartja a vizsgálatot. Értem. Maga a történés nem volt törvénytelen csak a vizsgálat.
S azzal, hogy így reagál a helyettese és üzleti köreinek ügyére, beismeri, hogy cinkos.
Mert a törvény nem ismerete vagy semmibe vétele nem ment senkit a felelősség alól.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. március 26., 15:02
Desischado
@nahát: Szavazzon rá a halál, a pestis, a dögvész, meg az agyhalott birkák! Én nem!
thumb_up replyVálasz error access_time2014. március 27., 01:17
Desischado
A fideszesek a saját tagjaiknak miért nem akarnak vizsgálatot? Igaza van Mesterházy Attilának, miért menne el erre a koncepciós tárgyalásra? Nem tett semmi rosszat!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. március 27., 01:19
tivoli
Desischado
Ha ő a főnök, a helyetteséért is ő a felelős. Kizárt dolog, hogy ne tudott volna simon ügyleteiről, és miből gondolod, hogy ő maga nem tett semmi rosszat? Mert azt nem írta meg az újság?
thumb_up replyVálasz error access_time2014. március 27., 20:20

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok