Ha nőtt a foglalkoztatottság, miért nem nőttek az adóbevételek?

@Nil: Nem gondoltam semmilyen csoportra. Arra gondoltam, hogy a csapból is az folyik, hogy még több gyerek kell, de hova? OK, a nagylábon élők kitermelhetik az újabb tolnok generációt, de ki fog dolgozni a kezük alatt, ha nincs munka csak bürokrácia.

Amit itt leírnak, az eléggé nyilvánvaló dolog(nak kellene hogy legyen) bárki számára. De nem így van. Jön a statisztikai adat, taps, taps, taps, vivát, a számok mögé nézés igénye nélkül nyeletik le az emberekkel a kedvező "híreket". Az egységsugarú intelligenciával rendelkező nézőt/hallgatót/olvasót megkímélik az utánanézéssel járó fáradságos munkától, mert a végén még elkezd gondolkodni, ez a szép új rendszer meg nem arra épül, hogy gondolkodókat neveljen.

Nőtt a foglalkoztatás a közmunkásoknak köszönhetően, de nem nőtt az adóbevétel, hiszen a gyerekes családok nem adóznak, - viszont, az adónkból kapják a jövedelmüket, - de nem adóznak a családi adókedvezmény kiterjesztése miatt a felsőbb jövedelemsávba tartozó több gyerekes családok sem, sőt, még járulékot is kevesebbet fizetnek.
Azok pedig, akiktől valóban több adó folyna be, örülnek a 16 %-nak!

Az adóbevételeket nem tudják úgy kozmetikázni mint a foglalkoztatottsági adatokat. Ha pl. egy nyolcórás dolgozót leváltanak két négyórással a fogalkoztatás 50%-al nő, de az adóbevétel nem.

@lópicigáspár: Véletlen volt a gombnyomás, mert ebben tévedsz. A közmunkás is keményen adózik a pici jövedelméből, tőle is drasztikusan vonnak. És milyen érdekes, a statisztika nem emeli a GDP-t! Hát nem szép, mikor az ordas hazugságok lelepleződnek?

Meg1x: a statisztikai adatokat a fideszes cegek krealjak.
A tenyek viszont mint tudjuk makacs dolgok. Nehez peldaul megmagyarazni a zembereknek hogy miert kerul annyiba a tej amennyibe.
Mint ahogy azt is nehez megmagyarazni ha nem jon be az ado.
Igy hat marad a hazudozas es kodosites, ameddig egyszer csak kidurran ez a lufi is.