Állítása ellenére Rogán Antallal szemben biztosan nem folytatott vagyonosodási vizsgálatot a NAV, a fideszes politikus által említett 30 (vagy 40) napos ellenőrzés alatt ugyanis csupán azt lehetett vizsgálni, hogy bevallott jövedelmeit iratokkal alá tudja-e támasztani – írja a Népszava.
A lapnak egy adószakértő elmondta, a hatóság nem vizsgálta, hogy kiadásai magasabbak-e a bevételeinél, azaz bevallott jövedelmeiből 2009-ben megvásárolhatta-e azt a budai luxuslakást, amely vagyonnyilatkozata alapján 2014-ig még csak 50 százalékban volt a tulajdona.
Rogán ellen csak akkor indulhatott volna vagyonosodási vizsgálat, ha a NAV szerint feltételezhető, hogy a politikus bevallott, illetve az adómentes és nem bevallásköteles bevételei – például családi kölcsön, örökség – nagyobbak, mint a kiadásai. Ez esetben az adóhatóságnak hivatalból el kell indítania a jövedelembevallások utólagos vizsgálatát – ennek része lehet a vagyonosodási vizsgálat –, amely alapesetben 90 napos, de általában egy éven belül nem szokott lezárulni – írja a lap.
Rogán az áprilisi országgyűlési választás előtt ígérte meg, hogy vagyonosodási vizsgálatot kezdeményez maga ellen az adóhatóságnál, miután kiderült: március 21-31. között kétszer is kijavította 2013-as képviselői vagyonnyilatkozatát.
49 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Egyébként az ilyen szövegeket mindig csak a mozgósítás mondják az "okos" politikusok.
Simlicske, Káderjani, Rogántóni, Lézerjani, Kötéllaca, Dajcstompika, Hoffmanrózsi...
Ja, és uraságod is! Nehéz volt szabadalmaztatni a melegvizet, vagy volt aki segítsen?
(van a tanult paraszt - pl. én, és van a született, agyilag paraszt aki a földhöz se ért - pl. te meg a fidióta tesóid)
Aztán mondjuk _ÉRDEMBEN_ is hozzá tudsz vakkantani azon túl, hogy "Vikike szépmadár"?
Új hozzászólás