A Fővárosi Törvényszék hétfői ítélete szerint a Miniszterelnökségnek részleteket kell közölnie a hivatalt vezető Lázár János több olyan külföldi tárgyalásáról, amelyekről eddig csak nagyon kevés információt tettek közzé – írja a Direkt36.hu.

A lap újságírója indított pert, aminek tárgya két 2013-as tárgyalás volt: az egyik Svájcban, a másik Olaszországban zajlott.

A bíróság most azt mondta ki, hogy a Miniszterelnökségnek közölnie kell, hogy Lázár kivel folytatott tárgyalásokat az utazások során, hogy ki és miért kezdeményezte ezeket a megbeszéléseket, és hogy mi volt a témájuk.

Ezek a tárgyalások azon utazások során zajlottak, amelyek korábban a magas hotelszámlákról híresültek el.

Kapcsolódó cikkek

local_offerItthon, ,

Népszerű az Interneten

17 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Legnépszerűbb hozzászólás:
justhpeter
Még nincs 12345678 évre titkosítva ?
thumb_up11 replyVálasz error access_time2015. május 18., 19:42
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Macskaszem
Kíváncsian várom, mit fognak összehazudozni.
thumb_up7 replyVálasz error access_time2015. május 18., 20:02
agnes200
Van még bíró, aki ilyen ítéletet mer hozni?
thumb_up5 replyVálasz error access_time2015. május 18., 20:06
Dr. Felipe
A D ZSU val? Gondolom befektetésekről.
thumb_up5 replyVálasz error access_time2015. május 18., 20:09
iskolakerülő
@agnes200: Inkább csak volt ilyen, már elütötte egy százéves hottentötta...
thumb_up4 replyVálasz error access_time2015. május 18., 20:47
volvós
2 év után azt hazudik ez a gerinctelen féreg, amit csak akar...
thumb_up7 replyVálasz error access_time2015. május 18., 21:31
colibri
Jöhet itt akárhány törvényszéki ítélet, Lázártól sosem fogjuk megtudni az igazat. Már ezelőtt is járt le határidő, amikor nyilvánosságra kellett volna hozni adatokat ezekről az utazásokról és egyfolytában kussol!
thumb_up6 replyVálasz error access_time2015. május 18., 21:42
volvós
@colibri: 21:42
Pedig birósági jogerös itélet kötelezi rá !!
Bár harrachatya megmondta, hogy a törvények
" ránk nem vonatkoznak ! "
thumb_up6 replyVálasz error access_time2015. május 18., 21:50
Yoda69
Ne remenykedjetek nem fogja megmondani, vagy hazudik valami boduleteset.
Az igazsag az allasaba es a felesegebe kerulne...
thumb_up5 replyVálasz error access_time2015. május 19., 02:35
Mobil123
@justhpeter: Titkositva van az, csak még senki nem tudja. Majd most benyögik az általad megadott időt. (lehet a bíró is kíváncsi :))) )

Azért csak nem gondolja senki hogy valami is kiderűl!?
thumb_up5 replyVálasz error access_time2015. május 19., 04:55
eugen4402
A Habony-Finkelstein Ltd. gyorshírben közölte: "Már dolgozunk rajta..."
thumb_up3 replyVálasz error access_time2015. május 19., 07:40
pistapapa
Pl.erről tágyalhatott; Zsuzsika,alul,vagy felül szeretnél lenni?
thumb_up2 replyVálasz error access_time2015. május 19., 08:35
Vizual
Majd megint Nemzetbiztonsági érdekekre fog hívatkozni. Beszoptuk a múltkor, de tudni kell, hogy nem a tárgyalás, nem a résztvevők, hanem a tartalma a titkos. Ha pedig SzT. akkor a Parlament Nemzetbiztonsági Bizottságának kellene beszámolnia. Nem tette. Igaz itt a nőügy nem magánügy amúgy és nemzetbiztonsági érdek, hogy tájékozodjunk, ha nem mi a bizottság. De ezek szarnak ránk.
thumb_up replyVálasz error access_time2015. május 19., 09:48
Bercifiu
Még ennyi irigy ember. Sajnálják azt a pár pásztorórát, állami pénzen.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2015. május 19., 12:10
tökölődő
Mit csinálsz Zsu? Szopok, nyalok, gombot varrok János...
thumb_up replyVálasz error access_time2015. május 19., 13:34
Toby
Harrach Nagyon Keresztény És Nagyon Demokrata Vasárnapi Boltbezárós Péter megmondta:

"A TÖRVÉNYEK RÁNK NEM VONATKOZNAK !" ( Felesleges kérdés ? Nem-e van-e ? )
thumb_up1 replyVálasz error access_time2015. május 19., 18:26

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok