Látok kolléganőt a hónap végén az éhségtől megszédülni

@Mézike: Gondolom megették, vagy hazavitték. Biztos nem dobták ki, mert finom volt.

@Equilibrium: Hááát kárba nem veszett.
Én gyakran megfordulok a kórház tájékán sajna. Van amikor haza jöhetek kezelés után.
A kaja az ott marad. nem mintha nem vihetném el. Nem sajnálom tőlük.

@emerencia: 12:50 Egyet is értenék egy kivétellel: miért a versenyszférában dolgozóktól szednéd be az e.ü-re a pénzt?! Addig, amig 100 eFt bruttó a vállalkozónak 128.500 Ft-ba kerül, a munkavállaló pedig csak 66.500 Ft nettót keres...nem hiszem, hogy tovább lehetne terhelni a versenyszférát (és ez csak a a foglalkoztatottakra vonatkozó adó!). Nekem egyértelmü, hogy a ktv. bevételeinek elosztását fontossági sorrendben és nagyságrendben, átgondoltan kellene megtenni (tudom, hogy régi a lemez...de stadionok, Várba költözés, Liget projekt és hasonlókat kellene inkább "átugrani").

@Csizmás Kond: 13:25 Azért a "müvészeti" foglalkozások teljesen más tészta! A müvészek --sajnos pontosan évszámra nem emlékszem -- még a rendszerváltás elején sem tartoztak a TB törvény hatálya alá. Ez azt jelentette, hogy nem fizettek semmilyen járulékot, mert csak a Jogvédő Hivatalon keresztül szerződhettek, onnan kapták a fellépésük utáni pénzt 3-4 % jutalék levonása után. Sajnálom őket, de akkor kellett volna gondolkodniuk, ill. tájékozódniuk, hogy ne a min. nyugdijat kapják most.

@eszegfu: Félreértettél. Egy szóval sem írtam és nem is gondoltam, hogy csak a versenyszférában dolgozóktól szedném be a pénzt. (Magam is a kifosztott versenyszférás alkalmazottak közé tartozom.) Teljesen egyetértek veled, nincs vita köztünk.

@emerencia: 10:24 Lehet, hogy nem jól értelmeztem ezt a mondatodat..."A versenyszférás dolgozók bérének emelése növelné a ktv. bevételeit, mely fedezetet biztosithatna a közszférás alacsony bérek rendezésére is." ... Akkor elnézésedet kérem... tényleg nincs vita közöttünk.