Fizetne kisebb vagyont a semmiért? Akkor miért vesz homeopátiás szert?

@Horizont: Ekcéma témában csak annyira vagyok tájékozott, hogy van belőle vagy 700 féle, és próbálkozni kell, hátha valami bejön.
Ugyanakkor legkisebb unokámon olyan 2 hónapos kora körül hatalmas vörös foltok jelentek meg - arcán, karján, lábán, és senki nem tudott kezdeni vele semmit. Egy darabig eltartott, míg az anyja - maga is orvos, bár nem bőrgyógyász - a próbálkozásban eljutott oda, hogy a gyerek ne kapjon semmilyen tejes enni-innivalót, s mivel bőven szoptatott még, ő maga sem evett-ivott semmi tejeset. Pár hét alatt a foltok eltűntek... A foltok eltűnése után fokozatosan visszatért a tej az étrendjükbe, azóta sincs semmi baja kölköncnek.

@Mirabilis: Nem akarok én senkit hitében megzavarni - de engedtessék meg nekem, hogy amíg van tudományosan alátámasztott magyarázat egy jelenségre, addig ne keressek hókuszpókuszokat.
Más: Csányi Vilmos mondta el, miképp alakultak a gyógyulási arányok Közép-Afrikában 1. amíg a törzs varázslója gyógyított 2. amikor a 10 éves kísérleti program zajlott gyakorlatilag a nyugat-európai szabványok szerint 3. amikor a program kifújt, és Közép-Afrikába már nem ment a nagy fehér ember az csodálatos gyógyszereivel, viszont a helyiek nem tanulták el a fehér varázslatokat. Nem tudom, hogy a neten fellelhető-e, ui. én élőben hallottam a beszámolót, valószínűnek tartom, hogy valamelyik humánetológiai munkájában nyomtatásban is megjelent.

Egyet kellene tudni a gyógyszerek hatóanyaga sok esetben hasonló mint a homeotápiás hatóanyaga csak az egyik és ezek a gyógyszergyártók akik sok szintetikus anyaggal is keverik lásd amikor a mellék hatásokról írnak. Mindig sokszor akkor hat a kezelés ha hiszünk is benne.

@Mirabilis: Már bocs, de az, h a gyerek gyógyulása a homeo szerek beszedésével egyidejűleg történt, még nem bizonyíték az ok-okozati összefüggésre. Az biztos - igazolt mindenféle módon - hogy ha egyetlen molekulányi hatóanyag sincs egy szerben, akkor annak hatása sem lehet. Bármi gyógyíthatott, ami a gyerek szervezetében vagy a körülményeiben változott (kiskamasz hormonháztartása változik, vagy másfajta fogkrémet kezd használni... bármi, kivéve a homeopatikus szert.
Olyat már láttam, hogy 4 ország összes elérhető tudós bőrgyógyásza - köztük néhány egyetemi professzor - próbálkozott mindösszesen 22 évig, hogy elmulasszon vagy legalább tünetmentessé tegyen egy makacs és igen kínos ekcémát, aztán az ekcéma egy szép nyári napon úgy döntött, hogy nem macerálja többé a gazdáját. Állítólag frissen facsart ribizlilé volt a "gyógyszer". Az egykori ekcémás haláláig nem jött elő többet.

@Horizont: Az indokolatlan gyógyszerszedés legalább olyan nagy gond - ha nem nagyobb - mint a varázsszerek használata.

@Mirabilis: Akár a fogkrém, ill. bármi, amiben van valami hatóanyag-szerű molekula. Bizonyíték az lenne, ha tudnál mutatni még legalább 2000 ugyanilyen esetet. Netán kettős vak kísérleti eredményeket. Ha ezeket nem tudod idecitálni, akkor marad a szerencsés véletlen, mint magyarázat. Javasolom, olvass Csányit - sokat lehet tanulni az emberi hiedelmekről.