A Lánchíd a világörökség része, és ennek megfelelően a magyar állam nemzetközi szerződésben vállalt kötelezettsége annak állagmegőrzésére – állítja Magyar György ügyvéd. Erre blogjának egyik olvasója hívta fel a figyelmét. Ha nincs állagmegőrzés, elveszhet a világörökségi cím, ami az idegenforgalomban csapódhat le negatívan. Ugyan egy esetleges vagyonátadás esetén alapvetően a világörökséghez tartozó létesítmény tulajdonosa viseli a felelősséget az állagmegőrzésért, de akkor is az állam dolga, hogy ehhez biztosítsa a feltételeket. E gondolatmenet alapján: ha a Lánchíd tulajdonosa Budapest, joggal várhatja el, hogy az UNESCO egyezményének betartása érdekében akár a központi költségvetés terhére kapjon támogatást a világörökség részét képező híd felújítására.

Forrás: hirklikk.hu
Feltöltő: Mirabilis
Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

45 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Eladott Ország
Műemlékvédelem, örökségvédelem, UNESCO. Apropó, UNESCO: a Karmelita kolostor engedély nélküli erkélyépítését is milyen remekül akadályozták meg! Ja, nem…és a freskók fehérre festését. Az 1734-ben épült kolostorhoz egy mintegy 100 négyzetméteres, Dunára néző erkélyt is hozzáépítettek annak ellenére, hogy a kolostor is része az UNESCO világörökségi helyszíni listáján szereplő dunai látképnek és a Budai Várnegyednek is, ami azt jelenti, hogy a nemzetközi szervezetnek engedélyt kell adnia minden, a világörökségi helyszínt érintő változtatáshoz.
Orbán: Én vagyok a demokrácia! Én vagyok az Isten!
scontent.fbud1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/100584824_1508356626035733_8517057814554738688_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=DL88ruDNUhoAX8lDxWK&_nc_ht=scontent.fbud1-1.fna&oh=add30d99ddc63213a7b51f92c707e2dd&oe=5EFEB57B
Az Orbán pereputty már becuccolt a várba, hiszen itt minden az övék!
scontent.fbud1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/99136697_2999356386774539_7582090923668930560_n.jpg?_nc_cat=103&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=o-D0CGLqOZAAX9rSkFe&_nc_ht=scontent.fbud1-1.fna&oh=2d108b57087dc634c67b2694a9516679&oe=5F0C238C
scontent.fbud1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/100090246_10220310808179216_131324496295493632_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=4MOL-9FwXsAAX98c2nm&_nc_ht=scontent.fbud1-1.fna&oh=cd0bb9029ea50b54cf8285a967bf0277&oe=5F0EBE72
Már csak a füstölt sonka, disznósajt, és házi kolbász szárítása hiányzik az erkélykorlátról.
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
advocat
Szerintem össze kellene dobni egy alapítványt, és a befizetett összegekből helyreállítani a hidat. Jó. A Nemzeti Színház téglajegyeiből sem épült semmi.
verőce21
@advocat: Új Erzsébet híd "Az eredeti megnyitási időpont 1964. november 7. lett volna, de végül november 21-én adták át a forgalomnak." - Te tévedsz!
hu.wikipedia.org/wiki/Erzs%C3%A9bet_h%C3%ADd_(Budapest,_1964)

A Metro is csak magyarázat volt.
A Régi Kossuth híd helye túl közel van a Lánchídhoz, rossz lenne a rálátás...De legyen...
Mindenesetre nem szabad nagy összeget költeni a Lánchíd felújítására, mert azok a költségek egy új híd megépítésével vetekszenek...!
advocat
Szerintem össze kellene dobni egy alapítványt, és a befizetett összegekből helyreállítani a hidat. Jó. A Nemzeti Színház téglajegyeiből sem épült semmi.
advocat
@verőce21: Igazad van. Biztos munkanap volt (mert ugye akkor a NOSZF!) és este átsétáltam. Hiába. Az ember ennyi idő után már tévedhet. De valamiért '63 maradt meg. És még áll a híd. Egyelőre, mert ki tudja Viktor ezt is...? Mert fővárosi és nem Felcsúti!
JAJMÁR
Ó, ha a Lánhídnak kell összeomlani Karácsony bukásához, akkor sajnos megtörténhet...
de ha a Lánchíd megmenekül, majd lesz ok más!
Húúú, de aljas némelyik ...
Rockxy
má megszoktuk, hogy mindég robbangatnak

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.