Zajlik a lobbi, hogy svéd mintára a prostituáltat támogassák, a futtatókat és a szexért fizetőket viszont büntessék.
Forrás:
Index
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
Qrvulni lehet, de az ráfarag, aki igénybe is veszi qrvulenka szolgáltatását :D Mintha azt mondanák, hogy termeszthetsz füvet, csak akinek eladod, azt becsukjuk.
Azt hiszem, itt nem igazán érvényesülnek a piac szabályai, a ribizlik álla felkopik, ha ezt komolyan veszik a rend éber erkölcscsőszei ;)
Amennyiben ketten vagy többen kívánnak kivenni egy szobát egy panzióban rövid időre, két óra, üzleti megbeszélés, akkor a panziósnak jövedelemigazolást kell kérnie ... kitől is? A nőtől? Miért is, netán nem lehet a nő a kuncsaft csak azért, mert a merev hagyomány ezt mondja? Aztán lehet még idősebb és fiatalabb férfi, két egykorú férfi, idősebb és fiatalabb nő, két egykorú nő és mindenféle tetszőleges kombináció. Madám legyen a tűsarkán, aki egyből megmondja ki a kuncsaft, kire kell a yardot hívni.
De akkor már ne torpanjunk meg félúton, büntessék az érdekházasságban élőket is, akik az anyagi javak, vagy a luxus érdekében elnyomják magukban az ellenérzéseket, kiszolgáltatják magukat a domináns fél kénye-kedvének. Teszem azt, egy vonzó, fiatal nő hirtelen heves vonzalmat mutat a már nem fiatal, de lényegesen módos, viszont tipikus nagypapi küllemű férfi iránt.
Az altesti szakmunkás legalább őszinte. A közvetítőket viszont tényleg ki kellene vonni a képletből