A Magyar Turisztikai Ügynökségnek (MTÜ) becézett NER-pénzszivattyú 68 millió forintot fizetett ki egy, a tokaji kertekről készült „tudományos mű”-ért.
Az Orbán Ráhel által megkaparintott tokaji szőlőről is lehetne benne egy fejezet... Forrás: Pixabay
A közpénzből készült korszakos művet azonban eddig sajnos nem voltak hajlandók megmutatni, netán közkinccsé tenni, csupán a propagandasajtóban turnéznak vele.
A 24.hu-t képviselő Transparency International pert nyert a Magyar Turisztikai Ügynökséggel (MTÜ) szemben. Az elsőfokú döntés szerint a Magyar Kertörökség Alapítványnak (MKA) ki kell adnia a Tokaj-Hegyalja kertörökségéről és kertpotenciáljáról – állításuk szerint – elkészült tudományos művet.
Egyelőre nem jelenthető ki, hogy a 68 millió adóforintunkból megrendelt dolgozat biztosan elkészült volna. Egyrészt a per során ezt a dokumentumot az MTÜ nem csatolta, másrészt egyelőre nem is kell bemutatniuk, ezzel bizonyítva a létezését, az első fokú bíróság ezt elrendelő ítéletét ugyanis „valamiért” megfellebbezte a turisztikai ügynökség.
Az MKA 68 millió forintos támogatást kapott az MTÜ-től, „Tokaj-Hegyalja desztináció kertörökségének és kertpotenciáljának stratégiai tárgyú tudományos mű megalkotása és a kapcsolódó előterjesztés előkészítő anyagának elkészítése” címen.
Guller Zoltán egyrészt az MTÜ igazgatóságának elnöke, másrészt az ügynökségtől a támogatást elnyerő MKA egyik kuratóriumi tagja.
A tudományos mű elkészítésére szűkös határidőt szabtak: a szerződést 2023. június 7-ei keltezéssel kötötték meg, a teljesítési határidőt pedig szeptember 30. napjával állapították meg. Októberben közérdekű adatigényléssel kértük ki az állami turisztikai ügynökségtől a tanulmányt, de arra hivatkozva nem adták ki, hogy a dokumentum döntés megalapozását szolgáló adatokat tartalmaz.
Ezt követően a Transparency International Magyarország bíróságon próbálta meg kiperelni az írást. A bíróság az alperes által hivatkozott három elutasítási indokból egyiket sem találta alaposnak. A tudományosnak nevezett mű döntéselőkészítő mivoltát nem tudta bizonyítani az ügynökség, miután be sem csatolta a dokumentumot, így a bíróság ezt az érvet érdemben nem is tudta vizsgálni.
Az MTÜ a bíróságon arra is hivatkozott, hogy a kiadni kért tanulmány szerzői jogi oltalom alá tartozik. A bíróság megállapítása szerint viszont attól, hogy valami szerzői jogi oltalom alatt áll, még lehet közérdekű adat, vagyis ez önmagában nem indokolja a megismerés megtagadását.
A bíróság első fokon arra kötelezte a turisztikai ügynökséget, hogy adja ki a dokumentumot, az MTÜ azonban fellebbezett a döntéssel szemben.
Az alapítvány elnöke, Herczeg Ágnes a Mandiner nevű propagandakiadványban azt állította, hogy
Egy 300 oldalas tanulmányt tettünk le az asztalra, a határidők betartásával, amelynek során több mint 30 helyszínt mértünk fel, minősítettünk és ezek alapján fogalmaztuk meg, hogy a Tokaj-Hegyalján kialakult borturizmushoz hogyan kapcsolható a kertturizmus, és milyen stratégiai lépések kellenek a hálózatosítás megteremtéséhez.
"a dokumentumot az MTÜ nem csatolta, másrészt egyelőre nem is kell bemutatniuk, ezzel bizonyítva a létezését, az első fokú bíróság ezt elrendelő ítéletét ugyanis „valamiért” megfellebbezte a turisztikai ügynökség."
Egy mocskos tolvajokból álló társaság ez a NER. Szemét maffiózók!