Döbbenet - OTP itthon és Romániában!

a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/540353_393749310656912_109662802398899_1215828_1898139_n.jpg

www.otpbank.ro/hu/maganszemelyek/hitelek/szemelyi-hitel/

Ez is érdekes:
www.otpbank.ro/hu/maganszemelyek/hitelek/szemelyi-hitel/kamatok.html

Magyarország egy "szabad" ország,Szabad rabolni,lopni csalni,hazudozni...csak nem az egyszerű embereknek!

szánalmas demagóg, ostoba írás, már csak a turulmadár, meg a "tudjukkik" felemlegetése hiányzik belőle. elmondom a titkot:
1.) az otp egy profitorientált cég. valójában minden cég az (amelyik nem nonprofit, na!), de írjuk le, mert a sok gazdasági analfabéta ősmagyar "pénzügyi szakértőnek" úgy látszik még ez sem világos. mit jelent ez? azt, hogy a lehető legdrágábban próbálja eladni a termékét. amennyire csak lehet drágán. haszonért dolgozik ugyanis, ez különbözteti meg a szeretetszolgálattól. ebből lesz osztalék a részvényeseknek.
2.) romániában az OTP még a piacszerzés fázisában van, kutya kötelessége, hogy alávágjon a többi banknak, ezért ott most olyan olcsón adja a hitelt, amennyire csak tudja, akár még veszteségesen is, csak minél hamarabb minél több ügyfelet szerezzen.
3.) talán romániában mások a körülmények, de ez még véletlenül se forduljon meg senki fejében. noha tényleg itt van egy köpésre és beszélnek magyarul is, ne tévesszen meg senkit: az egy másik ország. más szabályokkal, más pénzügyi rendszerrel, más gazdasági mutatókkal.
4.) amikor magyarországra jött az erste, raiffeisen, stb., ők is sokkal olcsóbban adták a szolgáltatásukat (lásd 2-es pont), mégse verte egyik mélymagyar sufniközgazdász sem az asztalt, hogy ez hogyan lehetséges csak csendben igénybe vették.

@zsolti: Nem szeretnék személyeskedni, de ha valami szánalmas, és demagóg, ez az érvrelés!

@barew7: cáfold meg. aztán ha megvagy a 4 ponttal, írok még. csak semmi személyeskedés, ez gazdaság. meg marketing.

Kedves Zsolti nem vitatkozom veled!Kérlek beszéld meg az OTP-vel,meg amelyik bankkal akarod,hogy holnaptól kezdve tekintsék Magyarországot is "piacszerzési fázisban" lévőnek.Akkor talán kevesebb Magyar családot lakoltatnak ki a Magyar Csányi által vezetett OTP.-s bankárok.Bizony a Raiffesen,meg az Erste sem azért jött Mo.-ra mert rohadtul szeretik a magyarokat,hanem mert itt mindent meglehet nekik tenni kormányzati segítséggel.Ma már kicsit más a helyzet a "bankadó" miatt,ami már ismét a kölcsönvevők sara,mert a bank nem működhet hatalmas nyereség nélkül ! Lehet tévedek a benzin is azért drága Mo.-on mert már "bejáratott",? Míg külföldön még a "beetetés" folyik ./csak nálunk már közel 20 éve minden drágább mint külföldön,a keresetek meg töredéke a kinti béreknek/. Na nem írók tovább mert ezt úgysem Mi döntjük el,és teljesen mindegy mi a véleményünk.

@Feraj49: részemről nem vélemény volt, így működik egy cég. csak van aki megtanulta az iskolában, van aki meg a facebookon csodálkozik rá, hogy
"jéé, nézd már, pénzért adja a szolgáltatást! ráadásul ahány országban, annyiféle áron! hogy nem sül ki a szeme!"

@zsolti: Igazad van valóban így működnek a cégek,hiszen ez természetes.Valamikor még létezett /a rendszerváltás előtt/ a tisztességtelen haszonszerzés fogalma,ami mára már teljesen eltűnt Mo-on.,Ezért írtam,hogy a sanyarú helyzetben lévő Mo.-on egy Magyar alapítású cég a tisztességes haszon hányszorosát kéri még a tájékozatlan "néptől"!Én már 15 éve nem veszek fel semmilyen kölcsönt,inkább lemondok,vagy várok a vásárlással.De nem mindenki teheti ezt meg.Tudjuk jól a gazdaság nem "empátiával" működik,hanem tőkével!Talán jobban is működhetne a tisztesség határán belül. /erre utaltam,hogy kormányzati segítséggel mindent meglehet tenni/Vannak országok ahol "előírják a "tisztességes haszon mértékét" ez a rendszerváltás előtt kb.14-16% volt.Ebből osztottak "nyereséget" a dolgozóknak, /akik mára már nem kapnak "nyereségrészesedést".

@Feraj49: nem is fejlődött egy vállalat sem! 16% -ot egy jobb állampapírral is össze lehet hozni lassan, hülye lennék akkor kockáztatni, befektetni, munkahelyet teremteni, fejleszteni, szenvedni egy céggel, ha úgy is meg van szabva, hogy maximum ennyit kereshetek. szóval az ilyen antikapitalista, fél-kommunista marhaságokat inkább ne kívánjuk vissza. (a bankadó és a telekom adó sem jött be, az emberek fizetik azt is, ahogy borítékolható volt.) az erőszak nem működik a gazdaságban, csak az ösztönzés.

@zsolti: Van aki gondolkodik is a gazdasági folyamatok okairól, van aki meg csak szajkózza a demagógiát, szerintem Te az előbbi csapatba tartozol.

Ettől függetlenül az OTP szerintem az egyik legjobban profitéhes pénzintézet a sok közül, az ügyfelekkel való bánásmódról már ne is beszéljünk.

Azért lehetne olcsobb is az OTP, meg a többi bank is.
Betét 1 évre 8-9%, a kölcsön meg 39%,
A helyes arány lenne: betét 12-13%, a Kölcsön meg 18-20%.
Ez lenne a tiszteséges és még igy is maradna nyereség.
Több lenne a betétes és hitel felvevő is.
Ez által nagyobb lenne a kereslet a bankok is jól járnának és vállalkózások is termelni tudnának. Talán az ország szekere is már végre el (be) indulna.

@zsolti: @Dr.luigilongo60: Az OTP 2004 óta van jelen Romániában, azóta is piacszerzés folyik?
Az összes többi román bank is piacszerzéssel foglalkozik, hogy náluk is alacsony a kamat?
Ti, mint a gazdasági folyamatok szakértői elmagyarázhatnátok nekem, hogy a Magyarországon piacot szerző bankok miért nem adnak ilyen olcsón hitelt?
Romániában azért olcsóbb a hitel, mert rosszabbak a gazdasági mutatóik, mint a mieink, Ausztriában meg azért olcsóbb mert jobbak.

@genyó kapitány: más a szabályozás, ahogy írtam is. romániában jogszabály mondja meg, hogy egy embernek maximum mennyi hitele lehet. ergo nem tud senki eladósodni, ebből meg az következik, hogy nagyobb a visszafizetési hajlandóság (magyarul kisebb a kockázata a banknak, hogy sosem látja viszont a pénzét). itthon ilyen nincs, több a rossz adós, nagyobb a kockázat, nagyobb a százalék. logikus. másik: románoknál a bank, ha követelése van, kb. hatóságként járhat el. ha tartozol, beszedi tőled így vagy úgy. itthon ilyen sincs. ez is a behajtást segíti (kockázatcsökkentő). hülyeség a post, értelmetlen összehasonlítás, kár rugózni rajta tovább, hangulatkeltésnek remek, fel is ültetek rá szépen.

@zsolti: Gazdasági meg jogszabályi környezet ide vagy oda a lényeg lényeg marad.
Magyarországon a bankok bármit megtehetnek.
Én úgy érzem a poszt lényege pont erre világít rá.
A jószívű Csányi bácsi egy burzsoá köcsög, akibe annyi jóérzés sem szorult, hogy legalább ne a honfitársait sarcoltatná a legjobban.
A poszt lehet, hogy hangulatkeltő de ez szerintem senkit sem vigasztal Magyarországon akinek hitele van.

@genyó kapitány: cégről beszélünk, profitról, hogy jön ide a jóérzés édes istenem, nem lélekmelengető irgalmas rend ez, hanem VÁLLALAT. melyik üzleti tervben láttál már olyat, hogy "jóérzés"?

de úgy látszik neked a tények sem elég jó válaszok, neked csak az a válasz, hogy "burzsoá köcsög". de tombold ki magad, álljál fejre, ettől még a kamatot ezután sem jóérzés szerint fogják számolni, hanem akkora képletek alapján, mint a vasárnapi abrosz.

@zsolti: Ha csak annyi haszna van a 'tombolásnak', hogy egy tetű bankárt amúgy jó magyarosan elküldök az anyja kénporos agyonhasznált valagába máris megérte.
Nem azért, hogy alacsonyabb legyen a kamat hanem, hogy kicsit jobban érezzem magam.
Nem vagyok se Buddha se Gandhi, hogy mindent mosolyogva tűrjek.

Attól függetlenül, hogy egy VÁLLALAT-ról beszélünk létezhet(ne) etikus és korrekt hozzáállás a borsos haszon mellett. De persze Csányi csak szórja az aprópénzt a plebsznek a Csányi alapítványon keresztül, amúgy Soros György módján, hagy' lássa a magyar jobbágy milyen vajszívű Sanyi bácsi.
Ha egyszer tényleg kitörne a forradalom remélem az elsők között lesz, akit a dühöngő tömeg felhúz a lámpavasra.