Tovább praktizálhat ügyvédként dr. Ruttner György azok után is, hogy a Fővárosi Főügyész-ség vádat emelt ellene – tudta meg a Bors. Az ügyvédi kamara egyelőre nem függeszti fel. Dr. Ruttner Györgyöt kedden ügyvédi visszaéléssel, jelentős értékre elkövetett sikkasztással és büntetőügyben hamis tanúzásra felhívás bűntettével vádolták meg. A bűncselekmények közül a jelentős értékre elkövetett sikkasztás büntetési tétele a legnagyobb: egytől öt évig terjedő börtön. Ha mindhárom bűncselekmény bebizonyosodik, halmazati büntetésként hét és fél évig terjedő börtönt szabhat ki a bíróság. Ám a kamara külön–külön értékeli a vádakat, abból indul ki, hogy ha a legsúlyosabb ügyben öt évig terjed a büntetés, nem kell automatikusan felfüggeszteni a jogászt.

Forrás: BorsOnline
RSS tartalom, A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

7 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Kala Majka
Ügyvédi munkakörhöz miért nem követelmény az erkölcsi bizonyítvány?

Ennyire erkölcstelen lenne már ez a szakma is?
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
martinpalermo
Kényszer hatása alatt cselekedett nem bűnös---Mondá a főítész.
silber13
Kényszeritették? Ugyan mivel?? Verték talán? ( Mondjuk, nem ártott volna!) Három dologgal vádolják, abból kettő biztosan megáll, ergo bűnös!
Kala Majka
Ügyvédi munkakörhöz miért nem követelmény az erkölcsi bizonyítvány?

Ennyire erkölcstelen lenne már ez a szakma is?
martinpalermo
Azt mondják amikortól világ a világ!@Kala Majka: és ha van is erkölcsi bizonyítványa ,erkölcs nélkül mit ér?
kedwes
Ha embert öl, - pl. az uzsorást - hamarabb kijön!
gomez
Ítélhetik!!! De nem fogják, mert kezébe veszi az ügyet egy másik sztárügyvéd! Csak meg ne nevezze kik voltak azok az uzsorások! Egy ügyvédet ki tud megzsarolni és mivel?
Ha nem mentesz fel megmondalak?v. mi? Tudtommal ott is van titoktartási kötelezettség!
Hamis tanúzás?Mit várjunk akkor a Bíróságtól mi birkák? Kíváncsi vagyok a folytatásra!
Bár Orbán malmai lassan őrölnek amikor egy -egy ilyen ügy kipattan!Dokumentumokat akar majd látni!

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.