Magyarország tényleg jogállam. És ezt nem mások mondják, mint a jogot végzett kreatív jogalkotóink, akik pontosan tudják, hogy hogyan kell jogilag 20%-os támogatottságból 2/3-ot csinálni. Meg minden mást is...
Kezd kialakulni az adóforintok mozgása. Térképen szépen le lehet követni a keleti "demokráciák" egymás utáni beléptetése a magyar "túristák" útvonalába, ahova szabadon lehet utazni. Gondolom technikailag ezen az útvonalon a legjövedelmezőbb a kormánynak lopni kifelé az országból a szavazóik sűrű filléreit és az EU-s támogatási pénzeket. Ha valaki eljut ezekre a szigetekre önerőből, megnézheti, mi épül ott hazai pénzből.
Hát... Ezt újfent nagyon jó, hogy megtudtuk. Hiszen egy "ismert magyar rapper" példamutató életéről van szó, nem? Komolyan! Érdekel ez a yeti még bárkit is, hogy ilyen hosszú digitális felületet pazaroltak el rá?
@kereső: Ezzel egyébként egyetértek, mármint a folyamattal, amit leírtál. Az említett esetben azért feleződött le a tartozás, mert az Intrum (akkor még) Justitia úgy viselkedett tovább, mintha ő adta volna a hitelt eredetileg, ami egyébként svájci frank alapú volt, és attól kezdve is bármi árfolyamváltozás volt, mindig érvényesítette azt a tartozáson.
És hát nem a forint erősödött. Na, erre bukott ki a bíró is. :D
Ehhez ugyanis már nem volt meg a jogalapja a cégnek, és Te sem írtad a folyamatban, hogy ilyen is volna. A 20-35%-kal szemben ebben az esetben egész pontosan 5%-ot SE fizetett az Intrum annak a pénzintézetnek, amelyik éppen megyszűnt, így valószínűleg bármi bevétel jó volt neki a megszűnéséhez, ha még jött be pénz valahonnan.
A százalékot onnan tudja a barátom (és direkt nem írom ide a pontos százalékot), hogy ismerte a megszűnt pénzintézet kontrollingosát, aki a pontos értéket árulta el neki. Szóval a véleményem változatlan róluk.
A behajtókkal együttműködve "ügyeskedőknek és gazembereknek bőven terem babér".
Ilyen behajtó pl. az Intrum, régebben Justitia kiegészítő névvel, ami "igazság"-ot jelent. Ami eleve nonszensz, és végül nem volt képük tovább viselni a névben, mert égetett, így levették belőle.
Végrehajtásra vitték egy barátom tartozását, amit az abban a formában sosem ismert el, azaz ellent mondott. Bírósági ügy lett belőle, ahol a bírónak volt szerencsére némi jártassága a témában és lefelezte - jogosan - a tartozást. A felperes (Intrum) nem is fellebbezett, hanem azonnal elfogadta, hogy akkor legyen úgy.
Élősködő kretén banda. Vajon hány ilyen "ügyfelük" lehet, akik szerencsétlenek nem ennyire tudatosak, csak fizetik a dupla-tripla pénzeket, amit az Intrum-szorzó kiszámol nekik?
"Tánya nem tágít" - orosz lélektani dráma, melyben Pjotr, a kolhoz legkisebb traktorosa szántja az országos határokat.
...bakker ezt vajon miért írtam... ? 8-
Kósa Lajos elmondta: természetes, hogy a konkrét megfigyelt személyekkel kapcsolatban "senki nem fog konkrét választ kapni", mert ezzel személyiségi jogaik sérültek volna.
Bocsánat, de csak nekem tűnik úgy, hogy ellentmondás van a mondatban? Vagy ez már a Kósánál annyira megszokott, hogy fel se tűnik? A konkrét megfigyeltek személyiségi jogai eleve sérültek, nem? Főleg, ha újságírók és ellenzéki politikusok voltak a megfigyeltek. (na meg nem beszélve a fideszes "megbízható" emberek megfigyeléséről)
Nem tudom szavakkal leírni, hogy mekkora szégyen ez a banda az ország élén. Vajon tényleg elég ennyi ezeknek, hogy pénzt kapnak a lelkiismeretük zokogásának elfojtására? Hogy néznek az apjuk szemébe ezek? Vagy az anyjukéba? A gyerekkori barátaik szemébe? A testvérük, és egyáltalán a gyermekük szemébe?
A látogatottságról annyit, itt van az oka: "Kovács Zoltán külön örömnek tekinti, hogy 56 ezer diák is regisztrált"
Szerencsétleneket kötelezően vitték tömegével az iskolákból, hogy legyen látogatószám.
Lassan tényleg már csak a május 1-i felvonulások fognak hiányozni a repertoárból.
"Sokunkank a hideg futkos a hátán Jakab Péter hallgatva"
A., ...mert be vagyunk tojva attól, amiről beszél.
B., ...ezért kérjük, kapcsolja ki a teremőrség a klímát.
C., ...de még nem elegünknek.
D., ...de a zsebpénzzért elviseljük.
"Völner Pálnak, az igazságügyi tárca államtitkárának. Varga Judit szerint ez utóbbi szokta helyette aláírni az ilyen, titkosinformáció-gyűjtésre feljogosító engedélyeket"
Ebből megtudtuk, hogy Varga Judit ott se volt. Tehát nincs miért bántani (később).
@namihami: A nem-kell-odamenni-re reagálva, viszont ha senki nem megyki, akkor is sikersztori lesz. Hallottam, hogy Bp-i középiskolásokat tömegével vezénylik ki. Az mind-mind egy látogató. Le kell vinni a kiállítás látogatónkénti 10 millió forintos bekerülési költségét nagyon. Ezzel a kommunizmusban is (sőt Észak Koreában máig is) használt trükkel fogják meghamisítani hozzá a statisztikákat. Utólag ne dobhasson senki rájuk követ (meg nem is kenyérrel dobnák vissza).
csapnivalo
Vigyázat! Morbid lesz:
Mert a halott már nem a fertőzöttekhez számolódik.
Nonszensz! :((((
És hát nem a forint erősödött. Na, erre bukott ki a bíró is. :D
Ehhez ugyanis már nem volt meg a jogalapja a cégnek, és Te sem írtad a folyamatban, hogy ilyen is volna. A 20-35%-kal szemben ebben az esetben egész pontosan 5%-ot SE fizetett az Intrum annak a pénzintézetnek, amelyik éppen megyszűnt, így valószínűleg bármi bevétel jó volt neki a megszűnéséhez, ha még jött be pénz valahonnan.
A százalékot onnan tudja a barátom (és direkt nem írom ide a pontos százalékot), hogy ismerte a megszűnt pénzintézet kontrollingosát, aki a pontos értéket árulta el neki. Szóval a véleményem változatlan róluk.
Ilyen behajtó pl. az Intrum, régebben Justitia kiegészítő névvel, ami "igazság"-ot jelent. Ami eleve nonszensz, és végül nem volt képük tovább viselni a névben, mert égetett, így levették belőle.
Végrehajtásra vitték egy barátom tartozását, amit az abban a formában sosem ismert el, azaz ellent mondott. Bírósági ügy lett belőle, ahol a bírónak volt szerencsére némi jártassága a témában és lefelezte - jogosan - a tartozást. A felperes (Intrum) nem is fellebbezett, hanem azonnal elfogadta, hogy akkor legyen úgy.
Élősködő kretén banda. Vajon hány ilyen "ügyfelük" lehet, akik szerencsétlenek nem ennyire tudatosak, csak fizetik a dupla-tripla pénzeket, amit az Intrum-szorzó kiszámol nekik?
...bakker ezt vajon miért írtam... ? 8-
Bocsánat, de csak nekem tűnik úgy, hogy ellentmondás van a mondatban? Vagy ez már a Kósánál annyira megszokott, hogy fel se tűnik? A konkrét megfigyeltek személyiségi jogai eleve sérültek, nem? Főleg, ha újságírók és ellenzéki politikusok voltak a megfigyeltek. (na meg nem beszélve a fideszes "megbízható" emberek megfigyeléséről)
Nem tudom szavakkal leírni, hogy mekkora szégyen ez a banda az ország élén. Vajon tényleg elég ennyi ezeknek, hogy pénzt kapnak a lelkiismeretük zokogásának elfojtására? Hogy néznek az apjuk szemébe ezek? Vagy az anyjukéba? A gyerekkori barátaik szemébe? A testvérük, és egyáltalán a gyermekük szemébe?
Nincs holnap... ők már tudják...
Szerencsétleneket kötelezően vitték tömegével az iskolákból, hogy legyen látogatószám.
Lassan tényleg már csak a május 1-i felvonulások fognak hiányozni a repertoárból.
"Sokunkank a hideg futkos a hátán Jakab Péter hallgatva"
A., ...mert be vagyunk tojva attól, amiről beszél.
B., ...ezért kérjük, kapcsolja ki a teremőrség a klímát.
C., ...de még nem elegünknek.
D., ...de a zsebpénzzért elviseljük.
Más megoldás?
"Völner Pálnak, az igazságügyi tárca államtitkárának. Varga Judit szerint ez utóbbi szokta helyette aláírni az ilyen, titkosinformáció-gyűjtésre feljogosító engedélyeket"
Ebből megtudtuk, hogy Varga Judit ott se volt. Tehát nincs miért bántani (később).
Bakker, akkor el se olvasom!
Én arra gyúrok, hogy a demenciás időskort kerüljem el!