A második világháború óta nem volt ennyi szegény ember Magyarországon, mint most

Nyitott szemmel,füllel járva ez statisztika nélkül látható volt,de akkoriban országépítés volt folyamatba,most az ország szét rablása van folyamatba !

@Nakimaga: Tegnap reggel a férjem gépészmérnök kollégája (56 éves) ilyet szólt: Ilyen Mátyás király óta nem volt, hogy a kisember terheit csökkentették. A rezsire gondol.A másik, szintén mérnök, csak 30 éves: ma Orbán Brüsszelben van, kiderül jönnek-e a befektetők, mert kiperkálta az államadósságot, most már majd javul a helyzet. Értelmiség szövegértése és helyzetelemzése.

@Boszi27: Elszomorító a tanult ismerőseid szűklátókörűsége ,helyzetelemzése !

@Nakimaga: az a baj, hogy ők valószínűleg tényleg nem látják át a helyzetet. jó környéken élnek, az ismeretségi körük hozzájuk hasonló szinten álló emberekből kerül ki, meg különben sem lát bele az ember igazán a másik pénztárcájába, életébe, ha nem ismeri elég régóta vagy nem állnak elég közel.
van egy olyan réteg, akik valóban nem érzékelik a katasztrófát, ami zajlik jelenleg az országban. hiszen az új adótörvénnyel is jól jártak, a rezsijük is nagyobb arányban csökken értelemszerűen... nem értik,mekkora tragédia, hogy aki eddig is a létminimum alatt küzdött hónapról hónapra, attól vettek még többet el, azt hozták orbánék lehetetlen helyzetbe. akár 10 ezer forintos netto bércsökkenés!!! 27%-os áfa, tranzakciós adó, e-útdíj, minden intézkedésük az árak emelkedéséhez vezet, miközben kevesebbet keresnek az emberek. és emellé a bizonytalanság, hogy mikor tesznek ki a munkahelyről bármilyen mondvacsinált indokkal...
orbán tönkretett életek romjain próbál középosztályt építeni miközben lenéz és megaláz egy egész országot. és igen, az a hajszálvékony középosztály közben észre sem veszi, mi zajlik körülötte.

@nola: Igen, igazad van, ők elképzelni sem tudják, hogyan élnek egyes emberek. Azt sulykolják beléjük, hogy azok a munkanélküliek saját maguk tehetnek róla, mert nem akarnak dolgozni, és emezek az emberek elhiszik, mert jóval könnyebb így élni, hogy neki azért van, mert megérdemli, a másik meg nem érdemli meg. . A két réteg között szakadék van, ez a megosztás is sikeres.

Ezt a megállapítást az UNIÓ is láthatja?
Talán nem egy jelenlévő kijelentéseit kellene elhinni, kicsit körül kellene nézni ami folyik a háttérben!

@Boszi27: Hogy fel voltak háborodva elődein anno!
Királyi tized! Földesúri tized! Papi tized! Azaz 3/10!
Mára, ez mind eltűnt, csak állami 9/10 van!

Csak körbe kell nézni a bolha piacokon mi mindent próbálnak eladni az emberek. Épp ma láttam toll felvásárló jár itt nálunk hangosbemondóval és bizony vitték ki hozzá a párnákat dunyhákat az emberek, és kapott pénzel már mentek is be a boltba.

@JAJMÁR: pontosan ezt akartam még hozzátenni, csak túl hosszú lett volna a hozzászólásom. de a másik hibáztatása valóban jellemző hozzáállás. itt a propin is tapasztalható sokszor, hogy ha valaki rosszabbul él, akkor "biztos cigire meg piára költi a pénzt; minek vett fel annyi hitelt; lusta volt tanulni annak idején...stb" de el nem tudják képzelni, hogy vidéken milyen nehéz állást találni, hogy tanárok mennek szalagmunkára, mert nincs más, és már lemondanak minden szórakozásról és számolják a napokat a fizetésig. ami meg a hitelt illeti... sokan vádolják, aki beleugrott, de pl. a fiatalok közül nem mindenkit támogatnak a szülők, nincs miből félretenni, nincs miből elkezdeni az életet, hitelből vesznek egy kis lakást, aztán pedig imádkoznak, hogy legyen munkájuk és tudják fizetni. egyszerűen nincs munka. vidéken, ahol én is élek annyira nincs lehetőség, hogy az emberek sírni tudnának a tehetetlenségtől. és akkor még jönnek az "okosok", akik megmondják, hogy "ha nincsen semmid, annyit is érsz"...

@nola: "Minek vettfel annyi hitelt" csak annyit szeretnèk mondani, hogy aki annak idelyèn
hiteltvett fel, gondolom, hogy a bankba alàirta a szerzodèst, hogy mennyit fog visszafizetni havonta, ha èn alàirom a szerzodèst, hogy visszafizetek 1000 Ft-ot akkor azt addig fizetem mig nemjàr le a szerzodès. Akkor ezekszerint a bank is egy csavargo. Hiàba megy fel a frank èrtèke, èn ennyièrt irtamalà ès annyit fizetek. Legalàbb is kulfoldon igy van, akkor minek irtam alà a szerzodèst ha nem tartjabe a bank amiben megegyeztunk. persze, ha nem fix osszegben àllapodtakmeg a felek, akkor ez azzal jàr, hogy poruljàrtak a klientek.
Kulonben ha valaki felvesz kolcsont csak havi fix-re kellett volna felvenni kolcsont, mert akkor tudja az ember, hogy hònapvègèn mennyi kiadàsvan mindenre a lakàs rezsire.

@pacsni: nem nagyon látod át... ha svájci frank alapú hitelt vett fel, akkor lehet, hogy a felvétel napján 2 milliónak forintnak felelt meg az összeg, amit felvett, 2 év múlva viszont az árfolyamkülönbözet miatt mondjuk 4 millióra is nőhet. ami azt jelenti, hogy hiába kapott 2 millió forintot annak idején kézbe, ha a teljes tartozása már nem 2 millió forint, hanem 4 millió forint és ehhez jön még a kamat és egyéb költségek. apósomék mostanra fizették vissza a felvett összeget és bementek a bankba, megkérdezni, hogy akkor hogy is állnak. majdnem elájultak, mikor közölték, hogy még több tartozásuk van, mint az eredeti összeg, amit felvettek...

@pacsni: Amikor elkezdték a svájci frank alapú hiteleket 4% volt a kamat míg a forintér 13,5 -19.-ft között mozgott. A deviza hiteleknél a bankok árfolyam változást is beletették a szerződésbe de senki nem gondolta . hogy 2002-ben 160.-ft -os frank most meg 247.-ftnál tart.

Bocsi a 13,5 -19 % értendő

Persze hogy nem !!! Hiszen : MAGYARORSZÁG JOBBAN TELJESÍT !!!

@pacsni: a fix törlesztö is ravasz,mert amikor lejár ,akkor egy összegbe kérik a különbözetet.igy vitték el az ismerösöm kocsiját,mert nem vol volt több 1oo ooo re hrtelen felindulásból.szóval kifizete amit kellett,vitték a kocsit maradt a tartozás.csuda dolog ez.8oo ooo re 2 4oo ooo at visszafizetni.

Csak egy kis adalék először nevettem aztán eszembe jutott az 50-es évek. A szomszédokkal beszélgetünk a termésekről és az egyiknek sok lett fokhagymája , másiknak zöldborsója jött be stb és úgy döntöttünk csereberélni fogunk, hogy ne a piacon vegyük meg drága pénzért amiből nem jött be a jó termés.

@nola: èn ezt nem èrtem? 2milliot kaptak aposodèk.rendben + camat. akkor a bamk azt mondja 20 èvig fizrik (csak egy pèlda) 50.000FT, aposod alàirta a szerzodèst, akkor annak 20 èvig annyit kell fizetni amennyire kijon az osszeg amit a bank kiszàmolt kamattal egyutt.
Olyan nemlètezik, ha èn alàirom aszerzodèst, ès mikor visszamegyek èrdeklodni akkor ràduplàztàk! Akkor aposodèk nem havi fix osszeget irtak alà .Ezolyan hogy èn veszektoled egy lakàst, adok neked egy kis eloleget, pl 2 millio) mikor kiakarom fizetni az osszes maradèkot, akkor te nekem azt mondod, hogy màr nem 4 millio hanem 8 millio, de ha èn veled megirtam a szerzodèst 4 milliora mièrt kèrsz tolem 8-at? Akkor ezekszerint a bankok uzuràsok?

@nehogymá: szerintem akkor itt valami nem stimmel, a bankoknàl. Az egèsz egy àtverès!
De mièrt kèrtèk a kulombozetett. Attòl fugg, hogy hogy àllapodtak meg a bank-kal elosszor a szerzodèsbe! Akkor ezeknek a bankosoknak a szerzodès nem jelent semmit? Mia fenènek kell akkor a szerzodès, akkor megmondhatjàk szòban is ès bevan fejezve. Szerintem itt kellene egy olyan ugyvèd, akinek TOKE van a dolgokhoz. Igaz ahoz is pènz kell, de nemlehet ezeknek engedni.

@szaboria1: szerintem alàirtatok szerzodèses vàltozo àrfolyamot a bankkal, mert akkor szokot ekkora vàltozàs tortènni a vai vagy 6 honapi torlesztèsnèl. Nèzzètek meg rendesen, hogy milyen szerzodèst irtatok alà, lehet hogy a bank azt javasolta, hogy vàltozo legyen mert nekik az tuti hogy èrdekuk, de nem vilàgositottak fel senkit, hogy egyik rèszlet lehet kevesebb a màsik lehet, hogy egy kicsit magas.Nemtudom megèrteni, hogy hogy lehetett a bank hogy ennyi embert betudott csapni?

@pacsni: amikor felveszed a 2millió forintot, te valójában svájci frankban veszed fel a hitelt, csak a bank forintban fizeti ki neked. de a tartozásod svájci frankban lesz, és ha a felvétel napján a 1 svájci frank mondjuk 140 ft volt, de később ez felemelkedik 280 ft-ra, akkor a tartozásod svájci frankban hiába nem változik, valójában forintban megduplázódott.

Most fog kezdődni az igazi nyomor, mert a tartalékok elfogytak, a munkanélküliség nő, a gazdaság meg meredeken zuhanni fog, hiszen elmenekülnek a befektetők oda, ahol jogállam van. Tavaly 16% volt a beruházási ráta, ez azt jelenti az amortizációnál kisebb a beruházás. Azóta lett egy csomó visszamenőleges, vagy gazdaságellenes adó és intézkedés, ami tovább rontja a helyzetet.
De ezt a szakemberek 3 éve mondják, de süket fülekre talál.

@pacsni: Sztem a kereskedelmi bank tevékenységét az állam határozza meg a monetáris politikájával. Pl szabályozza a gazdaságba áramló pénz mennyiségét. Ha növeli, akkor ösztönöz a hitelfelvételre a jegybanki alapkamat csökkentésével. Ha korlátoz akkor emeli az alapkamatot. Az MNB feladata támogatni a kormány gazdaságpolitikáját. Ezek szerint nemcsak a bankokat kell szidni.

@pacsni: Az iskolában már az általánosban nem ártana egy kis jogi, pénzügyi ismeretet tanítani vmennyi óraszámban.Mondjuk történelem óra keretében.

Budapest belváros 2013 nyár hajnali 3 óra :Tömegesen megy a csikkszedés a földről és a kihelyezett hamutartókból ,emberek derékig a kukában 5 percenként követik egy mást .-nem tudsz úgy kiállni az utcára hogy ne jöjjön 10 percenként egy szakadt fazon hogy adj egy kis aprót vagy van egy cigid? Sok az olyan kereszteződés ahol koldulnak amikor megállsz a pirosnál Szemeteskukákból szedik az üveget és az üdítős ,sörösdobozokat .
Szakadt büdös mosdatlan fertőzésveszélyes emberekről van szó . Az összes cselekedet amit művelnek annak érdekében hogy meg tudjanak élni súlyosan fertőző ! Ez senkit nem érdekel ? ( Magyarország jobban tetvesít ! ) Gratulálunk fidesz !

@pacsni: Jól látod. A bankok uzsorások. Csak törvényesítették őket. Ha egy magán ember 1000 Ft-ot kölcsönad, és a háromszorosát követeli vissza, akkor lecsukják uzsoratevékenységért. Ha ezt egy bank csinálja, akkor az törvényes. Csak nem tudom, mitől, azon kívül, hogy mindezt törvénybe foglalták.

A KSH-nál most kozmetikázzák fityisz igény szerintire a statisztikát.

@pacsni: Abban igazad van , hogy a bankok is a haszonra hajtanak.és azzal is vissza tudott sok bank élni, hogy a sok hitelfelvevő nem ért a pénzügyekhez és a rosszabb konstrukciót ajánlották. Meg az is hozzá tartozik senki nem gondolta, hogy ekkora lesz a munkanélküliség, mert ugye hitelt csak az kaphatott akinek volt munkája. a gazdasági válság is nagyon sok embernek betett. Sok tényező jött össze, hogy sokan ide jutottak. Azzal meg, hogy a jelenlegi kormány plusz adót vetett ls vett ki a bankokra megint az emberek terheit növelte.

Ha ez a szemétláda seggnyaló banda marad akkor lesz még több is!!!

lassan mondom hogy mindenki értse . Nem -Hagyunk- Senkit a- Kút -Szélén ! Belelökjük ! :-)

Ez a sok szegény ember az Unió következménye is! Meg kell felelnünk az ott szükséges pénzügyi követelményeknek. Mo. előtt - a történelmében - talán soha nem tornyosult még ekkora megfelelőségi követelményszint. Ez nemcsak pénzügyi értelemben értendő, hanem a többségnek képzettség, képességek értelmében is igaz. Az országnak volt egy saját fejlődési útja, amelyben szinte mindenki megfelelt. Nem perspektíva az, hogy a többség, diplomával nyugaton csak tányérmosogató tud lenni.

Át kellett volna gondolni az ország vezetésének az Unióba való igyekezetet, illetve a lakosságra jobban oda kellett volna figyelni, és nem becibálni 38 %-kal az EU-ba !

@szaboria1: 2003-2004 ben az Onkormànyzat kezdte eladni a rossz àllapotu Bp-i lakàsokat, gyakorlatilag olcson, mert nagyon tonkrementek ès nem èrte meg a tanàcsnak koltenirà, mondvàn, hogy akik benne laknak ha kell megveszik olcson ès majd rendbe szedik. En voltam az egyik ilyen aki olcson megvette. (2004) Termèszetesen hogy kellett 1-2 milliot koltenem rà, de mèg teljesen nincs kèsz.nekem mèg ez a 1-2 millio is sok volt, hàtha mèg vettemvolna fel 10 milliot) talàn mèg kell koltenem 1 milliot rà.de most nincs rà pènzem csak egyenlore az ablakokat ki csrèltettem,-konyha furdoszoba a vizvezetèkek ès a villanyvezetèket csinàltattam meg. Mèg maradt a szoba, nappali eloszoba. gyakorlatilag 50 nègyzetmèteres a lakàs
En megèrtem az embereket, hogy mindenki jobb, szebb lakàst akartak venni, de akinek volt Onkormànyzati lakàsa mièrt nem elègedett meg vele? akkor is ha van munkahelyem èn sose vàgtam volna magam ilyen nagy koltsègekbe, nekem se tetszett az a làkàs amibe
anyàm lakott, de annyi pènzèrt amennyièrt megvettem nem kaptam volna mèg egy autot se, nem ujjat, de mèg hasznàltat se. De azèrt èn csak az mellett maradok, ha èn alàirok egy szerzodèst amit megkotottem a bankkal akkor azt fizetem vissza, termèszetesen kamatokkal. En mèg maig se tudom megèrteni, hogy hogy lehetek ezek az emberek magyaràn
mondva àtb@ni! Pedig kellenne lenni egy megoldàsnak. A fiam kulfoldon dolgozik, ès vett fel 40.000 eurot, a banktòl, neki volt kp-ben 38.000 euro a lakàs kb 70.000 euroba kerult
15 èvi kolcson 40.000 eurora kamatokkal egyutt fizet 400. eurot fix havi rèszletett fizet, mert ha vàltozo rèszletre vettevolna fel a kolcsont, akkor a gatyàjàt is ràfizette volna eddig. Gondold el, hogy a sogornomnek a fia unokatestvère a fiamnak)( kèpzeld ha nem lettvolna az unokatestvère)egy nagy bankàros, aki ellenorzi kulfoldon 4-5-bankot hogy hogy mukodnek, a fiam megkèrdezte tole, hogy ha tudna valami olcso kolcsont ajànlani, erre O is mivel, hogy a bank èdekèt nèzi o is a vàltozo kolcsont...

@kedwes: làthatnà, de nem akarja

@nola: igazad van, sokan cigarettàra ès innivalòra koltik a pènzuket, de azt nem vetted èszre, hogy legtobbje Malborot sziv, (ami a legdràgàbb a piacon) ès inni bànatàban isznak az emberek. abban pedig, hogy vidèken nincs munka teljesen igazad van, nekem vannak rokonaim Hajdu-Bihar megyèbe, de azok is panaszkodnak rendesen, mert csak a szociàlis segèlybol tudjàk magukat fentartani, amig lehet.

@pacsni: nem tudom... én azt látom, hogy a legtöbben már a cigiről is lemondanak, ha mégsem tudja letenni, akkor külön veszi meg a legolcsóbb dohányt és a cigarettahüvelyt és maga tölti meg, hogy a lehető legolcsóbban jöjjön ki. már mindenről lemondanak az emberek. és dühítő, amikor valaki megjegyzéseket tesz, hogy: "bezzeg cigire van pénz". nem, nincs. csak már nem vesz magának ruhát, nem jár szórakozni, lényegében úgy él, mint egy robot, dolgozik, alszik, enni is alig eszik, ha emellett nem tudja letenni a cigit, az érthető, mert már csak az nyugtatja meg.

@nola: nem èrtek veled egyett! mert ha èn aznap alàirom a szerzodèst, hogy a svajci frank
pl 140Ft akor mikor alàirtad a szerzodèst annak annyinak kel maradnia, az hogy 2 napmulva a frank 300 ft mitèrdekel tèged, a bank nem kotelezhetrà, hogy a 140-et alàirtad ès utànna 300 èrtèkeben kèri vissza. Ez csak Mo-gon mukodik csavargo modra.

"Szobria1" mèg azt elfelejtettem mondani, hogy a fiam 6,3% kamatott fizet 15 èvre.
En nemtudom hogy a bankok nàlunk mennyi kamatott kèrnek, mert hiàba èrdeklodom, mindig ossze keverik sz@rt a fo@sal.( neharagudj ezèrt a kifejezèsèrt.)

@pacsni: de te nem azt írod alá, hogy a svájci frank 140ft. te azt írod alá, hogy felveszel mondjuk 9000 svájci frank kölcsönt a banktól és ezt forintban fogod neki visszafizetni mindig az aktuális árfolyamon. ha a frank értéke csökkent volna, akkor kevesebbet fizetsz, mint amennyit felvettél, ha nőtt, akkor többet. ennyi.

@szaboria1: akkor làtod, hogy nekem van igazam, ha ezek betettèk az àrfolyam vàltozàt, csak tegyukfel, hogy kisbetukkel van irva (mint a biztositonàl) nem olvasta el senki, igy ezekutàn nem lehet reklamàlni. Igazadvan, hogy sokan nem èrtenek a pènz ugyekhez, de a bank azèrt van hogy felvilàgositsàk az ugyfeleket ès nem meglopni, mert sajnos hamàr alàirtak a megkotèst nem vàlaljàk el a bankosok, hogy tèvedtek, kezdik kimagyaràzni magukat. Es tudod, hogy a bankokkal sokszor mèg az ugyvèd se tud megbirkozni.

@Boszi27: akkor neked van otleted, hogy kit kène szidni? A bankok àtvertek rengeteg embert, az Igazgatò nem foglalkozik a kuncsaftokkal, akkor kihez lehetmenni reklamàni szerinted? Adhatsz otleteket is , tegyukfel hogy nem fog mukodni, de ezekutàn sokan elmennènek (gondolom) megèrdeklodni , mert màr nincs mit vesziteni, ès ilyen osszegeknèl (hogy megduplàzodott) meg plàne. Az emberek becsuletesen akarnàk fizetni a felvett kolcsont, azon kivul, hogy valaki elvesztette a munkahelyèt, ès kulonben (gondolom) hogy a banknak ha valaki nemtudja fizetni, (mert nincs munkahelye) fellehetne fuggeszteni egy pàr èvig a torlesztèst.termèszetesen nem felemelni a kamatott) Nemtudom, hogy van-e ilyen megoldàs, ès ha nincs ugyan ugy meglehet kèrdezni legfeljebb aztmondjàk, hogy nem rendelkeznek ilyen lehetosèggel. De valahogy megkell oldani ezt a sok szàmtalan emberek problèmàjàt.

@dömdödöm: ha viki 3 napig nemcserèlt oltonyt a kulonbozo orszàgok fogadàsàra, akkor mit vàrsz a szegèny emberektol, hogy a kukàba keresik a szerencsèjuket ès cigaretta szedik fel a foldrol. Abban igazad van, hogy fertozo betegsègeket okoznak az ilyen turkàlàsok, de ezt a kormànyi bitangoknak is kène valahogy tudomàsukra hozni.

@pacsni: nem látják csak ha valaki felveszi és a média leadja valahol . Ha kikerül külföldi hírösszefoglalókba akkor te vagy a hazaáruló mert felvetted , szóval ez van :-(

@nola: igazad van, de ha tèged Ft-ba fizetnek, mielott àtveszed kikène szàmolni, hogy mennyi franc-nak felelmeg. Mert csak (pl) neked adnak 3 milliot Ft-ba, te àtszàmoldo azt mennyi az èrtèke az nap frank-ba ha neked 1,5 milliora Ft-ra jon ki akkor màr nem is kellettvolna elfogadni a Ft.ot itt volt az àtvàgàs gyakoarlatilag. Kevesebb Ft-ot adtak, ès tobb francot kèrnek vissza.

@kkalman: magyarànszòlva, a bankok felvannak hatalmazva a lopàsra ès az uzoràzàsra, ami ellen nagyon nehèz valamit csinàlni.

@dömdödöm: jol kinevettem magam, a kut szèlèn, ez jò volt.

@verőce21: nemtudom, hogy mlèkszel-e rà, mikor a 70-es èvekben jàrtunk iskolàba, mindig azt mondtàk, hogy lassan az utcai soprèshez is gimnàzium kell.
Tehàt most megfordult a kocka. "csak diplomàval lehet elhelyezkedni tànyèrmosogatonak"
sajnos. Ahol a fiam lakik kulfoldon, hiàba van diplomàd, màr azt mondjàk ott,hogy az nem èr semmit csak egy darabb papir.(ès tanultàl legalàbb 10 èvig) es ide is eljon ez a szlogan elobb-utobb, mert a magyarok is màsoljàk a nyugati orszàgokat, ilyen modon vagy olyan modon, de ez igy van. sajnos elkell fogadnunk a tàrsadalom ehez vissz bennunket.

@Boszi27: szerintem a gimnaziumba kellene tanitani a jog ès kozgaszdàszi szakot.

@pacsni: Rosszul tudod mert már 1997 -ben nagy tömegben adták el az úgynevezett volt tanácsi lakásokat és akkor még volt olyan lakás ami 90m2 és 90 000.-ft volt. Igaz belül a lakások nem voltak lepusztult állapotban csak a házak külső és belső homlokzata valamint a lépcsőházak. Ahol laktunk ott az volt az első, hogy a befolyt 6 hónapi közösktsg. árából tataroztattuk a lépcsőházat rá 2 évre az össze homlokzat teljes felújítást kapott. A lényeg 1997-ben másként gondolkoztak az emberek mert akkor még
volt munkahelye az embereknek és örültek, hogy saját lakásuk lehet. Ma már másként
gondolkoznának. Mi is azért költöztünk vidékre mert a közösktsg. csak egyre jobban emelkedett és kezdett cserélődni a lakók az újonan jöttek már nem voltak olyan összetartók és elfelejtettek fizetni is közösktsgt.

@pacsni: Sajnos a legnagyobb magyar bank verte át legjobban az ügyfeleit OTP. Az ügyintéző meg azért nem világosított anno fel embereket mert neki az hozta a busás jutalékot. Sosem felejtem el amikor elszólta magát az ügyintéző amikor nettbak szerződést kötöttünk ez sajnos neki sok időt fog elvenni és ez nem hoz neki jutalékot. Én meg közöltem az idejövő pénzünk kezeléséért elég szép összeget szednek eb.

@pacsni: szerintem még mindig nem érted. tegyük fel, bemész a bankba 2007-ben, felveszel 10 000 svájci frankot. ezt a bank neked az akkori árfolyamon kifizeti, kézbe kapsz 1 400 000 ft-ot. de a bank felé 10 000 svájci frank a tartozásod! ezt elkezded törleszteni havonta. azonban, ha 2009-ben már 1 svájci frank nem 140ft-ot, hanem 280ft-ot ér, akkor a még hátralévő tartozásod, (ami legyen mondjuk addigra csak 8 000 svájci frank, mert 2 000-et visszafizettél), az 8 000-szer 280 ft, vagyis 2 240 000 ft lesz. és akkor ebben még nincsenek benne a kamatok és egyéb felszámolt költségek.

@nola: (11:55) Ne fáraszd magad a magyarázattal, vannak itt többen is olyanok, akik még most sem értik hogyan működik a devizahitel, de felvették! :)

(Nagy többségük éppen csak a nevét tudta leírni hibátlanul. Aki pedig megértette annak idején, az a 170 ezer már vissza is fizette.) :)

Boszi27:Inkább a történelem óra,nincs elég bankár,jogász ügyvéd,kik mindent visznek?Munkásember pedig sehol,iskola. szakma szétverve.Ma 00 03 ra.

@nola: de igen megèrtettem, az egèssz egy àtvert munka a bankok rèszèrol, ès szerintem, ha fix-re kotottètekvolna a szerzodèst, akkor nemtudtak volna àtvàgni senkit.

@verőce21: nem akarok senkit megsèrteni, de a kèrdès a kovetkezo! Mièrt nem vettekfel forint hitelt a deviza helyett?

@szaboria1: lehet, hogy 97-ben kezdte az Onkormànyzat eladni a lakàsokat, de mihozzànk ahol èn lakom 2003-2004-ben szoltak hogy meg-e akarjuk venni a lakàst. Azèrt emlèkszem ilyen jòl, mert az adàs-vèteli szerzodèst 2004 dec. itam alà.

@szaboria1: igen ezekben a tàrsashàzakban az a baj, hogy sokba kerul a havi kozoskoltsèg ès nemmindenki tudja màr fizetni, mert a fizetès nem no, a nyugdij se ès amikor màr kifizettèk a rezsit enni, gyogyszertàr,akkor màr sok a kozoskoltsèg. Kulonben èn 50 nm-es lakàsra lift nèlkuli hàz 9400Ft fizetek havonta, nekem is sok, de akik ott laknak aztmondjàk, hogy nem sok, akkor nekem csendbe kell maradni, mert egy fecske nemcsinàl tavaszt. de a lèpcsohàz ugyan olyan sz@r àllapotba van mint Kàdàr idelyèben, mert mikor kihivnak valakit hogy bekell vakolni kifesteni a lèpcsohàzat, mindig olyan munkàsokat keresnek (talàlnak) jòl megfizettetik a munkàt ès pocsèk kivitelezèsbe. A multkor reklamàltunk, de falra hènyt borso. A TV kabelek lògnak a lèpcsohàzba, ha valaki leakarja magàt akasztani nem kell kotelet venni. Telefonzsinorok ugyan ugy lognak. mind a 4 fal oldala kulombozo szinekben vannak, mint a szivàrvàny.

@szaboria1: arra persze nemvàlaszoltàl, hogy mièrt nem vettek az Onkormànyzattòl lakàsokat, ha sokkal olcsobban adtàk annak idelyèn, mint felvenni koolcsont?

@pacsni: Azért vették fel az emberek a CHF, és az € alapú hiteleket, mert a bankok a hitelfelvételekor szinte rájuk erőltették azt. Van olyan ismerősöm, aki elmondta, hogy ő forint hitelt szeretett volna felvenni, de a banki alkalmazott lebeszélte róla, mondván,annak magasabb a kamata, és ezáltal a törlesztőrészlete is.
Utána néztem, valóban így volt akkor, amikor tömegesen vették fel a devizahiteleket. Vonzó volt az embereknek, hogy havonta például nem 50 ezret, hanem csak 30-at kell fizetni. Még az árfolyam ingadozással sem érte el a 40-et. Ezért mindenkinek természetes volt a devizahitel.
És akkor még szó sem volt válságról és drasztikus árfolyam növekedésről.

@szaboria1: Már a 90-es évek elején elkezdték kiárusítani a tanácsi lakásokat. Én is 91-ben vettem meg az enyémet, 59 m2-es betonbunkert 159 ezer Ft-ért, aminek az értékesítéséből vettem a házamat vidéken. Sokan csinálták ezt akkor, amiért nem lehet elítélni senkit. Ők is, én is éltünk a lehetőséggel.

@pacsni: (21:00) Ez kérdés marad még sokáig amit feltettél !

De a Gyurcsány kormány olyan szabályozókat hozott (eltörölték a korábbi Fidesz-kormány kamattámogatott forinthitelét, megcsillogtatták a nép előtt az újonnan bevezetett Euro alacsony kamatát), hogy mindenkit a devizahitelek felé terelt tudatosan.