Miért nem lőtték le a Sándor-palota párkányára mászó aktivistákat? – tudakolja a „Demokrata” főszerkesztője.
Forrás:
hvg.hu
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
32 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Bencsik munkásőr elvtárs szerint le kellett volna lőni a paksi atommutyi ellen tiltakozó aktivistákat.
Azt hiszem bolseviktor elvtársnak megint bocsánatot kell kérni mert a golyó is van olyan mint a kötél.
Hol lennének? Szaunáznak, ugyanis vasárnap van. Még mindig nem fogtad fel te agyhalott, hogy a TEKnős alakulat egy kirakat-hadsereg, és csak azért van, hogy Viktort védje, ha szorul a hurok?
Ez már csak azért is hülyeség, mert nem a randalírozok szemére céloztak, az nyilván egy szerencsétlenség volt.
Ez a szerencsétlen hülye meg világra szóló támadásról beszél.
Ideje volna szétnéznie saját házuk táján.
Alíg gyanús, hogy mi állhat benne... pedig mi fogjuk megfizetni az árát.
Régi a mondás; egyszer fent, egyszer lent. És mint tudjuk Orbántól, "a haza nem lehet ellenzékben" tehát ne idegeskedj ha véletlenül másként alakul, mint az szeretnéd.
Szívem csücsöke, ha tudsz olvasni , és gondolkodni akkor formálj véleményt ha már átrágtad magad rajta. tudtam hogy Andriska olyan mint a riska roska, de hogy ennyire?
@tavaszi: Ezt neked, hogy ne csak álmodozz:
Lassan vége felé közeledik a második Orbán kormány uralmának negyedik éve. Úgy gondoljuk itt az ideje - tekintettel a közelgő választásokra is - egy nagyobb ívű értékelésnek. Orbán Viktor másodszor kapott lehetőséget arra a magyar néptől arra, hogy az országot miniszterelnökként irányítsa. A rendszerváltás óta senki nem töltött ilyen hosszú időt el ezen a poszton. Ezt azért fontos hangsúlyozni, mert a kormány és a Fidesz kommunikációja azt az érzetet keltheti, mintha mindig valaki más lenne a hibás, mint Orbán Viktor, hiszen a „frissen” kinevezett miniszterelnök megmenti a hazát. Jellemző, hogy a rendszerváltás után Orbán Viktor kormányozhatta messze a leghosszabb ideig az országot - 8 évig -, az utána következő legtöbbet hatalmon lévő miniszterelnökök is csak maximum négy és fél évet kaptak. Horn Gyula négy, Gyurcsány Ferenc ugyebár négy és fél évet, Antall József három és fél évet volt miniszterelnök. Medgyessy Péternek 2,5 évvel kellett beérnie, míg Bajnai Gordon 1, Boross Péter pedig csupán félévnyi lehetőséghez jutott. Ezt csak azért jegyzem meg, mert manapság úgy tűnik, mintha nem Orbán lett volna leghosszabb ideig vezető pozícióban. Ráadásul a Fideszes veteránokhoz képest az ellenzéki részvevők fiatal tacskók. Hol volt még Gyurcsány, Bajnai és Mesterházy amikor Orbánék már a Parlamentben ültek. Orbánhoz, Kövérhez, Áderhoz képest nyeretlen kétévesek. Nem is beszélve az LMP-s és Jobbikos politikusokról, akik tényleg tacskók a Fideszes őskövületekhez képest.
Javaslatom azonban a Kedves Olvasóhoz a következő. Próbáljuk meg mindannyian levenni az előítélet szemüvegét és mindössze a tényekre hagyatkozni, illetve az azokból egyértelműen következő dolgokra.
Ez előfeltétele annak, hogy egy normális értékelés szülessen. Nincs értelme ugyanis annak az igen elterjedt nézeteknek, melyben az Orbán hívők a miniszterelnök minden döntését - legyen az bármilyen jó vagy rossz - helyeslik, míg az ellenoldal, akkor is károg és kritizál, ha Orbán éppenséggel jó dolgot csinál. Értékelésünk első cikkében talán a könnyebbik résszel fogunk foglalkozni, ez pedig a gazdaság. Mivel ebben számok vannak, itt aránylag könnyebb megvalósítani ezt a bizonyos pártatlanságot. Nézzük tehát!
Az Orbán Viktor vezette ellenzék 2002-től nyolc éven át erőteljesen támadta az előző kormányokat, azok gazdaságpolitikájáért. Véleményem szerint, a teljesen elhibázott 2006-os Fidesz kampány (rosszabbul élünk, mint négy éve) után, 2006-tól az öszödi beszéd - itt és most nem tárgyalt - tartalma és hatása után az Orbán vezette ellenzék arra gondolt, hogy előrehozott választásokkal meg tudja ragadni a hatalmat. Nem megyünk itt most bele ezen dolgok tárgyalásába, csak azért említjük meg, mert a hatalomátvétel kísérlete megbukott, nem lettek előrehozott választások, viszont rendkívül fontos az elemzés szempontjából, hogy az előző kormány ciklusának közepén kirobbant világválság új kommunikációra késztette az akkori - Orbán vezette - ellenzéket. Ez a kommunikáció arról szólt, hogy az akkori kormányok, Gyurcsány, majd Bajnai által vezetve, félrekezelik a válságot. Talán emlékszünk rá, ez volt Szijjártó Péter nagy korszaka, amikor naponta hússzor elmondta minden híradóban, hogy mindenért a magyar kormány a hibás. Ennek a kommunikációnak két eredménye volt. Az első hozzásegítette a Fideszt a 2010-es választások megnyeréséhez. Ez nyilvánvalóan rendkívül örvendetes egy Fidesz szimpatizáns választópolgár szempontjából.
Engedtessék meg, hogy rámutassak a másik hatására is ennek a kommunikációnak, mert ez a hatás viszont rendkívül káros, véleményem szerint a mai napig is érezteti országromboló hatását. Ez pedig a következő: a kommunikáció szerint mindenért a kormány volt a hibás, magyarul, ha emelkedett a benzin ára, háromszáz forintra mondjuk, Szijjártó óriási ribilliót csapott, hogy a kormány a hibás. Ha egyszer elérte az euro a háromszáz forintos határt, Orbánt kiállt és tényként megállapította, hogy az a kormány, aki alatt az euro árfolyama háromszáz forint fölé megy alkalmatlan a vezetésre. Ennek a kommunikációnak a betetőzése az úgynevezett vizitdíjas vagy tandíjas népszavazás volt, ahol háromszáz forint vizitdíj és havi tízezer forint tandíj ellen szavazott a résztvevők 85%-a. A későbbiekben kitérünk arra, hogy ez miképpen rombolja és rombolta a magyar lelkeket. A kommunikáció része volt olyan elképesztően együgyű állítás Orbán részéről, hogy a magyar gazdaság talpra állításához nem kell más, csak harminc markos legény. Ezekkel a szólamokkal azt az érzetet keltették a népben, hogy ők tudják a megoldást. Az a látszat kezdett kialakulni, hogy amennyiben az Orbán kormány kerül újra hatalomra, már önmagában ez a tény is erősíti a magyar gazdaságot, növeli a piac bizalmát. Mai napig nem tudom eldönteni, de véleményem szerint Orbán és csapata valóban hitt abban, hogy amennyiben ők jönnek, a piac, a tőke örömmel támogatja őket és már csak ezáltal csökkennek például a hitelkamatok és tódulnak a hitelezők! Ez egy óriási téveszme lehetett részükről, aminek később az úgynevezett szabadságharc formájában látjuk meg a következményeit. Nézzük tehát! 2010 tavaszán Orbán Viktor és pártja elsöprő, soha nem látott 2/3-os többségű, egypárti kormányt alapíthat. (Hagyjuk most a KDNP nevű szervezetet, ők inkább a Fidesz egy platformjaként működnek, mintegy a Fidesz részeként.) Alig telik el pár hónap, amikor Orbánnak keserűen rá kell döbbennie, hogy a világválság közepette a tőke, a nyugat...
A következő pillanatban viszont rájött hogy most leleplezte a fideSS hazug kommunikációját miszerint majd ettől csökken tovább a rezsi.
Na akkor az elvtárs elkezdett terelni de ettől csak szánalmasabb lett. Erről ennyit.
Összedőlt a fideSS hazug kártyavára hogy majd az atomerőműtől csökken a rezsi. Hát a csökkenés az bizony emelkedés lesz.
Ennyit az energiabiztonságról, a szuverenitásról, rezsicsökkentésről, ugyanis még az elektromos áram árát is az oroszok határozzák meg mert szeretnék viszont látni a kihelyezett hitelt és még küldik vissza pluszban az atomhulladékot is.
Na ezt nevezte bolseviktor elvtárs az évszázad üzletének. Mondjuk az oroszoknak valóban az.
Új hozzászólás