Tíz évig nincs luxus azoknak, akik csődöt jelentenek

@Cicamama55: Amit a fideSS csinál, az mindig tipikusan a "más farkával veri a csalánt" esete.
Sosem azt nézik, hogy hogyan lehetne egyszerűbbé tenni az emberek életét, hanem hogy hogyan lehet másra hárítani a felelősséget és a terheket.

@eszegfu: ma, 11:19
Nem is vettem kötekedésnek, csak meglepődtem, hogy te továbbra is a bankpolitikát pártolod. Pedig a bankok neked egyetlen fillér kölcsönt nem adnak csak igérvényt, melynek erejéig költekezhetsz. Visszafizetned viszont a saját megtermelt javaidból kell, kamatostól. Ha belepusztulsz, akkor is.

@tivoli: Nem tisztem védeni a bankokat, csupán igyekszem beleélni magamat az ő helyzetükbe is: én mit is tehetnék egy ilyen helyzetben. Valószinüleg nem jól sikerült leirnom, de a lényege, hogy egy ország gazdaságpolitikájához (akár a bankok kereskedelmi tevékenyéséhez is) egy kormány ad irányt törvényekkel, stb. Vagyis én elsőkörben mindenképpen a kormányt érzem felelősnek, és csak utána a bankokat. Pontosan azért, mert a devizahiteleseket a kormány megvédte, de csak szóban(!) és tulajdonképpen mindent a bankra és az adósra háritott, oldják meg ők.
A kölcsön és annak visszafizetésével kapcsolatos részben igazad van!

Míg az alaptörvényben szó szerint nincsen a fogalom leírva a tulajdon szó elé,hogy magán,addíg csőd sem létezik!Ami nem magán,az köz tulajdon,ebből következik,hogy egyes tulajdonolt tételt a közzel is meg lehet fizettetni.
Teccik érteni,az okfejtésem?
Csődöt mondhat közintézmény,vagy köz tulajdonban levő gazdálkodó szervezet is,de akkor az azt irányító vezető,vagy annak működtetésére ki,vagy megnevezett (ek) nem a gondos gazdaként jártak el.Ebből következik,hogy a közt elherdálóktól,még sosem kobozták el a vagyonukat,mert az akkor a jog szerint már magán tulajdon,míg büntetési,vagy nevezzük eljárási neve tulajdon ellen elkövetett vétség,netán gondatlan kezelés.
Akár melyik irányból közelítek rá,és lehet csűrni csavarni,de a vége egy előre kitervelt mutyi!
A megoldás erre annyira kézenfekvő és egyszerű,hogy a szemünk előtt van de nem vesszük észre.Az is tény,hogy a megoldáson kereskedni nem lehet,de nem az adófizetők fizetnek azért amit egy egy kormány a rossz gazdaságpolitikája révén megteremtett esetleg folytatólagosan hajtott végre.

Bocsi, nem olvastam végig, de felhúztam magam: meghatározná valaki, hogy pontosan mi is az a luxus?
Érdemes lenne jogilag definiálni, nem?
Vajon az EU-szabvány alapján határozzák meg Magyarországon is? Mert akkor a fél ország - érzésem szerint - csődöt jelenthet.

@orogordog: Meg a fizetéseket. Nekem 40 év után nincs annyi.
Rendes munkahely, rendes fizetés és nem lenne gönd. Nem kellene egy újabb hülye ötlet és eltartandó ingyenélő.