Ügyvédet fogadott az a nő, akinek gyermekét kidobták egy budapesti társasház negyedik emeletéről – tudta meg a Blikk. A nő peres úton szeretne elégtételt venni mindazokon, akik felelősek lehetnek gyermeke haláláért. A szakember szerint erre meg is van minden esélye.
A tettes O. György először tavaly augusztusban bántalmazta párját, decemberben egyszer már megragadta a kisfiút, hogy kidobja az ablakon. Az eset után őrizetbe vették, harminc napot előzetesben töltött, majd a bíróság felfüggesztett fogházbüntetéssel szabadon engedte. Egy héttel ezután a férfi végzett a kisfiúval és magával is. Távoltartási végzést nem rendeltek el, a Blikk szerint ezt az anya sem akarta.
Spronz Júlia, a Patent Egyesület ügyvédje szerint az új polgári törvénykönyvben világosan le van írva az a passzus, amelynek alapján kártérítési eljárást lehet indítani.
– A tragikus események miatt, úgy vélem, pert lehetne indítani, mégpedig bírósági jogkörben okozott kár címén. Az eset néhány részletét ismerve könnyen elképzelhető, hogy többször is hibás bírói döntés született. Bár jogszerű, közel sem szakszerű eljárást folytattak – magyarázta az ügyvéd, aki szerint vagyoni és nem vagyoni kártérítésért is perelhetne Barbara.
20 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Öszintén megvallva én most az anyukák gyöngyét b@sznám ki az ablakon.
Újra kérdem hol volt "anyuka" addig amíg az állat kidobta a gyereket? Miért nem kérte a távoltartási végzését? Akár tetszik akár nem számomra ez NEM anya!! hab a tortán hogy kártérítétést akar de a gyermeket még el sem temette. Undorító görény számomra!!
A magánvéleményem az anyáról, aki éppen csak elmúlt 18 éves, gyereket szül egy 40 év feletti embernek aki jószerével az apja lehetne, Tehát ennek az embernek valószínű, hogy volt már felesége, másik családja. Óvatosabb is lehetett volna, hogy kinek szül gyereket, nem volt ez olyan nagyon sürgős.
Közben derült ki a számára, hogy ki is ez az ember valójában? Azt hiszem, hogy az indulatos- agresszív természete hamar megmutatkozott. Ez a barom, azzal viccelődött, hogy kidobja a gyereket. Na itt kellett volna azonnal védelmet kérni. És könyörgöm, nem beengedni, akárhogyan is fenyegetőzött vagy könyörgött.
Ennek az embernek nem volt önkontrollja, nem tudta kezelni az indulatait.
A bíróság pedig nem vette figyelembe, hogy ez nagyon komoly ügy, de vajon mennyi gyerek van még az országban, aki az agressziónak, vagy az alkoholizmusnak az elszenvedője.
Számtalanszor elmondtam már, hogy meg kell erősíteni a gyermekvédelmet, át kell írni a jogszabályokat, de azoknak érvényt is kell szerezni. Azt hiszem ez az ügy elkerül(het) akár Strassburgig is, mert itt nem lesz rá jogorvoslat.
egyébként sem lehet betartani ebben a curv@ országban! megkapja a páciens, másnap rárúgja az ajtót az asszonyra, vagy aki ellen szól és ha kell agyonveri! ennyi.
meg meri valaki állítani? nem! esélyed sincs az ilyen mocsadék ellen még telefonálni sem! kinyír mielőtt lenyomhatnád a gombot.
Aki azt tanácsolta neki, hogy indítson pert, nem tette helyesen. Ezzel is akadályozza, hogy a fiatal, gyerekét elveszített anya minél hamarabb szembe tudjon nézni a saját felelősségével.
A nagymama szerepét nem értem, hogy tehet egy tapasztalt, felnőtt ember olyat, hogy nem kér távoltartást azok után, hogy az unokáját már egyszer kitépte az apa kezéből az ablaknál?
Új hozzászólás