Az új Polgári Törvénykönyv (Ptk.) visszaélésnek tekinti azt, ha valakiről – hozzájárulása nélkül – fotót, vagy hangfelvételt készítenek. Még akkor is, ha azt soha nem hozzák nyilvánosságra. Hogy ennek a „szigornak” mi a célja, én meg nem tudom mondani. Hacsak nem szegény Ráhel leánybúcsújáról készült képek ihlették meg a jogalkotókat.
A polgári jogi szigorúsággal ellentétben a büntetőjog józanabb. Nem tekinti ugyanis magánokirat-hamisításnak azt, ha valaki otthon, saját szórakoztatására hamis papírokat készít. Bűncselekmény csak akkor lesz belőle, ha a hamisított iratot fel is használja.
Most egy új törvényjavaslat még rá is tesz egy lapáttal erre a fénykép-ügyre. Kitalálták, hogy ne csak a Ptk., hanem a polgári eljárásjog (Pp.) is védje a szegény „áldozatot”. Akkor is, ha a fotót nem hozzák nyilvánosságra. Az így lefotózott felszólíthatja a kép készítőjét többek között például arra, hogy semmisítse meg a fotót és adjon saját költségén nyilvános elégtételt. Ebből így aztán kiderül az, amiről eddig kettőjükön kívül senki sem tudott.
Korábban csak a rendőrök, smasszerek pereskedtek orrba-szájba, ha nem takarták ki az arcukat. Mostantól bárki bárkit beperelhet, ha az utcán meglátja, hogy kattog a fényképezőgépe. A jogállam nagyobb dicsőségére.
dr. Sándor Zsuzsa
(A korábban ügyészként majd bíróként dolgozó szakember rendszeresen publikál fontos jogi, politikai, társadalmi kérdésekben. Blogja itt olvasható.)
13 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ugyanez egy iskolai ballagáson készült osztály fotót sem oszthat meg bűntelen, vagy egyenként kérjük mindenki jóváhagyását, hát ez is érdekes lesz
Azok meg avatar képpel jelennek meg a sajtóban???
Amúgy nincs gond ! El kell rejteni a kamerát, álcázni kell !
Arról van valakinek valami értelmes infója, hogy egy Praktikerben ( de bármely üzletben ) miért nem lehet fényképezni mondjuk azt az árucikket, amelyről csak a pénztárnál derül ki, hogy magasabb áron adják, mint az árcédulán feltüntetett ?
Remélem !
És mi van a kontroll nélküli TEK-es eljárásokkal, amikor 0,002 gramm marihónaljáért ötvenen ugranak rá a polgrra, miközben httvenen meg videózzák, holott még a videózás idején nem is gyanúsított, hisz nem közölték vele a gyanúsítás tényét ?
Bízzunk benne, hogy a "lex rühellel" a saját farkukba harapnak !
Új hozzászólás